Дело № 1-146/2023 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

р.п. Зубова Поляна 21 декабря 2023 г. 

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Яковлевой Л.М., 

при секретаре Остапенко А.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия Барановой А.Н., ФИО4, 

защитника – адвоката Рахмукова М.Ш., представившего служебное удостоверение № 466 от 03.02.2010 и ордер № 274 от 13.12.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО5, __.__.____ года рождения, уроженца 

<

Адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

Адрес>, гражданина Российской Федерации, ..., ранее не судимого,

по данному делу на основании ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задержавшегося, под стражей не содержавшегося, 26 октября 2023 г. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО5 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 21 августа 2023 года, вступившим в законную силу 01 сентября 2023 года, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 статьи 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно справки ОГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району ФИО5 водительское удостоверение согласно базы ФИС ГИБДД -М не получал, согласно постановлению мирового судьи судебного участка №2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия №5-420/2023 от 21 августа 2023 года по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившего в законную силу 01 сентября 2023 года был подвергнут административному аресту сроком на 10 (десять) суток, срок повторности по привлечению к уголовной ответственности истекает 01 сентября 2024 года.

В период времени 21 октября 2023 года с 22 часов 00 минут по 22 октября 2023 года 00 часов 50 минут ФИО5 находился у себя дома по адресу: 

<

Адрес>, где распивал спиртные напитки. 

В 00 часов 50 минут 22 октября 2023 года у ФИО5 по адресу: 

<

Адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение управления автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, грубо нарушая общественные отношения, обеспечивающие безопасность движения транспортных средств, примерно в 00 часов 55 минут 22 октября 2023 года ФИО5 подошел к своему автомобилю марки «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак №, расположенному на прилегающей территории к дому по адресу: 

<

Адрес>, занял водительское место, запустил двигатель и начал движение. 

В 00 часов 55 минут того же дня, находясь за управлением принадлежащего ему автомобиля марки «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак №, ФИО5 ехал по ул. Октябрьская Зубово-Полянского района Республики Мордовия. В этот момент сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району на патрульном автомобиле подали сигнал об остановки транспортного средства. Однако ФИО5 не выполнил требование об остановки и пытался уехать от патрульного автомобиля. Примерно в 01 часов 00 минут ФИО5 остановился около дома, по адресу: 

<

Адрес>. В этот момент к ФИО5 подошли сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району и ФИО5 был сопровожден в патрульный автомобиль. В связи с тем, что у ФИО5 имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району ФИО5 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте в салоне патрульного автомобиля при помощи прибора «Алкотектор». 22 октября 2023 года в 01 часов 16 минут, находясь в салоне патрульного автомобиля, расположенного вблизи дома по адресу: 

<

Адрес>, сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району у ФИО5 было установлено наличие состояния алкогольного опьянения.

Таким образом, ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Подсудимый ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил суду собственноручно написанное ходатайство, указав, что вину в совершении этого преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

В связи с этим уголовное дело в отношении подсудимого ФИО5 о преступлении небольшой тяжести рассмотрено в отсутствие подсудимого.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показаниями подсудимого ФИО5, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что что он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

Адрес>. На учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит и никогда ранее не состоял. Тяжелых хронических заболеваний не имеет. Кроме того, он не является ветераном боевых действий, участником ликвидаций чрезвычайных ситуаций техногенного и природного характера. В настоящее время он нигде не трудоустроен, зарабатывает на жизнь случайными заработками и подработкой. Холост, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет.

Автомобиль марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак № по договору купли-продажи транспортного средства он купил у ФИО1 17 августа 2023 года, в сумме 80000 рублей, но до настоящего времени не успел переоформить на себя данный автомобиль. 

22 октября 2023 года примерно в период времени с 22 часов 00 минут по 00 часа 30 минут он находился у себя дома по адресу: 

<

Адрес>, где распил алкогольное пиво примерно около 1,5 литра. В результате употребления спиртного у него наступило алкогольное опьянение. 

22 октября 2022 года примерно в 00 часа 50 минут, находясь по вышеуказанному адресу, он решил доехать до круглосуточного магазина, расположенного в п. Явас. На тот момент, он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с этим управлять транспортными средствами ему категорически запрещено. Кроме того, он осознавал, что является подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Несмотря на это, примерно в 00 часа 55 минут того же дня он подошел к своему автомобилю марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак №, расположенному на прилегающей территории к дому по адресу: 

<

Адрес>, занял водительское место, запустил двигатель и начал движение. По пути следования он заметил, что позади него двигается патрульный автомобиль сотрудников ДПС, который подал ему сигнал об остановке при помощи проблесковых маячков. Требование сотрудников он не выполнил и не остановился. Он пытался уехать от патрульного автомобиля, но сотрудники ДПС остановили его машину, он съехал на обочину автодороги. Он находился на водительском месте своего автомобиля, когда сотрудники ДПС подошли ко нему, они попросили его предъявить документы. В ходе разговора сотрудники ДПС спросили его употреблял ли он перед поездкой алкогольные напитки, на что он им честно ответил, что выпил пива. Далее они пригласили его в салон патрульного автомобиля для того, чтобы составить в отношении него необходимые документы. Затем инспектор ДПС ФИО2 составил в отношении него протокол об отстранении от управления транспортным средством. После этого инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствование на предмет выявления у него алкогольного опьянения с использованием прибора алкотектор, на что он ответил согласием. Инспектор ДПС при нем распаковал мундштук, который вставил в прибор алкотектор. Далее он совершил выдох в прибор, и после чего инспектор ДПС показал ему результат, в соответствии с которым у него было установлено наличие алкогольного опьянения. С данным результатом он согласился и подписал все составленные инспектором ДПС в отношении него документы. 

Свою вину в совершении вменяемого ему преступления он признает в полном объёме и в содеянном раскаивается (л.д. 57-60).

Кроме личного самопризнания ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, его вина в совершении данного преступления подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайствам сторон.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования, следует, что он в настоящее время работает в Отделе МВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району на должности инспектора дорожно-патрульной службы и 22 октября 2023 года находился на дежурстве совместно инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району Республики Мордовия лейтенантом полиции ФИО3. Службу они несли на патрульном автомобиле на территории п. Явас Зубово-Полянского района Республики Мордовия. Примерно в 00 часов 50 минут они находились на улице Октябрьская, п. Явас, Зубово-Полянского района Республики Мордовия, где заприметили автомобиль марки «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак № Данный автомобиль подозрительно двигался, ехал не по прямой, а вилял из стороны в сторону. С целью выяснения обстоятельств, они начали движение за данным автомобилем и подали сигнал об остановке транспортного средства. Однако водитель данного автомобиля не выполнил требования об остановки и пытался уехать от патрульного автомобиля, по пути следования водителю «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак № преградил путь другой автомобиль. Примерно в 01 часов 00 минут водитель остановился около дома, по адресу: 

<

Адрес>. Он и инспектор ДПС лейтенант полиции ФИО3 подошли к остановленному транспортному средству. На тот момент водительское место автомобиля марки «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак № занимал мужчина, который представился ФИО5. Во время беседы с ФИО5 от него исходил запах алкоголя изо рта, у него были неустойчивые позы, присутствовало резкое изменение кожных покровов лица. В этой связи, последнему было предложено проследовать в салон патрульного автомобиля для выяснения обстоятельств произошедшего, но ФИО5 отказался. В отношении него была применена физическая сила и специальные средства для сопровождения его в патрульный автомобиль. В салоне патрульного автомобиля ФИО5 занял переднее пассажирское место, а он занял водительское место. Им был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, который ФИО5 собственноручно подписал. После этого предложил ему пройти освидетельствование на предмет выявления у него алкогольного опьянения с использованием прибора «Алкотектор Юпитер», на что ФИО5 ответил согласием. Он совершил выдох в прибор, и после чего прибор показал результат – 0.230 мг/л. С данным результатом ФИО5 был согласен. В отношении него был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Затем через оперативного дежурного по ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району на место была вызвана следственно-оперативная группа. По прибытию на место происшествия следственно-оперативной группы, указанное транспортное средство при помощи эвакуатора было направлено на стоянку, расположенную по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>. Далее установив, что ФИО5 ранее привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 01 сентября 2023 года, он зарегистрировал рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ в отношении ФИО5 ( л.д. 95-98).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3, данными им в ходе предварительного расследования, следует, что он в настоящее время работает в Отделе МВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району на должности инспектора дорожно-патрульной службы. 22 октября 2023 года он находился на дежурстве совместно инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району Республики Мордовия лейтенантом полиции ФИО2. Службу они несли на патрульном автомобиле на территории п. Явас Зубово-Полянского района Республики Мордовия. Примерно в 00 часов 50 минут они находились на улице Октябрьская, п. Явас, Зубово-Полянского района Республики Мордовия, где заприметили автомобиль марки «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак № Данный автомобиль подозрительно двигался, ехал не по прямой, а вилял из стороны в сторону. С целью выяснения обстоятельств, они начали движение за данным автомобилем и подали сигнал об остановке транспортного средства. Однако водитель данного автомобиля не выполнил требования об остановки и пытался уехать от патрульного автомобиля, по пути следования водителю «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак № преградил путь другой автомобиль. Примерно в 01 часов 00 минут водитель остановился около дома, по адресу: 

<

Адрес>. Он и инспектор ДПС лейтенант полиции ФИО2 подошли к остановленному транспортному средству. На тот момент водительское место автомобиля марки «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак № занимал мужчина, который представился ФИО5. Во время беседы с ФИО5 от него исходил запах алкоголя изо рта, у него были неустойчивые позы, присутствовало резкое изменение кожных покровов лица. В этой связи, последнему было предложено проследовать в салон патрульного автомобиля для выяснения обстоятельств произошедшего, но ФИО5 отказался. В отношении него была применена физическая сила и специальные средства и он был сопровожден в патрульный автомобиль. В салоне патрульного автомобиля ФИО5 занял переднее пассажирское место, а инспектор ДПС ФИО2 занял водительское место. ФИО2 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, который ФИО5 собственноручно подписал. После этого ему было предложено пройти освидетельствование на предмет выявления у него алкогольного опьянения с использованием прибора «Алкотектор Юпитер», на что ФИО5 ответил согласием. Он совершил выдох в прибор, и после чего прибор показал результат – 0.230 мг/л. С данным результатом ФИО5 был согласен. В отношении ФИО5 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Затем через оперативного дежурного по ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району на место была вызвана следственно-оперативная группа. По прибытию на место происшествия следственно-оперативной группы, указанное транспортное средство при помощи эвакуатора было направлено на стоянку, расположенную по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>. Далее установив, что ФИО5 ранее привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 01 сентября 2023 года, инспектором ДПС лейтенантом полиции ФИО2 был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ в отношении ФИО5 (л.д. 99-102).

Доказательствами виновности ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, являются материалы уголовного дела, оглашенные и исследованные в судебном заседании по ходатайствам сторон, а именно:

- протокол осмотра места происшествия от 22 октября 2023 года, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 35 метров от дома № по 

<

Адрес>, на котором располагался автомобиль марки ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 7-11);

- протокол осмотра предметов (документов) от 30 октября 2023 года, в ходе которого на территории стоянки, расположенной по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>, произведен осмотр автомобиля марки «ВАЗ 21102» ( л.д. 68-70 );

- протокол осмотра предметов от 31 октября 2023 года, в ходе которого были осмотрены: протокол серии 13 АУ № 058893 об отстранении от управления транспортным средством, акт серии 13 АО №060833 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результаты освидетельствования №01003, протокол 13 АП № 241563 об административном правонарушении ( л.д. 80-84);

- протокол осмотра предметов от 31 октября 2023 года, в ходе которого был осмотрен: компакт-диска с моментом оформления ФИО5 ( л.д. 90-93);

- постановление мирового судьи судебного участка № 2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 21 августа 2023 года, которым ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток ( л.д. 31-32).

Приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания вины ФИО5 в совершении инкриминируемого преступления. 

Приведенные доказательства последовательны, объективно согласуются между собой, по причине чего суд кладет их в основу приговора.

Оснований для оговора свидетелями обвинения ФИО5 в совершении преступления суд не усматривает.

Действия ФИО5 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку 22 октября 2023 года примерно в 00 часов 55 минут, более точное время не установлено, ФИО5, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 21 августа 2023 года, вступившим в законную силу 01 сентября 2023 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, управлял вблизи дома, расположенного по адресу: 

<

Адрес> автомобилем марки «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения. 

При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО5 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется посредственно, холост, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не работает. 

Исследовав поведение подсудимого во время и после совершения преступления, при отсутствии объективных данных о каких-либо отклонениях в психической деятельности подсудимого, у суда нет оснований сомневаться в психической полноценности ФИО5.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание, назначаемое ФИО5, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку признательные показания ФИО5 в стадии дознания способствовали установлению всех обстоятельств совершенного преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим назначаемое ФИО5 наказание, суд признает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, суд не усматривает.

ФИО5 совершил умышленное преступление, направленное против безопасности дорожного движения, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд при альтернативе наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначает ФИО5 в силу ст. 49 УК РФ и ст. 47 УК РФ наказание в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По мнению суда, именно такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет восстановить социальную справедливость, исправить осужденного и предупредить совершение им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды наказаний, предусмотренные ч. 1 ст. 264.1 УК РФ не достигнут цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания в виде обязательных работ не учитываются, поскольку они применяются при назначении наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, которым в данном случае является лишение свободы.

При этом, с учетом тяжести совершенного преступления, личности виновного, наличие ряда смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для признания наличия в действиях подсудимого ФИО5 исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, то есть не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

В связи с назначением ФИО5 наказания в виде обязательных работ, суд не усматривает оснований и для применения положений ст. 73 УК РФ и полагает необходимым оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по данной статье в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО5 в виде обязательства о явке оставить без изменений до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: компакт-диск; протокол 13 АУ № 058893 об отстранении от управления транспортным средством; результат освидетельствования №01003; акт 13 АО № 060833 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол 13 АП № об административном правонарушении, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить храниться при материалах уголовного дела в течение всего периода хранения.

- автомобиль марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак 

<

Адрес> – хранящийся на территории стоянки, расположенной по адресу: Республика Мордовия, Зубово -Полянский район, п. Зубова Поляна, ул. Советская, д. 26– на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.

До исполнения настоящего приговора в части конфискации сохранить арест, наложенный на указанный выше автомобиль постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 31.10.2023. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его провозглашения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Разъяснить ФИО5, что в случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.М. Яковлева