ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2020 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Самохваловой Е.Н., 

при ведении протокола секретарем Бочарниковой О.А., 

с участием государственных обвинителей - старших помощников прокурора г.Щекино Васюковой Л.В., ФИО9, помощника прокурора г.Щекино Петрушиной О.В., 

подсудимых ФИО10, ФИО11,

защитника адвоката Залуцкой О.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №254824 от 05.10.2020 года, 

защитника адвоката Залуцкого А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №254822 от 02.10.2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО10, 

<

данные изъяты> судимого: 

08.05.2019 года Щекинским районным судом Тульской области по ч. 3 ст. 30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов, постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 18.11.2019 года наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 11 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного 20.01.2020 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО11, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО10 и ФИО11 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

11.06.2020 года, в период с 06 часов 00 минут по 06 часов 30 минут, ФИО10 и ФИО11, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения в парке «Лесная поляна», расположенном на территории г. Щекино Тульской области, вступили с предварительный сговор на тайное хищение алкогольной продукции из магазина Магнит-точечный АО «Тандер» Тульский филиал, расположенного по адресу: 

<

...>. После чего, ФИО10 и ФИО11, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя в группе лиц по предварительному сговору, в 06 часов 30 минут 11.06.2020 года прибыли к магазину Магнит-точечный АО «Тандер» Тульский филиал, расположенному по вышеуказанному адресу, где, убедившись в отсутствии посторонних лиц, то есть, осознавая тайный характер своих совместных преступных действий, действуя в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, ФИО10, будучи в состоянии алкогольного опьянения, руками вырвал крепления замка металлической двери входа в магазин со стороны складского помещения, после чего совместно с ФИО11, также находившимся в состоянии алкогольного опьянения, незаконно проникли в него. Затем в период с 06 часов 30 минут до 06 часов 31 минуты 11.06.2020 года, ФИО10 и ФИО11, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя тайно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, умышленно похитили из помещения магазина: пиво светлое пастеризованное «Охота крепкое» с содержанием алкоголя 8,1%, в металлической банке ёмкостью 0,45 л., в количестве 24 банок по цене 29 рублей 77 копеек за банку, на общую сумму 714 рублей 48 копеек; пиво светлое фильтрованное пастеризованное «Krusovice Imperial» (Крушовице Империал), с содержанием алкоголя 5,0%, ёмкостью 0,5л. в металлической банке в количестве 6 банок по цене 64 рублей 72 копеек за банку, на общую сумму 388 рублей 32 копейки; пиво светлое пастеризованное ПЭТ «Толстяк Хмельное» ёмкостью 1,35 л в количестве 6 бутылок по цене 53 рубля 66 копеек за бутылку, на общую сумму 321 рубль 96 копеек. 

С похищенным имуществом ФИО10 и ФИО11 с места совершения преступления скрылись, обратили его в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1424 рубля 76 копеек.

ФИО10 также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

29.03.2020 года, в период с 06 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, ФИО10, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на хищение мобильного телефона «Huawei Honor 8S», принадлежащего ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО10, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 29.03.2020 года, в период с 06 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что ФИО1 уснул, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа умышленно похитил принадлежащий последнему и лежащий на полу в зале по адресу: 

<

адрес>, мобильный телефон марки «Huawei Honor 8S», стоимостью 7990 рублей. С похищенным имуществом ФИО10 с места совершения преступления скрылся, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО10 причинил ФИО1 материальный ущерб в сумме 7990 рублей.

Он же, ФИО10, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах. 

В период, предшествующий 08 часам 32 минутам 29.03.2020 года, ФИО10, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в неустановленном месте на территории г. Щекино Тульской области и имея при себе мобильный телефон марки «Huawei Honor 8S», ранее похищенный им у ФИО1, установил, что на телефоне ФИО1 установлено приложение «Сбербанк онлайн» ПАО «Сбербанк России», позволяющее посредством смс-сообщений осуществлять переводы и снятие денежных средств с привязкой к счету последнего (ФИО1) №, открытого 20.08.2019 года в отделении ПАО «Сбербанк России» 8604/0141 по адресу: 

<

...>, и что на указанном счете имеются деньги, после чего у него возник умысел на тайное хищение денежных средств ФИО1 с банковского счета последнего. 

Реализуя свои преступные намерения, ФИО10, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в неустановленном месте на территории г. Щекино Тульской области, в 08 часов 32 минуты 29.03.2020 года с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета ФИО1, используя мобильный телефон последнего и установленное в нем приложение «Сбербанк онлайн» ПАО «Сбербанк России» со счета банковской карты ФИО1 №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» 8604/0141 по адресу: 

<

...>, действуя тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил денежные средства ФИО1 в сумме 4000 рублей путем безналичного перевода их на счет своей банковской карты №, открытый 20.05.2017 года в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8604/0146, расположенном по адресу: 

<

...>. Похищенные денежные средства ФИО10 обратил в свою собственность и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.

Подсудимый ФИО11 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, пояснив, что 11.06.2020 года, в ночное время, он совместно с ранее знакомым ФИО10 распивали спиртные напитки в парке «Лесная поляна» г. Щекино Тульской области. Когда алкоголь закончился, ФИО10 предложил совершить кражу спиртных напитков из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>Б, на что он согласился. Примерно в 06 часов 30 минут 11.06.2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, они подошли к вышеуказанному магазину. ФИО10 дважды дернул ручку крепления замка металлической двери заднего входа в магазин, и со второй попытки она оторвалась и дверь открылась, после чего они проникли внутрь. Находясь в подсобном помещении магазина, он взял упаковку с пивом «Охота крепкое», в которой находились 24 жестяные банки, объемом 0,45л., а ФИО10 - упаковку пива «Толстяк Хмельное», в которой находилось 6 пластиковых бутылок объемом 1,35 л. Перед выходом из магазина на улицу, ФИО10 похитил еще упаковку пива «Крушовица», в которой находилось 6 жестяных банок объемом 0,5л. С указанным алкоголем они покинули помещение магазина и пошли в сторону дома ФИО10, по пути распивая похищенное спиртное. В содеянном раскаялся, возместил половину причиненного преступлением ущерба.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что согласен с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации. 

В связи с отказом подсудимого ФИО10 от дачи показаний, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, согласно которым 11.06.2020 года, примерно с 01 час. 00 мин., он находился в парке «Лесная поляна» г. Щекино Тульской области вместе с ФИО11, где они распивали спиртные напитки. Когда у них закончился алкоголь, примерно в 6 часов того же дня он предложил ФИО11 пойти в магазин Магнит-точечный АО «Тандер» Тульский филиал, расположенный в д.14Б по ул.Мира г.Щекино Тульской области. ФИО11 согласился, и они отправились к магазину. Подойдя к указанному магазину примерно в 06 час. 30 мин., они сразу направились к заднему входу магазина, где обнаружили металлическую дверь, которая была заперта. Убедившись, что за ними никто не наблюдает, он (ФИО10) вырвал ручку крепления замка металлической двери заднего входа в магазин, после чего они проникли внутрь магазина и обнаружили коридор подсобного помещения. Справа по коридору стояли транспортные тележки для перевозки товаров, в которых находились упаковки с алкоголем. ФИО11, находясь в коридоре подсобного помещения магазина, похитил из транспортной тележки одну упаковку с пивом «Охота крепкое», в которой находились 24 жестяные банки, объемом 0,45л. Из другой транспортной тележки он (ФИО10) взял упаковку пива «Толстяк Хмельное», в которой находилось 6 пластиковых бутылок объемом 1,35 л., а перед тем как выйти, из коридора подсобного помещения из транспортной тележки, стоящей первой от входной двери в подсобное помещение, он похитил упаковку пива «Крушовица» с 6 жестяными банками объемом 0,5л. В момент совершения преступления он и ФИО11 находились в состоянии алкогольного опьянения. После совершения преступления с похищенным пивом они вышли из магазина, пошли к нему (ФИО10) домой и распорядились им по своему усмотрению (л.д. 150-153,156-158, 214-217 т.2).

Виновность ФИО10 и ФИО11 в предъявленном им обвинении по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО2, данных им на предварительном следствии и оглашённых в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 11.06.2020 года, в 06 часов 45 минут, поступил звонок от директора магазина Магнит-точечный АО «Тандер» Тульский филиал, расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО8, которая сообщила ему о том, что в магазине сработала тревожная кнопка сигнализации и на его территорию прибыли сотрудники ЧОП. Прибыв в указанный магазин, он обнаружил, что дверь магазина со стороны приемки товаров большегрузных автомобилей была приоткрыта, рядом с дверью стоял сотрудник ЧОПа, который пояснил ему, что в 06 часов 30 минут сработала тревожная кнопка, а когда данный сотрудник прибыл на место, то обнаружил, что дверь магазина открыта и имеются следы взлома. Затем он и ФИО8 осмотрели магазин, посмотрели видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в подсобном помещении, на которой увидели, что в период с 06 часов 30 минут до 06 часов 31 минуты 11.06.2020 года двое неизвестных им лиц, взломав дверь приемки товара магазина, проникли внутрь и пропали из зоны видимости на 10 секунд. Когда указанные лица снова появились в объективе камеры, у одного из них в руках была упаковка пива «Охота крепкое» в количестве 24 банок, а у второго - упаковка пива «Толстяк Хмельное» в количестве 6 бутылок. Эти лица побежали в сторону выхода. Также перед выходом, один из них, а именно тот, у кого находилось в руках пиво «Толстяк Хмельное» схватил с транспортной тележки упаковку пива «Krusovise Imperial» в количестве 6 банок, после чего оба с похищенным пивом выбежали из магазина. После указанной кражи в магазине была проведена инвентаризация, в результате которой было установлено, что в период с 06 часов 30 минут до 06 часов 31 минуты 11.06.2020 года было похищено: пиво светлое пастеризованное «Охота крепкое» с содержанием алкоголя 8,1%, в металлической банке ёмкостью 0,45 л., в количестве 24 банок по цене 29 рублей 77 копеек за банку, на общую сумму 714 рублей 48 копеек; пиво светлое фильтрованное пастеризованное «Krusovice Imperial» (Крушовице Империал), с содержанием алкоголя 5,0%, ёмкостью 0,5л. в металлической банке в количестве 6 банок по цене 64 рублей 72 копеек за банку, на общую сумму 388 рублей 32 копейки; пиво светлое пастеризованное ПЭТ «Толстяк Хмельное» ёмкостью 1,35 л в количестве 6 бутылок по цене 53 рубля 66 копеек за бутылку, на общую сумму 321 рубль 96 копеек. Таким образом, АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1424 рубля 76 копеек. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу совершили ФИО10 и ФИО11 (л.д. 21-24 т.2).

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что она состоит в должности директора магазина Магнит-точечный АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...>. 11.06.2020 года, примерно в 06 часов 45 минут, от сотрудников охранного предприятия, которое охраняет их магазин, ей стало известно, что в магазине сработала сигнализация, после чего она сразу же позвонила специалисту по экономической безопасности АО «Тандер» ФИО2 и сообщила о случившемся. Прибыв в магазин, она увидела, что задняя дверь со стороны выгрузки товара открыта, крепление замка двери сломано. После чего она с ФИО2 и сотрудниками полиции просмотрели запись с камеры видеонаблюдения, установленной в данном магазине. В ходе просмотра видеозаписи, было установлено, что 11.06.2020 года, в период с 06 часов 30 минут до 06 часов 31 минуты, двое неизвестных ей мужчин, взломав дверь, проникли в помещение магазина, после чего похитили: пиво светлое пастеризованное «Охота крепкое», с содержанием алкоголя 8,1%, в металлической банке ёмкостью 0,45 л., в количестве 24 банок по цене 29 рублей 77 копеек за банку, на общую сумму 714 рублей 48 копеек; пиво светлое фильтрованное пастеризованное «Krusovice Imperial» (Крушовице Империал), с содержанием алкоголя 5,0%, ёмкостью 0,5л. в металлической банке в количестве 6 банок по цене 64 рублей 72 копеек за банку, на общую сумму 388 рублей 32 копейки; пиво светлое пастеризованное ПЭТ «Толстяк Хмельное» ёмкостью 1,35 л в количестве 6 бутылок по цене 53 рубля 66 копеек за бутылку, на общую сумму 321 рубль 96 копеек. В результате хищения АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1424 рубля76 копеек. 

Из показаний свидетеля ФИО7, данных им на предварительном следствии и оглашённых в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он состоит в должности охранника-водителя в ООО ЧОП «Эскадрон 1». В его должностные обязанности входит выезд на срабатывание сигнализации, установленной на охраняемых объектах. 11.06.2020 года, в 06 часов 30 минут, ему поступил сигнал сработки сигнализации на охраняемом объекте - магазине Магнит-точечный АО «Тандер» Тульский филиал, расположенном по адресу: 

<

...>, о чем ему сообщил диспетчер. В 06 часов 39 минут 11.06.2020г., прибыв на место, он провел внешний осмотр объекта, в результате чего было установлено, что задняя дверь магазина открыта и имеет следы взлома, срабатывание сигнализации произошло по причине взлома входной двери магазина. После обнаружения противоправных действий неизвестных ему лиц на объекте, он блокировал вход в магазин и сообщил о случившемся сотрудникам магазина и в полицию. По приезду сотрудников полиции он вместе с ними вошел внутрь магазина, однако в нём уже никого не было. От сотрудников магазина, прибывших на место преступления, ему стало известно, что из магазина были похищены товарно-материальные ценности (л.д. 94-96 т.2).

Вина подсудимых ФИО10 и ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

заявлением ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 11.06.2020 года в период с 06 часов 30 минут до 06 часов 31 минуты, путем взлома крепления замка входной двери магазина Магнит-точечный АО «Тандер» Тульский филиал, расположенного по адресу: 

<

...>, проникли в него и похитили товарно-материальные ценности, а именно: пиво светлое пастеризованное «Охота крепкое» с содержанием алкоголя 8,1%, в металлической банке ёмкостью 0,45 л., в количестве 24 банок по цене 29 рублей 77 копеек за банку, на общую сумму 714 рублей 48 копеек; пиво светлое фильтрованное пастеризованное «Krusovice Imperial» (Крушовице Империал) с содержанием алкоголя 5,0%, ёмкостью 0,5л. в металлической банке в количестве 6 банок по цене 64 рублей 72 копеек за банку, на общую сумму 388 рублей 32 копейки; пиво светлое пастеризованное ПЭТ «Толстяк Хмельное» ёмкостью 1,35 л в количестве 6 бутылок по цене 53 рубля 66 копеек за бутылку, на общую сумму 321 рубль 96 копеек, тем самым причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1424 руб.76 коп. (л.д. 1 т.2);

протоколом осмотра места происшествия - магазина Магнит-точечный АО «Тандер» Тульский филиал, расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе которого установлено, что запирающее устройство двери в магазин, через которое было осуществлено проникновение ФИО10 и ФИО11 внутрь, и сама дверь имеют повреждения (л.д. 2-10 т.2);

протоколом выемки от 10.07.2020 года, в ходе которого у представителя потерпевшего ФИО2 изъяты документы – накладные на похищенный ФИО10 и ФИО11 товар, а именно: копия счет-фактуры №90084994/17 от 05.06.2020 года, копия счет-фактуры №01/202005250013 от 25.05.2020 года, копия счет-фактуры № 9952428522 от 02.06.2020 года (л.д.38-47 т.2);

протоколом осмотра предметов (документов) от 06.08.2020 года, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в ходе которых были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу документы – накладные на похищенный ФИО10 и ФИО11 товар, а именно: копия счет-фактуры №90084994/17 от 05.06.2020 года, копия счет-фактуры № 01/202005250013 от 25.05.2020 года, копия счет-фактуры № 9952428522 от 02.06.2020 года, изъятые в ходе выемки у представителя потерпевшего ФИО2, согласно которым из магазина было похищено: пиво светлое пастеризованное «Охота крепкое», с содержанием алкоголя 8,1%, в металлической банке ёмкостью 0,45 л., в количестве 24 банок по цене 29 рублей 77 копеек за банку, на общую сумму 714 рублей 48 копеек; пиво светлое фильтрованное пастеризованное «Krusovice Imperial» (Крушовице Империал) с содержанием алкоголя 5,0%, ёмкостью 0,5л. в металлической банке в количестве 6 банок по цене 64 рублей 72 копеек за банку, на общую сумму 388 рублей 32 копейки; пиво светлое пастеризованное ПЭТ «Толстяк Хмельное» ёмкостью 1,35 л в количестве 6 бутылок по цене 53 рубля 66 копеек за бутылку, на общую сумму 321 рубль 96 копеек, изъятые в ходе осмотра места происшествия - 

<

адрес>, где зарегистрирован и проживает ФИО10 (л.д. 48-51, 52 т.2);

справкой на товар директора магазина Магнит-точечный АО «Тандер» Тульский филиал ФИО8 от 10.07.2020 года, в которой указаны стоимость и количество похищенных товарно-материальных ценностей: банок пива светлого «Охота крепкое», пива светлого фильтрованного пастеризованного «Krusovice Imperial» (Крушовице Империал) и бутылок пива «Толстяк Хмельное» светлое пастеризованное; общая сумма ущерба составила 1424 рубля 76 копеек (л.д. 61 т.2);

инвентаризационным актом №71979215569 от 10.07.2020 года, согласно которому в магазине Магнит-точечный АО «Тандер» Тульский филиал, расположенном по адресу: 

<

...>, выявлена недостача следующего товара: пива светлого пастеризованного «Охота крепкое» с содержанием алкоголя 8,1%, в металлической банке ёмкостью 0,45 л., в количестве 24 банок по цене 29 рублей 77 копеек за банку, на общую сумму 714 рублей 48 копеек; пива светлого фильтрованного пастеризованного «Krusovice Imperial» (Крушовице Империал) с содержанием алкоголя 5,0%, ёмкостью 0,5л. в металлической банке в количестве 6 банок по цене 64 рублей 72 копеек за банку, на общую сумму 388 рублей 32 копейки; пива светлого пастеризованного ПЭТ «Толстяк Хмельное» ёмкостью 1,35 л в количестве 6 бутылок по цене 53 рубля 66 копеек за бутылку, на общую сумму 321 рубль 96 копеек. Сумма ущерба составила 1424 руб. 76 коп. (л.д. 62 т.2);

копией акта о выезде группы быстрого реагирования ООО ЧОП «Эскадрон-1» на объект пультовой охраны по сигналу «тревога» от 11.06.2020 года, согласно которому время получения сигнала от ОД ЧОП на объекте- магазине Магнит-точечный АО «Тандер» Тульский филиал по адресу: 

<

...> - 06 час. 30 мин., время прибытия ГБР на объект – 06 час. 39 мин. (л.д.93 т.2);

протоколом осмотра места происшествия - 

<

...>, где зарегистрирован и проживает ФИО10, с участием подозреваемого ФИО10, в ходе которого изъято 24 металлические банки с пивом светлым «Охота крепкое» с содержание алкоголя 8,1%, вместимостью 0,45 л, похищенные ФИО10 и ФИО11 в период с 06 час. 30 мин. до 06 час. 31 мин. 11.06.2020 года из магазина Магнит-точечный АО «Тандер» Тульский филиал по адресу: 

<

...> (л.д. 118-123 т.2);

протоколом осмотра предметов (документов) от 30.07.2020года с участием обвиняемого ФИО10, в ходе которого осмотрен DVD-R диск c видеозаписью от 11.06.2020 года с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине Магнит-точечный АО «Тандер» Тульский филиал, расположенном по адресу: 

<

...>, предоставленный АО «Тандер», в ходе которого ФИО10 пояснил, что на видеозаписи в мужчине, у которого в руках упаковка с жестяными банками пива «Охота крепкое», он узнает ФИО11 Во втором мужчине, в руках которого находится упаковка пива «Толстяк Хмельное», состоящая из 6 пластиковых бутылок, он узнаёт себя. Также ФИО10 пояснил, что он еще взял с транспортной тележки, стоящей в коридоре, упаковку с 6 жестяными банками пива светлого Krusovice Imperial» (Крушовице Империал) (л.д. 196-198 т.2);

протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО11, в ходе которой он показал и рассказал, как он совместно с ФИО10 совершил кражу товарно-материальных ценностей из магазина Магнит-точечный АО «Тандер» Тульский филиал по адресу: 

<

...> (л.д. 22-27 т.3);

протоколом осмотра предметов (документов) от 28.07.2020 года с участием обвиняемого ФИО11 - DVD-R диска c видеозаписью от 11.06.2020 года с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине Магнит-точечный АО «Тандер» Тульский филиал, расположенном по адресу: 

<

...>, предоставленный АО «Тандер», в ходе которого ФИО11 пояснил, что на видеозаписи в мужчине, у которого в руках находится упаковка с 24 жестяными банками пива «Охота», он узнает себя. Во втором мужчине он узнает ФИО10, у которого в руках находится упаковка пива «Толстяк Хмельное» с 6 пластиковыми бутылками. Также ФИО11 пояснил, что ФИО10 взял ещё с транспортной тележки, стоящей в коридоре по направлению в подсобное помещение, упаковку с 6 жестяными банками пива «Крушовица» (л.д. 38-40 т.3).

В судебном заседании подсудимый ФИО10 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что согласен с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации. 

В связи с отказом подсудимого ФИО10 от дачи показаний, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, согласно которым 28.03.2020 года, примерно в 20 часов 00 минут, он находился дома по адресу: 

<

адрес>, когда в квартиру пришел его дядя ФИО1, они совместно стали распивать алкогольные напитки. Примерно в 22 часа 00 минут ФИО1 уснул на диване в зале, а он (ФИО10) пошел на улицу. Вернулся домой примерно в 06 часов 29.03.2020 года в состоянии алкогольного опьянения и обнаружил, что ФИО1 все так же спит на диване, при этом на полу, рядом с ним, лежит его мобильный телефон марки «Huawei Honor 8S» в корпусе синего цвета. Он похитил его телефон и вышел из квартиры. Находясь на улице, он рассмотрел телефон ФИО1 и обнаружил, что в нем установлено приложение «Сбербанк России». В данный момент у него возник умысел на хищение денежных средств со счета ФИО1, реализуя который он в 08 часов 32 минуты 29.03.2020 года через короткий номер 900 перевел с банковского счета дяди на счет своей банковской карты № денежные средства в размере 4000 рублей. Поскольку указанная банковская карта была ранее им утеряна, он перевел похищенные у ФИО1 денежные средства на счет своего знакомого ФИО6, которые впоследствии они обналичили в банкомате по адресу: 

<

...>. О том, что данные денежные средства он похитил у своего дяди, ФИО6 он не рассказывал. Впоследствии, в этот же день, они продали ранее похищенный им у ФИО1 мобильный телефон марки «Huawei Honor 8S» знакомому ФИО6 за 3000 рублей. О том, что данный телефон краденный он ни ФИО6, ни мужчине, которому они его продали, не рассказывал. Денежные средства, похищенные с карты ФИО1, а также денежные средства, полученные им от продажи телефона, он потратил на личные нужды (л.д. 150-153, 202-204, 214-217 т.2).

Виновность ФИО10 в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он является 

<

данные изъяты> ФИО10, который проживал в принадлежащей ему квартире по адресу: 

<

адрес>. 28.03.2020 года, с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, он пришел домой к ФИО10, где они распивали спиртные напитки. Через некоторое время он заснул. Во внутреннем кармане надетой на нем куртки находился его мобильный телефон марки «Huawei Honor 8S» в корпусе синего цвета, стоимостью 7990 рублей. Когда он на следующий день проснулся, то обнаружил, что его телефон пропал. ФИО10 в квартире также не было. Он понял, что его телефон взял ФИО10 Предоставив ФИО10 несколько дней для того, чтобы тот добровольно вернул ему похищенный телефон, чего ФИО10 так и не сделал, он (потерпевший) написал заявление в полицию. Кроме того, в его мобильном телефоне было установлено приложение «Сбербанк онлайн» и сим-карта с абонентским номером, привязанным к его банковскому счету. 30.03.2020 года он восстановил сим-карту, которая была установлена в похищенном телефоне, а также учетную запись в приложении «Сбербанк онлайн». При использовании данного приложения он обнаружил, что с его банковского счета были списаны денежные средства в размере 4000 рублей. После того, как он взял выписку из банка с информацией движения по счету, то понял, что указанные денежные средства были похищены ФИО10 путем их перевода через мобильное приложение с его банковского счета на счет подсудимого. В настоящее время причиненный преступными действиями ФИО10 ущерб возмещен в полном объеме, подсудимый принес ему свои извинения, каких-либо претензий к ФИО10 не имеет, просит строго не наказывать.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что она является супругой ФИО1, у которого 

<

данные изъяты> – ФИО10 Вечером 28.03.2020 года ее супруг пошел в гости к ФИО10 по адресу: 

<

адрес>. Там они распивали спиртное, и муж остался ночевать у племянника. Как ей известно, со слов супруга, утром, когда он проснулся, то не обнаружил своего мобильного телефона марки «Huawei Honor 8S», ФИО10 в квартире также не было. Впоследствии ей стало известно, что это ФИО10 похитил телефон ее мужа, а также перевел с его банковского счета 4000 рублей на свой счет, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», которое было установлено в похищенном телефоне. В настоящее время материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных им на предварительном следствии и оглашённых в судебном заседании с согласия сторон, следует, что примерно в конце марта 2020 года, в 08 часов, к нему пришел его знакомый ФИО10 и попросил обналичить с его банковской карты денежные средства в размере 4000 рублей, которые он переведет со своей карты через приложение «Сбербанк онлайн» с помощью мобильного телефона. Так как своей банковской карты у него не было, он (свидетель) взял карту кого-то из родственников, после чего ФИО10 перевел на ее счет денежные средства в размере 4000 рублей. В тот же день, примерно в 08 часов 30 минут, он и ФИО10 проследовали в банкомат, расположенный по адресу: 

<

...>, где он обналичил вышеуказанные денежные средства и передал их ФИО10 Откуда указанная сумма денег была у ФИО10, он не знал (л.д. 184-187 т.1).

Из показаний свидетеля ФИО5, данных ею на предварительном следствии и оглашённых в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она ранее встречалась с ФИО6 и примерно в конце марта 2020 года видела у него мобильный телефон «Huawei Honor 8S» в корпусе синего цвета. Откуда у ФИО6 появился данный мобильный телефон, ей известно не было (л.д. 160-163 т.1).

Из показаний свидетеля ФИО4, данных им на предварительном следствии и оглашённых в судебном заседании с согласия сторон, следует, что примерно в начале апреля 2020 года он встретился с ФИО6, который предложил ему купить у его знакомого ФИО10 мобильный телефон «Huawei Honor 8S» за 3000 рублей, на что он согласился. Затем ФИО6 пришел с ФИО10, в руках последнего находился мобильный телефон «Huawei Honor 8S». Он (ФИО4) осмотрел телефон и купил его у ФИО10 за 3000 рублей. Перед покупкой у ФИО10 мобильного телефона он поинтересовался о том, не краденный ли это телефон, на что ФИО10 ответил отрицательно. Он пользовался указанным мобильным телефоном «Huawei Honor 8S» до того момента, как ему стало известно от сотрудников полиции, что данный мобильный телефон ворованный. Поскольку какого-либо общения с ФИО10 он не поддерживал, в начале июня 2020 года он встретился с ФИО6 и передал тому телефон, пояснив, что ему стало известно о том, что купленный им мобильный телефон ранее был украден. При этом ФИО6 ему сказал, что ФИО10 за кражу этого телефона уже находится под стражей (л.д. 169-172 т.1).

Вина подсудимого ФИО10 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

заявлением ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО10 от 11.04.2020 года, который, находясь по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение его мобильного телефона «Huawei Honor 8S» в корпусе синего цвета, используя который через приложение «Сбербанк онлайн» ПАО «Сбербанк России» осуществил перевод денежных средств в сумме 4000 рублей с его банковского счета ПАО «Сбербанк России» № на счет своей банковской карты № ПАО «Сбербанк России», тем самым причинив ему материальный ущерб на указанную сумму (л.д.43 т.1);

протоколом выемки от 15.05.2020 года, в ходе которой у потерпевшего ФИО1 изъяты документы – реквизиты счета ПАО «Сбербанк», движение по банковскому счету ПАО «Сбербанк», отчет по счету карты на имя ФИО1, подтверждающие хищение денежных средств в сумме 4000 рублей с его банковской карты ФИО10 (л.д.58-62 т.1);

протоколом осмотра предметов (документов) от 15.05.2020 года, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.05.2020 года, в ходе которых были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу документы – реквизиты счета ПАО «Сбербанк», движение по банковскому счету ПАО «Сбербанк», отчет по счету карты на имя ФИО1, подтверждающие хищение денежных средств в сумме 4000 рублей с его банковской карты ФИО10, изъятые в ходе выемки у потерпевшего ФИО1 (л.д. 63-64, 65-66 т.1);

рапортом об обнаружении признаков преступления от 18.05.2020 года о том, что ФИО10, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в период с 22 часов 00 минут 28.03.2020 года до 07 часов 00 минут 29.03.2020 года, путем свободного доступа похитил принадлежавший ФИО1 мобильный телефон «Huawei Honor 8S» стоимостью 7990 рублей, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму (л.д. 70 т.1);

выпиской с интернет-сайта по продаже мобильных телефонов, согласно которой средняя рыночная цена мобильного телефона «Huawei Honor 8S» составляет 7990 рублей (л.д. 102 т.1);

протоколом выемки от 13.08.2020 года, в ходе которой у потерпевшего ФИО1 изъяты документы на покупку мобильного телефона «Huawei Honor 8S»: индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) от 27.06.2019 года (экземпляр клиента) ПАО «МТС-Банк» на 5 листах; дополнительные гарантии полиса-оферты страхования движимого имущества № от 27.06.2019 года АО «Альфа-страхование» на 4 листах, подтверждающих наименование и стоимость похищенного, а также факт приобретения ФИО1 похищенного у него мобильного телефона (л.д. 105-117 т.1);

протоколом осмотра предметов (документов) от 13.08.2020 года, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.08.2020 года, в ходе которых были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу документы на покупку мобильного телефона «Huawei Honor 8S»: индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) от 27.06.2019 (экземпляр клиента) ПАО «МТС-Банк» на 5 листах; дополнительные гарантии полиса-оферты страхования движимого имущества № от 27.06.2019 года АО «Альфа-страхование» на 4 листах, подтверждающие наименование похищенного, сумму материального ущерба, а также факт приобретения ФИО1 похищенного у него мобильного телефона, изъятые в ходе выемки у потерпевшего ФИО1 (л.д. 118-120, 121-122 т.1);

протоколом осмотра предметов (документов) от 18.08.2020 года, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.08.2020 года, в ходе которых были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу CD-R диск, предоставленный ПАО «Сбербанк России», на котором записаны файлы с отчетами о движении денежных средств по банковским картам ФИО10, ФИО1, подтверждающими хищение ФИО10 денежных средств в сумме 4000 рублей со счета ФИО1, а также файлы, содержащие информацию о дате и месте открытии их счетов, а именно о том, что на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» выпущена карта №, номер счета карты №, место открытия – доп. офис № 8604/0141 ПАО «Сбербанк России» по адресу: 301205, 

<

...>, дата открытия счета 20.08.2019 года; на имя ФИО10 в ПАО «Сбербанк России» выпущена карта №, номер счета карты №, место открытия – доп. офис № 8604/0146 ПАО «Сбербанк России» по адресу: 301246, 

<

...>, дата открытия счета 20.05.2017 года (л.д. 197-203, 204-205 т.1).

Оценивая в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что вина подсудимого ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, а также ФИО10 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, полностью нашла свое подтверждение и доказана при исследовании вышеизложенных доказательств. 

По преступлению, предусмотренному п.п.«а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ подсудимый ФИО11 в судебном заседании показал, что 11.06.2020 года, в период с 06 часов 00 минут по 06 часов 30 минут, он совместно с ФИО10, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно проникли в помещение магазина Магнит-точечный АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...>, и совершили хищение имущества, а именно трех упаковок пива на общую сумму 1424 рубля 76 копеек.

Подсудимый ФИО10 в судебном заседании не отрицал факта хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер» на общую сумму 1424 рубля 76 копеек, совершенного им и ФИО11, действовавшими в группе лиц по предварительному сговору 11.06.2020 года, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ. 

Из показаний ФИО10, данных им на предварительном следствии и оглашённых в судебном заседании, следует, что 11.06.2020 года, в период с 06 часов 00 минут по 06 часов 30 минут, он и ФИО11, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно проникли в помещение магазина Магнит, расположенного по адресу: 

<

...>, и совершили хищение имущества, а именно трех упаковок пива на общую сумму 1424 рубля 76 копеек.

По преступлению, предусмотренному п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, суд придаёт доказательственное значение показаниям подсудимого ФИО11 в судебном заседании и показаниям подсудимого ФИО10, данным им на предварительном следствии, поскольку данные показания являются логичными, последовательными, согласуются между собой, а также с показаниями представителя потерпевшего ФИО2, свидетеля ФИО7, данными ими на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании, показаниями свидетеля ФИО8 в судебном заседании.

Обстоятельства совершения ими тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, подсудимый ФИО11 продемонстрировал при проведении проверки показаний на месте 19.06.2020 года в присутствии защитника. Указанное следственное действие проведено без нарушений уголовно-процессуальных норм; права и обязанности лицам, участвующим при его производстве, разъяснялись, о чём свидетельствуют их подписи в протоколе.

Показания представителя потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО8, ФИО7 суд признаёт в качестве допустимых и достоверных доказательств виновности ФИО11 и ФИО10 в совершении инкриминируемого им преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку сомневаться в их достоверности оснований у суда не имеется, неприязненных отношений у данных лиц с подсудимыми нет, соответственно и цели оговаривать их, у указанных лиц не имеется; показания являются логичными, последовательными и непротиворечивыми, согласуются не только между с собой, но и с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а также с показаниями самих подсудимых, которым суд придал доказательственное значение. 

В ходе судебного заседания был осмотрен DVD-R диск c видеозаписью от 11.06.2020 года с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине Магнит-точечный АО «Тандер» Тульский филиал, расположенном по адресу: 

<

...>, предоставленный АО «Тандер», при просмотре которого чётко прослеживаются обстоятельства совершения ФИО10 и ФИО11 кражи товарно-материальных ценностей из указанного магазина 11.06.2020 года в период с 06 час. 30 мин. до 06 час. 31 мин.

Имеющаяся на диске видеозапись содержит информацию, которая в совокупности с другими представленными обвинением и исследованными в судебном заседании доказательствами, изобличает подсудимых ФИО10 и ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ. Кроме того, после просмотра указанной видеозаписи в судебном заседании подсудимые ФИО10 и ФИО11 подтвердили, что на указанной записи запечатлены именно они в момент совершения хищения банок и бутылок пива из магазина АО «Тандер».

Перечисленные доказательства вины ФИО11 и ФИО10 в совершении инкриминируемого им преступления по п.п.«а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд признает полученными без нарушений уголовно-процессуального закона, они являются взаимно дополняющими, в юридически значимых для дела обстоятельствах друг другу не противоречат, составлены уполномоченными на то должностными лицами органа предварительного расследования, поэтому их следует считать относимыми, допустимыми и достоверными. 

Действия подсудимых ФИО11 и ФИО10 по факту хищения имущества АО «Тандер» суд квалифицирует по п.п.«а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, так как ФИО11 и ФИО10, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя тайно, из корыстных побуждений, умышленно проникли в помещение магазина Магнит-точечный АО «Тандер» Тульский филиал, расположенного по адресу: 

<

...>, откуда совершили тайное хищение имущества на общую сумму 1424 рубля 76 копеек, чем причинили АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму.

Также оценивая в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что вина подсудимого ФИО10 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, полностью нашла свое подтверждение и доказана при исследовании вышеизложенных доказательств.

Подсудимый ФИО10 в судебном заседании не отрицал факта хищения мобильного телефона марки «Huawei Honor 8S», принадлежащего ФИО1, а также хищения денежных средств с банковского счета последнего; от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО10, данных им на предварительном следствии и оглашённых в судебном заседании, следует, что 29.03.2020 года, примерно в 06 часов 00 минут, находясь адресу: 

<

адрес>, он совершил тайное хищение принадлежащего ФИО10 мобильного телефона марки «Huawei Honor 8S», стоимостью 7990 рублей. В 08 часов 32 минуты 29.03.2020 года при помощи похищенного им мобильного телефона, используя установленное в нем приложение «Сбербанк онлайн», он перевел с банковского счета ФИО1 принадлежащие тому денежные средства в сумме 4000 рублей на свой счет и распорядился ими по своему усмотрению.

Суд придаёт доказательственное значение показаниям подсудимого ФИО10, данным им на предварительном следствии, поскольку эти показания являются логичными, последовательными согласуются с показаниями потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО3 в судебном заседании, свидетелей ФИО5, ФИО4 и ФИО6 на предварительном следствии, а также с приведенными выше письменными доказательствами.

Показания потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО3 в судебном заседании, а также показания свидетелей ФИО5, ФИО4 и ФИО6 на предварительном следствии, суд признаёт в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств вины ФИО10 в инкриминируемых ему преступлениях, поскольку сомневаться в их достоверности оснований у суда нет, неприязненных отношений у них с ФИО10 нет, соответственно и цели оговаривать его не имеется; данные показания являются логичными, последовательными и непротиворечивыми, так как они согласуются не только между собой, но и с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а также с показаниями самого подсудимого на предварительном следствии. 

Перечисленные доказательства вины ФИО10 в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд признает полученными без нарушений уголовно-процессуального закона, они являются взаимно дополняющими, в юридически значимых для дела обстоятельствах друг другу не противоречат, составлены уполномоченными на то должностными лицами органа предварительного расследования, поэтому их следует считать относимыми, допустимыми и достоверными. 

Изложенные доказательства в своей совокупности объективно подтверждают виновность ФИО10 в инкриминируемых ему преступлениях. 

Действия подсудимого ФИО10 в отношении имущества ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку 29.03.2020 года, в период 06 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, ФИО10, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа умышленно совершил тайное хищение принадлежащего ФИО10 мобильного телефона марки «Huawei Honor 8S», стоимостью 7990 рублей, причинив последнему ущерб на указанную сумму.

Действия подсудимого по факту хищения денежных средств с банковского счета ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), поскольку он 29.03.2020 года, в 08 часов 32 минуты, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя тайно, из корыстных побуждений, при помощи ранее похищенного им мобильного телефона, используя установленное в нем приложение «Сбербанк онлайн», перевел с банковского счета ФИО1 принадлежащие тому денежные средства в сумме 4000 рублей на свой счет, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

При изучении личности подсудимого ФИО11 судом установлено, что он ранее не судим, 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб и заявлений на которое не поступало, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалоб и заявлений на которое не поступало, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО11 ведет себя адекватно, на учете у врача-психиатра не состоит, дает обдуманные и последовательные ответы на заданные вопросы, свою защиту осуществляет мотивированно. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит ФИО11 вменяемым, а потому – подлежащим ответственности и наказанию за содеянное. 

Смягчающими, в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО11 обстоятельствами, суд считает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, 

<

данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО11, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ), которое повлияло на поведение ФИО11, сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению данного преступления. Тот факт, что ФИО11 в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается самим подсудимым в судебном заседании.

При изучении личности подсудимого ФИО10 судом установлено, что он ранее судим, 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб и заявлений на которое не поступало, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Судом изучено психическое состояние подсудимого ФИО10

<

данные изъяты>

Суд признает заключение комиссии экспертов обоснованным и достоверным. Каких-либо оснований не доверять выводам заключения специалистов в области психологии и психиатрии не имеется. Поведение ФИО10 в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные показания, осуществляя свою защиту активно и мотивированно, в связи с чем, его надлежит считать вменяемым, а потому – подлежащим ответственности и наказанию за содеянное. 

Смягчающими в соответствии со ст.61 УК РФ наказание ФИО10 обстоятельствами по каждому из совершённых преступлений суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступлений, путём возврата похищенного, 

<

данные изъяты>, а по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, - также действия виновного, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлениями, путём принесения извинений потерпевшему, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании. 

В силу ст. 63 УК РФ к обстоятельству, отягчающему наказание ФИО10 по каждому преступлению суд в силу п.1 ст.18 УК РФ, признаёт рецидив преступлений. 

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО10 по каждому из совершенных им преступлений - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ), которое повлияло на поведение ФИО10, сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению указанных преступлений. Тот факт, что ФИО10 в момент совершения инкриминируемых ему преступлений находился в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается самим подсудимым в судебном заседании.

При назначении вида и меры наказания за совершенные преступления суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личности виновных, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого из подсудимых и на условия жизни их семей. 

Преступление, совершённое ФИО11 и ФИО10 по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести, преступления, совершенные ФИО10 по ч.1 ст. 158 УК РФ и по п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ, отнесены уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести и тяжкого соответственно.

С учетом фактических обстоятельств каждого преступления, степени их общественной опасности, личностей подсудимых, а также наличия обстоятельств, отягчающих наказание, каждого из подсудимых по преступлениям, предусмотренным п.п.«а,б» ч.2 ст. 158, п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ, всем инкриминируемым им преступлениям, вопрос о применении положений ч. 6 ст.15 УК РФ и изменении категории каждого из преступлений на менее тяжкую обсуждению не подлежит. 

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО10 по каждому из совершенных им преступлений, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, - наказание в виде лишения свободы, а подсудимому ФИО11 наказание в виде обязательных работ. 

При наличии у ФИО10 по каждому из совершенных им преступлений обстоятельств, отягчающих наказание, основания для назначения подсудимому наказания с применением ч.1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, а также предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом личности подсудимого ФИО10, суд находит возможным не назначать.

Наказание по совокупности преступлений, за которые ФИО10 осуждается настоящим приговором, следует назначить по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ, при этом суд полагает правильным и справедливым применить принцип частичного сложения наказаний. 

Поскольку ФИО11 назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, а также при наличии у него обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для назначения ему наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Установленные судом смягчающие обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности каждого из совершенных преступлений, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания подсудимому ФИО11 с применением положений ст.64 УК РФ, а подсудимому ФИО10 с применением ст. 64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ. Обстоятельства дела и установленные сведения о личности ФИО10 также не позволяют прийти к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, не имеется и оснований для применения положений ст.73 УК РФ. Поскольку ФИО10 совершены преступления не впервые, вопрос о применении при назначении наказания ст. 53.1 УК РФ, обсуждению не подлежит. 

С учётом обстоятельств совершения преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд не находит оснований для применения ст.76.2 УК РФ и освобождения ФИО11 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. 

В силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимого ФИО10 суд определяет исправительную колонию строгого режима.

<

данные изъяты>. Однако поскольку законных оснований для применения к нему положений ст. 82.1 УК РФ не имеется, соответствующие мероприятия могут осуществляться при отбывании наказания.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в обеспечение исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения, действующую в настоящее время в отношении подсудимого ФИО10 – в виде заключения под стражу, а в отношении ФИО11 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО10 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: 

по ч.1 ст. 158 УК РФ на срок 9 (девять) месяцев; 

по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО10 - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО10 исчислять с даты вступления приговора в законную силу с зачётом времени его предварительного содержания под стражей с 11.06.2020 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ. 

Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

Меру пресечения ФИО11 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) от 27.06.2019 года (экземпляр клиента) ПАО «МТС-Банк», дополнительные гарантии полиса-оферты страхования движимого имущества № от 27.06.2019 года АО «Альфа-страхование», реквизиты счета ПАО «Сбербанк», движение по банковскому счету ПАО «Сбербанк», отчет по счету карты на имя ФИО1, копия счет-фактуры № 90084994/17 от 05.06.2020 года, копия счет-фактуры № 01/202005250013 от 25.05.2020 года, копия счет-фактуры № 9952428522 от 02.06.2020 года; CD-R диск, предоставленный ПАО «Сбербанк», на котором записаны файлы с отчетами по банковским картам ФИО10, ФИО1; DVD-R диск c видеозаписью от 11.06.2020 года с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит-Точечный», хранящиеся при уголовном деле, - хранить в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Щекинский районный суд Тульской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденные вправе ходатайствовать о своём участии и участии своих защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – подпись.

Приговор вступил в законную силу 06.11.2020 года.