Дело № 2-2346/2023

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 27 июля 2023 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Струковой П.С., при помощнике судьи – Гринько Э.Э., с участием истца – Давыдовой ФИО12,

представителя истца – ФИО2 ФИО11, с участием прокурора – Янова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением – 

<

адрес>

Исковые требования обоснованы тем, что истец является собственником квартиры. В квартире зарегистрированы кроме истца ее дочери ФИО13 и Давыдова ФИО14 – ответчик по делу, которая не проживает в спорной квартире с 2008 года, выехала из квартиры добровольно, которой не чинились препятствия в пользовании квартирой. Ответчик коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей в квартире нет, добровольно с учета не снялась, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец и ее представитель, в судебном заседании, поддержали исковые требования в полном объеме, просили удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась судом по адресу регистрации.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, представителя истца, прокурора, допросив свидетелей, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, приходит к следующему. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от 09.08.2007 г., а также Свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением государственной регистрации права и кадастра Севастополя (Севреестром) 16.06.2016 года.

Согласно Справки по месту жительства (регистрации), по месту пребывания от 10.05.2023 года, выданной ГУП Севастополя «Единый информационно-расчетный центр» в спорной квартире с 14.08.2007 года кроме истца зарегистрированы ее дочери ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ответчик Давыдова ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Досудебная претензия с требованием о добровольной подаче заявления в соответствующие органы о снятии с регистрационного учета в спорной квартире, направлена ответчику еще в мае 2023 года, однако оставлена без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Так, допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО19, проживающая по адресу: 

<

адрес> показала, что является соседкой истца, бывает у нее дома. В квартире 

<

адрес> проживают ФИО3 и ее дочь Ирина со своими детьми. ФИО4, которая приходится дочерью Давыдовой ФИО20, знает. Показала, что ФИО4, добровольно выехала из квартиры еще в 2008 году, с тех пор в квартире ее не видела, вещей ответчика в квартире нет. Попыток вселиться не предпринимала.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО21, проживающий по адресу: г

<

адрес> показал, что в доме 

<

адрес> проживает с ДД.ММ.ГГГГ года. Давыдова ФИО22 является его соседкой. Ему известно, что в квартире 

<

адрес> проживают ФИО3 и ее дочь Ирина со своими детьми. Давыдову ФИО24, которая приходится дочерью Давыдовой ФИО23, знает, помнит ее свадьбу. Свидетель показал, что Лена, добровольно выехала из квартиры более 10 лет назад, с тех пор он ее не видел. Он не видел, чтобы Елена предпринимала бы попытки вселиться в квартиру матери.

У суда отсутствуют основания не доверять данным свидетельским показаниям, поскольку они логичны, последовательны и согласуются между собой, а также не противоречат материалам дела.

Согласно Закону РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания.

В соответствии с п. 1 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденными постановлением РФ от 17.07.1995 г. № 713 регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно п. 4 указанных Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Согласно п.п. «е» п. 31 указанных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В п. 32 раздела "Социальный наем жилого помещения" Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено следующее. При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора найма.

Таким образом, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, а также установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, обязанностей по оплате коммунальных платежей за жилое помещение не несет, доказательств того, что ему чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением материалы дела не содержат, в данном случае регистрация ответчика в квартире носит формальный характер, его отсутствие в спорном жилом помещении не носит временный характер.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Истцом при подаче искового заявления была уплачены государственная пошлина в размере 300 рублей. В связи с чем указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Давыдовой ФИО25 удовлетворить в полном объеме.

Признать Давыдову ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением квартиры 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Данное решение суда является основанием для снятия Давыдовой ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в мотивированном виде составлено 31.07.2023.

Судья П.С. Струкова