Судья Терехин А.В. Дело № 33-2467/2025

УИД 44RS0002-01-2025-001580-20

№ дела в суде 1 инстанции 2-557/2025

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кострома 26 декабря 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Ильиной И.Н.

судей Зиновьевой Г.Н., Королевой Ю.П.

при секретаре Васильевой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области о признании решения незаконным, возложении обязанности перечислить средства материнского (семейного) капитала

с апелляционной жалобой Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области (далее – ОСФР по Костромской области) на решение Ленинского районного суда г.Костромы от 21 августа 2025 года.

Заслушав доклад судьи Ильиной И.Н., выслушав представителя ОСФР по Костромской области ФИО2, обсудив заявление ФИО1 об отказе от иска, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1, действуя через представителя по доверенности ФИО3, обратилась в суд с иском к ОСФР по Костромской области, в котором просит признать незаконным и отменить решение об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, возложить на ответчика обязанность направить средства материнского капитала на улучшение жилищных условий, перечислить денежные средства кредитному потребительскому кооперативу «Семейный капитал» (далее КПК «Семейный капитал») в целях погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3000 руб.

Решением Ленинского районного суда г.Костромы от 21 августа 2025 г. исковые требования ФИО1 удовлетворены.

Признано незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала.

На Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области возложена обязанность направить средства материнского (семейного) капитала, предоставленного ФИО1, в сумме 

<

данные изъяты> руб. на погашение основного долга и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ФИО1 и КПК «Семейный капитал».

С Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3000 руб.

Данное решение было обжаловано ОСФР по Костромской области. В апелляционной жалобе представитель ОСФР по Костромской области ФИО2 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ОСФР по Костромской области ФИО2 представил документы, из которых следует, что после принятия Ленинским районным судом г.Костромы решения ФИО1 за счет собственных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ полностью погасила долг перед КПК «Семейный капитал» и ДД.ММ.ГГГГ распорядилась средствами материнского капитала, направив их на оплату приобретенной квартиры в 

<

адрес>.

ФИО1 заявила об отказе от иска, указала, что материнским капиталом она распорядилась ДД.ММ.ГГГГ, средства материнского каптала перечислены продавцу квартиры 

<

данные изъяты>, отказ от иска носит добровольный характер, последствия отказа от иска известны и понятны. Также просила возвратить уплаченную при подаче иска госпошлину.

Согласно ст.326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения (ч.1). Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.2).

В силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

В ст. 221 ГПК РФ установлены последствия отказа от иска, которые заключаются в том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Судебная коллегия не находит оснований для отклонения заявления истца ФИО1 об отказе от иска и принимает его, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, является добровольным.

Последствия отказа от иска ФИО1 разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

В соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При этом при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов.

Таким образом, ФИО1 вправе обратиться в суд первой инстанции с заявлением о возврате 50% уплаченной при подаче иска госпошлины.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.328, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Ленинского районного суда г. Костромы от 21 августа 2025 года отменить.

Принять отказ истца ФИО1 от заявленных исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области о признании решения незаконным, возложении обязанности перечислить средства материнского (семейного) капитала.

Прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Разъяснить истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29.12.2025 года