Дело №2-1577/2020 

УИД 13MS0018-01-2020-000038-08

Мотивированное 

решение

 изготовлено 2 октября 2020 года.

Решение

именем Российской Федерации

г.Саранск 28 сентября 2020 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Бондаренко Н.П.,

при секретаре судебного заседания – Хапугиной Е.М.,

с участием в деле:

истца – Государственного казенного учреждения «Социальная защита населения по городскому округу Саранск», его представителя ФИО1, действующего на основании доверенности от 9 января 2020 года, сроком на один год,

ответчика – ФИО2,

ответчика – ФИО3,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, – Федеральной службы по труду и занятости,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Министерства социальной защиты, труда и занятости населения Республики Мордовия,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – публичного акционерного общества «Сбербанк России»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения «Социальная защита населения по городскому округу Саранск» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Государственное казенное учреждение «Социальная защита населения по городскому округу Саранск» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3

В обоснование иска истец указал, что с 1 января 2012 года в соответствии с Федеральным законом от 7 ноября 2011 года №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» Н. являлась получателем ежемесячной денежной компенсации, которая перечислялась ей на лицевой счет, открытый в Мордовском отделении №8589/059 ПАО «Сбербанк России». 

<

дата> года Н. умерла. Не имея сведений о смерти Н., на ее счет были перечислены денежные средства за апрель 2018 года в размере 4 483 рубля 70 коп. Наследниками к имуществу умершей Н. являются ФИО3 и ФИО2 в равных долях.

Ссылаясь на нормы статьи 383, 1102 и 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с ответчиков излишне перечисленную ежемесячную денежную компенсацию в размере 4 483 рубля 70 коп. на счет Управления Федерального казначейства по г.Москве, в котором Федеральной службе по труду и занятости открыт лицевой счет получателя средств федерального бюджета (л.д.1-3,100-102).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал и просил суд взыскать с ФИО3 и ФИО2 неосновательное обогащение в размере 4 483 рубля 70 коп. в равных долях.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, Федеральной службы по труду и занятости, Министерства социальной защиты, труда и занятости населения Республики Мордовия, ПАО «Сбербанк России» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.190,195,196,197-198,199), о причинах своей неявки суду не сообщили. При этом представитель Министерства социальной защиты, труда и занятости населения Республики Мордовия ФИО4 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.191-192).

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 февраля 2012 года №142 утверждены Правила выплаты ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9, 10 и 13 статьи 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», военнослужащим и гражданам, призванным на военные сборы, пенсионное обеспечение которых осуществляется Пенсионным фондом Российской Федерации, и членам их семей (далее - Правила выплаты ежемесячной денежной компенсации).

Ежемесячная денежная компенсация, согласно подпункту «б» пункта 2 Правил выплаты ежемесячной денежной компенсации, выплачивается членам семьи военнослужащего погибшего (умершего) при исполнении обязанностей военной службы либо умершего вследствие военной травмы.

Назначение ежемесячной денежной компенсации осуществляется органом в сфере социальной защиты населения, уполномоченным органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с законодательством субъекта Российской Федерации (п.3 Правил выплаты ежемесячной денежной компенсации).

Выплата ЕДК осуществляется путем перечисления в установленном порядке соответствующих средств со счета Управления Федерального казначейства по г.Москве, в котором Федеральной службе по труду и занятости открыт лицевой счет получателя средств федерального бюджета, на счета по вкладам, открытые получателями ЕДК в организациях (филиалах, структурных подразделениях) Сберегательного банка Российской Федерации, или по желанию получателей ЕДК - через организации федеральной почтовой связи на основании соглашений, заключаемых Федеральной службой по труду и занятости со Сберегательным банком Российской Федерации и с федеральным государственным унитарным предприятием «Почта России» (пункт 13 Правил).

Как следует из материалов дела, с 1 января 2012 года в соответствии с Федеральным законом от 7 ноября 2011 года №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» Н. являлась получателем ежемесячной денежной компенсации, которая перечислялась ей на лицевой счет 

<

...>, открытый в Мордовском отделении №8589/059 ПАО «Сбербанк России» (л.д.5,6,7,8).

<

дата> года Н. умерла (л.д.46).

20 апреля 2018 года на лицевой счет 

<

...>, открытый на имя Н. в Мордовском отделении №8589/059 ПАО Сбербанк России, перечислена ежемесячная денежная компенсация, с учетом индексации в размере 5 001 руб.05 коп. (л.д.63,200).

Наследниками к имуществу умершей Н. являются ФИО3 и ФИО2 по ? доле каждый (л.д.98).

2 октября 2018 года со счета 

<

...>, открытого в Мордовском отделении №8589/059 ПАО Сбербанк России на имя Н. на счет 

<

...>, открытый на имя ФИО3, перечислены денежные средства в размере 47 093 руб. 70 коп. (л.д.63)

В соответствии с пунктами 19 и 20 Правила выплаты ежемесячной денежной компенсации, выплата ЕДК прекращается с месяца, следующего за месяцем, в течение которого появились основания для ее прекращения (смерть (гибель) инвалида, истечение срока признания лица инвалидом, выявление в представленных документах недостоверных сведений), а значит, начисление ЕДК Н. должно было прекратиться с 1 апреля 2018 года.

Распоряжением Государственного казенного учреждения «Социальная защита населения по городскому округу Саранск» №5766 от 8 мая 2018 года Н. прекращено назначение «Ежемесячной денежной компенсации военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, пенсионное обеспечение которых осуществляется Пенсионным фондом Российской Федерации, и членам их семей» с 1 мая 2018 года в связи со смертью (л.д.88).

19 декабря 2019 года ГКУ «Социальная защита населения по городскому округу Саранск» было направлено письмо в ПАО «Сбербанк России» о возврате ошибочно перечисленной суммы социальной выплаты на счет Н. в связи со смертью получателя (л.д.10).

23 декабря 2019 года в своем ответе ПАО «Сбербанк России» сообщило истцу о невозможности списания денежных средств по причине отсутствия договора на возврат денежных средств с Федеральной службой по труду и занятости (л.д.10).

31 января 2019 года истцом в адрес ответчиков ФИО3 и ФИО2 направлено письмо о возврате в добровольном порядке неосновательно полученных денежных средств (л.д.89).

Однако до настоящего времени вышеуказанная сумма ЕДК в добровольном порядке ответчиками не возмещена.

Пунктом 19 Правил выплаты ежемесячной денежной компенсации предусмотрено, что излишне выплаченные суммы ежемесячной денежной компенсации возмещаются получателем добровольно или взыскиваются в судебном порядке.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно статье 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты.

Спорные денежные средства в целевом порядке были начислены и переведены на счет в банке, принадлежащий Н., после ее смерти и поэтому не могут быть включены в состав наследства в порядке наследования, поскольку наследственным имуществом в силу части 1 статьи 1112 ГК РФ не являлись, так как на день открытия наследства наследодателю не принадлежали.

Таким образом, у ответчиков возникли обязательства вследствие неосновательного обогащения, поскольку данные денежные средства были получены ими неосновательно.

Согласно пункту 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 22 февраля 2012 года №142 «О финансовом обеспечении и об осуществлении выплаты ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9, 10 и 13 статьи 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» финансовое обеспечение расходных обязательств Российской Федерации, связанных с выплатой ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9, 10 и 13 статьи 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» осуществляется за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета с учетом расходов по доставке ежемесячной денежной компенсации, предусматриваемых на указанные цели в федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период Министерству обороны Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службе безопасности Российской Федерации и Федеральной службе по труду и занятости.

Принимая решение по заявленным истцом требованиям, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 и ФИО2 в пользу федерального бюджета денежных средств в размере 4 483 руб. 70 коп. в равных долях по 2 241 руб. 85 коп., начисленных Н. в счет ежемесячной денежной компенсации за апрель 2018 года.

При этом способом исполнения судебного акта определить перечисление денежных средств на счет Управления Федерального казначейства по г.Москве, в котором Федеральной службе по труду и занятости открыт лицевой счет получателя средств федерального бюджета.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

С учетом требований статьи 103 ГПК РФ, подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации ответчиков в доход бюджета городского округа Саранск Республики Мордовия подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей с каждого, согласно следующего расчета: (2 241 руб. 85 коп. х 4%).

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Государственного казенного учреждения «Социальная защита населения по городскому округу Саранск» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета денежные средства в сумме 2 241 (две тысячи двести сорок один) рубль 85 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу федерального бюджета денежные средства в сумме 2 241 (две тысячи двести сорок один) рубль 85 копеек.

Определить, что способом исполнения судебного акта является перечисление денежных средств на счет Управления Федерального казначейства по г.Москве, в котором Федеральной службе по труду и занятости открыт лицевой счет получателя средств федерального бюджета.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия Н.П. Бондаренко

Дело №2-1577/2020 

УИД 13MS0018-01-2020-000038-08

Мотивированное решение изготовлено 2 октября 2020 года.