Дело № 2-174/2024

39RS0001-01-2023-004012-48

2.177

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2024 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе: 

председательствующего судьи Седовой Е.А.,

при секретаре Поляковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3., ФИО4 об определении доли в праве на наследство, взыскании денежной компенсации за долю в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к ответчикам с вышеназванными требованиями, в обоснование указав на то, что решением Московского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ года ему восстановлен срок для принятия наследства по закону по праву представления после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Заявление о принятии наследства нотариусом оставлено без удовлетворения, поскольку ранее были выданы свидетельства о праве на наследство единственному наследнику ФИО2, в частности на денежные вклады с причитающимися процентами, а также квартиру по адресу: 

<

адрес>. В 2019 году ответчиком квартира была продана, денежные средства сняты со счетов наследодателя. Истец имеет право на 1/6 доли наследственного имущества. На основании изложенного с учетом уточнения требований истец просил определить долю ФИО1 в наследственном имуществе ФИО5, умершего 21 июня 2018 года, в размере 1/6 доли, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию 1/6 доли в наследственном имуществе в размере 541 758 руб. 09 коп.

Представители истца ФИО6, ФИО7 исковые требования с учетом их уточнения поддержали. Дополнительно указали на согласие с выводами судебной экспертизы, поскольку истец уклонился от предоставления документов относительно состояния квартиры, тем самым его доводы о том, что требовался ремонт квартиры опровергнуты и своего подтверждения не нашли. Кроме того, полагали, что, поскольку на день смерти в наследственную массу входят и денежные средства, то соответственно вне зависимости кем они были потрачены после дня смерти, 1/6 доли должна быть компенсирована ответчиком, получившим свидетельства на наследство, истец скрыл сведения о других наследниках перед нотариусом, пользовался счетами наследодателя.

Ответчик ФИО2 против определения 1/6 доли в наследственном имуществе истцу не возражал. Супруга наследодателя в наследство не вступала, о том, что внуки имеют право на наследство узнал уже после решения суда. Другим наследникам выплатил их доли по 350 000 руб. каждому, готов в таком же размере выплатить и истцу, поскольку экспертом при определении рыночной стоимости квартиры не было учтено, что объект недвижимости требовал ремонта, такой ремонт им был произведен самостоятельно. О денежных средствах на счетах ему ничего не известно, деньги со счетов не снимал и не получал. На день смерти с наследодателем проживала супруга, в наследство не вступала, в дальнейшем умерла.

Ответчики ФИО3, несовершеннолетняя ФИО8 в лице законного представителя ФИО4, третье лицо нотариус ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, путем использования систем видеоконференц-связи, исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. 

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В ст. 1112 ГК РФ, предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1152, 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года.

10 июля 2018 года начато наследственное дело к имуществу ФИО5 по заявлению его сына ФИО2

На день смерти наследодателю принадлежали квартира по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 2 270 312 руб. 68 коп., а также денежные средства на счетах № № в размере 37 596 руб. 24 коп., № № – 192952 руб. 33 коп.

Поскольку иные наследники с заявлением о принятии наследства в установленный срок не обращались, нотариусом Калининградского нотариального округа ФИО9 выданы ФИО2 свидетельства о праве на наследство в отношении указанной квартиры и банковских вкладов с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 29 декабря 2020 года ФИО2 после принятия наследства, вышеназванную квартиру подарил своей супруге ФИО10. что подтверждается договором дарения.

29 октября 2021 года квартира была продана.

Свидетельства о праве на наследство по закону в отношении денежных вкладов с причитающимися процентами ответчиком представлены в оригиналах, что, по мнению ответчика, свидетельствует об отсутствии их исполнения, и неполучения по ним денежных средств.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Вступившим в законную силу решением Московского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ года восстановлен срок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства в порядке наследования по закону по праву представления после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Указанным решением доли наследников не определялись.

Как пояснил ответчик, супруга наследодателя ФИО11 наследство не принимала, умерла после смерти его отца, дату смерти не помнит.

При изложенных обстоятельствах суд соглашается с доводами сторон и приходит к выводу о том, доля истца в наследственном имуществе составляет 1/6.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил статьи 1155 ГК РФ возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве (при принятии наследства по истечении установленного срока с согласия других наследников - при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками). В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (статья 1105 ГК РФ).

Ответчиком представлен отчет № 868/10-2023 ООО «РЦ Эксперт Оценка», составленный 31 октября 2023 года без осмотра квартиры, в соответствии с которым по состоянию на 21 июня 2018 года рыночная стоимость спорной квартиры составляла 1 945 000 руб.

При этом из отчета следует, что оценщиком состояние отделки учитывалось как «требуется ремонт».

Не согласившись с заключением специалиста, истцом заявлено ходатайство о назначении экспертизы.

Согласно заключению судебной экспертизы ФБУ Калининградская ЛСЭ от 27 марта 2024 года рыночная стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на 21 июня 2018 года составила 3 020 000 руб.

Доводы ответчика о том, что в квартире требовался ремонт и рыночная стоимость, определенная экспертом, не соответствует действительности, суд находит несостоятельными.

Как следует из материалов дела, по запросу эксперта определением суда от 26 февраля 2024 года у сторон истребованы дополнительные материалы и документы в отношении объекта исследования – многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, а именно:

-технический паспорт (техническое описание) квартиры по адресу: 

<

адрес>, к.н. №, приближенный к дате оценки на 21 июня 2018 года.

-фотографии внутренних помещений квартиры по адресу: 

<

адрес>, к.н. №, приближенный к дате оценки на 21 июня 2018 года.

-сведения о внутренней отделке на 21 июня 2018 года (без ремонта, бюджетный ремонт, современный ремонт, комфортный ремонт, элитный ремонт) согласно данным таблицы из «Справочника оценщика недвижимости - 2022. Жилая недвижимость. Квартиры. Корректирующие коэффициенты и характеристики рынка недвижимости. Полная версия» Н. Новгород, 2022, под редакцией ФИО12, ФИО13

Однако ответчиком сведения не представлены, уведомление об отсутствии истребуемых документов не поступало.

При таких обстоятельствах, с учетом ст. 79 ГПК РФ суд приходит к выводу об отсутствии доказательств тому, что в квартире требовался ремонт.

Более того, многоквартирный дом, в котором расположена квартира, 2016 года постройки, из материалов наследственного дела следует, что в указанной квартире наследодатель проживал с 24 июня 2017 года, кадастровая стоимость была 2 270 312 руб. 68 коп., то есть значительно выше стоимости, определенной в оценке, представленной истцом.

В этой связи экспертом обоснованно определена рыночная стоимость квартиры по имеющимся в материалах дела документам с учетом типа отделки, согласно таблицы 150, не ниже типа отделки современный.

При таких обстоятельствах компенсация 1/6 доли стоимости квартиры, подлежащая возмещению ответчиком в пользу истца, составляет 503 333 руб. 33 коп.

Разрешая требования об определении доли причитающихся денежных средств от размера денежных вкладов с причитающимися процентами, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов наследственного дела по счету № № на день смерти имелось 37 596 руб. 24 коп., на день ответа по запросу нотариуса 04 февраля 2019 года – 35 316 руб. 11 коп., по счету № № на день смерти – 192 952 руб. 33 коп., на день ответа по запросу нотариуса 31 января 2019 года – 888 руб. 74 коп.

Поскольку наследодатель являлся собственником указанного счета, за пенсионными выплатами в установленный срок никто не обращался, данное имущество подлежит включению в состав наследства после его смерти.

Из представленных документов по счету № № следует, 29 июня 2018 года 221 896 руб. 93 коп. были списаны ФИО5 другому лицу.

По счету № № списаны денежные средства неоднократно на оплату мобильной связи.

Принимая во внимание, что доля ответчика ФИО2 в наследственном имуществе составляет ?, соответственно, ответственность за сохранность иной доли на него не может быть возложена, в связи с чем компенсация 1/6 доли в наследственном имуществе, подлежащая взысканию с него по счету № № в пользу истца, составляет 16 079 руб. 36 коп. (192952,33 руб.:1/2:1/6).

Поскольку по счету № № имелись денежные средства для компенсации 1/6 доли, то в данном случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация в размере 6266 руб. 04 коп. (37 596 руб. 24 коп.:1/6).

То обстоятельство, что ответчику не известно, кем сняты денежные средства, не освобождает его от возмещения компенсации в указанном размере.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация 1/6 доли в наследственном имуществе в общей сумме 525 678 руб. 73 коп.

Исковые требования ФИО3, ФИО4 оставить без удовлетворения, поскольку наследство за счет доли истца не принимали.

В соответствии с ч. 4 ст. 95 ГПК РФ эксперты, специалисты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Определением суда от 26 февраля 2024 года на истца возложена обязанность по оплате судебной экспертизы.

Согласно представленным документам стоимость экспертизы составила 60 000 руб.

До настоящего времени услуги эксперта не оплачены, заявлено о их взыскании.

В соответствии с ч. 6 ст. 98 ГПК РФ в случае неисполнения стороной или сторонами обязанности, предусмотренной частью первой статьи 96 настоящего Кодекса, если в дальнейшем они не произвели оплату экспертизы или оплатили ее не полностью, денежные суммы в счет выплаты вознаграждения за проведение экспертизы, а также возмещения фактических расходов эксперта, судебно-экспертного учреждения, понесенных в связи с проведением экспертизы, явкой в суд для участия в судебном заседании, подлежат взысканию с одной стороны или с обеих сторон и распределяются между ними в порядке, установленном частью первой настоящей статьи.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО2 в пользу ФБУ Калининградская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации» подлежат взысканию расходы по экспертизе в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) удовлетворить частично. 

Определить долю ФИО1 в наследственном имуществе ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 1/6 доли.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 денежную компенсацию 1/6 доли в наследственном имуществе в размере 525 678 руб. 73 коп., в удовлетворении остальной части иска отказать.

Исковые требований к ФИО3, ФИО4 оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФБУ Калининградская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации» расходы по экспертизе в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 06 июня 2024 года.

Судья Е.А. Седова