О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Сызрань 22 марта 2017 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Бирюковой И.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-855/2017 по иску ООО «Сызраньводоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные услуги на отпуск воды и прием сточных вод,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № *** от 

<

дата> в размере 61 072,20 руб.

В обоснование своих требований истец указал на то, что между ФИО1 и ООО «Сызраньводоканал» был заключен договор № *** от 

<

дата> на отпуск воды и прием сточных вод. Ответчик в соответствии с п. 3.2.1 договора обязан своевременно оплачивать услуги за использованную воду. 

<

дата> контролерами абонентского отдела ООО «Сызраньводоканал» в присутствии представителя ФИО1 был обследован прибор учета в жилом доме по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес>. В результате обследования было выявлено, что на приборе учета (водомер № ***) нарушена (сорвана) пломба, чем был нарушен п. 3.3.4. договора № *** от 

<

дата>. По данному нарушению был составлен акт обследования от 

<

дата>. Ответчиком акт не подписан. Ответчику было предложено решить дело миром и погасить задолженность, а так же провести опломбировку прибора учета. Ответчиком был направлен ответ, что по мнению ответчика пломба была сорвана на момент замены кухонного смесителя (представлены чеки на покупку). В свою очередь истец считает, что покупка смесителя и его замена, не устанавливает момент повреждения пломбы. По настоящее время ответчиком задолженность не погашена. Никаких действий по оплате задолженности ответчиком не принято.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, от нее поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в городской суд 

<

адрес>, поскольку она фактически проживает в 

<

адрес> 

<

адрес> и зарегистрирована 

<

адрес>А 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ООО «Сызраньводоканал» в лице представителя по доверенности Смоля А.В. против ходатайства ФИО1 не возражала, согласна на передачу дела по подсудности в городской суд 

<

адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 проживает в 

<

адрес>, 

<

адрес>, в связи с чем, данное дело подсудно городской суд 

<

адрес>. 

Согласно ч. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать гражданское дело № 2-855/2017 по иску ООО «Сызраньводоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные услуги на отпуск воды и прием сточных вод по месту проживания ответчика ФИО1 (

<

адрес>), в городской суд 

<

адрес>. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, судья 

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № 2-855/2017 по иску ООО «Сызраньводоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные услуги на отпуск воды и прием сточных вод - передать в городской суд 

<

адрес> для разрешения дела по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течении 15 дней.

Судья: Сорокина О.А.