ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 февраля 2020 года город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Маринкина О.В.,

при секретаре Максимовой А.Ю., 

с участием государственного обвинителя - заместителя военного прокурора Воронежского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, обвиняемого ФИО2 и его защитника - адвоката Пупынина А.Н., представившего удостоверение № и ордер № рассматривая в закрытом судебном заседании в помещении суда в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № ФИО2 ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, 

установил:

Согласно обвинительному заключению, 2 февраля 2019 года Петухов, находясь в расположении войсковой части №, внес заведомо ложные сведения в путевые листы № от 2 февраля 2019 года на автомобиль Камаз 43114 № от 2 февраля 2019 года на Камаз 43114 № о маршруте их движения с 4 по 11 февраля 2019 года г. Богучар - г. Каменка Ленинградской области - г. Богучар, на основании чего незаконно было списано дизельное топливо «зимнее» в общем количестве 2747 литров (2321 кг.) стоимостью 22 рубля 17 копеек за килограмм, данное топливо Петухов 9 февраля 2019 года реализовал неустановленным следствием лицам, а на вырученные от такой продажи топлива средства на территории войсковой части № вокруг склада ВТИ построил забор, установил ворота, а также установил пожарный щит. 

Эти действия ФИО2 квалифицированы как внесение им - должностным лицом 2 февраля 2019 года в г. Богучаре Воронежской области в официальные документы заведомо ложных сведений, когда эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса), то есть как преступление, предусмотренное ч.1 ст.292 УК РФ.

В ходе судебного заседания защитник-адвокат Пупынин заявил ходатайство, поддержанное подсудимым ФИО2, о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности загладил причиненный преступлением вред, выступлением перед личным составом войсковой части № с лекцией о недопущении правонарушений и преступлений, связанных со злоупотреблением служебными полномочиями и служебным подлогом, проведением занятия с водительским составом о порядке оформления путевой документации, принесением извинений пред офицерским собранием войсковой части №, а также возмещением материального вреда.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства защитника не возражал и полагал возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно писем от командира войсковой части № Петухов положительно характеризуется по службе, выступил перед личным составом войсковой части № с лекцией о недопущении правонарушений и преступлений, связанных со злоупотреблением служебными полномочиями и служебным подлогом, провел занятие с водительским составом о порядке оформления путевой документации, на офицерском собранием войсковой части № принес извинения.

Из копии квитанции к приходному кассовому ордеру №9 от 4 февраля 2020 года Петухов внес в кассу ФКУ «УФО МО РФ по Воронежской области» в возмещение ущерба по службе ГСМ 60900 рублей 99 копеек. 

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.292 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, а Петухов загладил вред от преступления выступлением перед личным составом войсковой части № о необходимости правильного ведения путевой документации, о недопущении правонарушений и преступлений, связанных со злоупотреблением служебными полномочиями и служебным подлогом и принесением публично извинений за совершенный им поступок, и впервые привлекается к уголовной ответственности, суд приходит к выводу о необходимости прекращения дальнейшего производства по данному делу и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Петухов подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку требования статей 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ соблюдены.

Определяя ФИО2 размер судебного штрафа в соответствии со ст.104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также его имущественное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, п. 4.1 ч. 1 ст. 236, ст. 446.3 УПК РФ, военный суд 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере пяти тысяч рублей. 

Разъяснить ФИО2, что судебный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, а сведения о его уплате необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения указанного срока. Согласно ч. 2 ст. 1044 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу, с оплатой труда защитника - адвоката, участвовавшего в деле по назначению, в сумме 7500 рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа.

Наименование получателя: УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу л/с: 

<

***>); Юридический адрес: 191186, 

<

...>; ИНН 

<

***>, КПП 784101001, ОКТМО 40908000, БИК: 044030001, Расчетный счет: 

<

***>, КБК 41711621010016000140, Наименование банка получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу, штраф в доход государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.