П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи 

с примирением сторон

г.Усолье-Сибирское 27 октября 2020 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе: 

судьи Широковой В.В., 

при секретаре Кошелевой В.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Усолье-Сибирское Ткачева С.С.,

потерпевшей К., 

подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката Мотыльковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2020-003839-04 (номер производства 1-658/2020) в отношении:

ФИО1, (данные изъяты),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба К., то есть преступление предусмотренное частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Потерпевшая К. сообщила о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимой ФИО1, в связи с тем, что с ФИО1 они примирились, причиненный преступлением вред заглажен, претензий материального характера к ней не имеет.

Подсудимая ФИО1 суду пояснила, что вину в совершении преступления признаёт в полном объеме, раскаивается в содеянном; согласна с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ. 

Адвокат Мотылькова Е.Ю. поддерживает ходатайство потерпевшей и считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Ткачев С.С. не возражает против ходатайства потерпевшей К., считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей К. подлежит удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159.3 УК РФ, относятся к категории средней тяжести, подсудимая ФИО1 не судима (том 2 л.д. 11, 12, 13, 14); удовлетворительно характеризуется по месту жительства (том 2 л.д. 38), загладила причиненный потерпевшей вред и достигла с последней примирения до удаления суда в совещательную комнату. 

С учётом изложенного, суд находит возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Потерпевшей К. – гражданским истцом, в ходе предварительного следствия был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 суммы причиненного ущерба в размере 16057 рублей 34 копеек (том 2 л.д. 146-147). Однако в судебном заседании потерпевшей К. заявлено о возмещении ФИО1 причиненного ей ущерба в полном объеме, что она не имеет к последней претензий материального характера. Учитывая изложенное, суд прекращает производство по данному гражданскому иску.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета, учитывая материальное положение ФИО1 и иные значимые для дела обстоятельства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей К. удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по части 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, прекратив уголовное дело.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить. 

Производство по гражданскому иску потерпевшей К. о взыскании с ФИО1 суммы причиненного ущерба в размере 16057 (шестнадцати тысяч пятидесяти семи) рублей 34 (тридцати четырёх) копеек прекратить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: 

- ответ ПAO (данные изъяты) исх. w0468586.n38 от 05.06.2020, фототаблицу к протоколу осмотра предметов (документов) от 12.06.2020, видеозаписи от 31.05.2020 с камер видеонаблюдения, установленных в магазине (данные изъяты), в аптеке ООО (данные изъяты), в аптеке ООО (данные изъяты), в магазине ООО (данные изъяты), на АЗС № 000 (данные изъяты), записанные на DVD-R диск, приобщенные к материалам уголовного дела, – хранить при уголовном деле; 

- сотовый телефон (данные изъяты) с сим-картой (данные изъяты), в котором имеется приложение (данные изъяты) и смс-сообщения, поступившие с номера 000, банковскую карту ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты), банковскую карту ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты), банковскую карту ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты), банковскую карту ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты), хранящиеся у потерпевшей К., – оставить К. по принадлежности. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья В.В.Широкова

Постановление вступило в законную силу 09.11.2020.