№ 2-451/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 августа 2019 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Полупановой Н.С., секретаря судебного заседания Пиган Ю.Н., с участием представителя истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее Банк) обратились в Морозовский районный суд к ответчику, в котором просят взыскать с ФИО2 сумму задолженности по состоянию на 26.04.2019 г. по кредитным договорам в общем размере 2474814,42 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО1 уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности по состоянию на 26.08.2019 г. по Соглашениям в общем размере 2553425,45 руб., а именно: по Соглашению № от 22.09.2016 г. в размере 284 222,17 рублей, по Соглашению № от 07.04.2017 г. в размере 402 032,88 рублей, по Соглашению № ОТ 24.01.2018 г. в размере 478 338,95 рублей, по Соглашению № от 06.04.2018 г. в размере 781 548,58 рублей, по Соглашению № от 11.07.2018 г. в размере 607 282,87 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20574,07 руб. и расторгнуть Соглашения № от 22.09.2016 г., № от 07.04.2017 г., № от 24.01.2018 г., № от 06.04.2018 г., № от 11.07.2018 г., заключенные между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 с 26.08.2019 г.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещались судом надлежащим образом, каких-либо возражений относительно исковых требований не представила. Представитель ответчика адвокат Долгов Ю.В. так же в судебное заседание не явился в связи, с занятостью в другом процессе.

Суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и представителя ответчика адвоката Долгова Ю.В. в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца Акционерного общества « Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО « Россельхозбанк» по доверенности ФИО3, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Требования ст. 819 ГК РФ предусматривают, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании, на основании представленных документов установлено, что 22.09.2016 между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение № о предоставлении кредита в сумме 400 000 руб. на срок до 22.09.2021 года под 19,9 % годовых.

Согласно условиям соглашения возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности до его полного погашения.

Соглашением предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств.

С информацией об условиях договора кредита, графиком погашения кредита и последствиями неуплаты ФИО4 была ознакомлена, о чем свидетельствует его собственноручная запись и подпись в кредитном договоре.

Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику указанную сумму, что подтверждается банковским ордером № № от 22.09.2019 года.

В соответствии с условиями соглашении Правил ФИО2 взяла на себя обязанности ежемесячно выплачивать плату за пользованием кредитом в виде процентов и возвратить кредит, согласно графику погашения являющимся приложением № 1 к соглашению.

07.04.2017 между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение № о предоставлении кредита в сумме 500 000 руб. на срок до 07.04.2022 года под 15,5 % годовых.

24.01.2018 между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение № о предоставлении кредита в сумме 501 000 руб. на срок до 24.01.2023 года под 12,5 % годовых.

06.04.2018 между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение № о предоставлении кредита в сумме 750 000 руб. на срок до 06.04.2023 года под 12,5 % годовых.

11.07.2018 между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение № о предоставлении кредита в сумме 557 000 руб. на срок до 11.07.2023 года под 12,0 % годовых.

Согласно п. 4.7, 4.7.1 кредитного договора установлено, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату Кредита и уплате процентов в суммы и срок, установленные договором.

Пунктом 6.1 Правил кредитор вправе требовать от заемщика уплаты екустойки в случае, если он не исполнит и/или ненадлежащим образом исполнит какое-либо свое денежное обязательство по договору.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Заемщик обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, по состоянию на 26 августа 2019 года задолженность:

- по Соглашению № от 22.09.2016 г. в размере 284 222,17 рублей, которых: срочная задолженность - 213 997 рублей 19 копеек, просроченная ссудная задолженность - 64 257 рубля 88 копеек, Просроченные проценты - 910 рублей 23 копеек, пени за просроченный заемные средства за период с 21.11.2018 г. по 26.08.2019 г.- 4 864 рублей 06 копеек, пени за просроченные проценты за период с 21.12.2018 г. по 26.08.2019 г. - 193 рубля 41 копеек;

- по Соглашению № от 07.04.2017 г. в размере 402 032,88 рублей, из которых: Срочная задолженность - 317 401 рублей 10 копеек, Просроченная ссудная задолженность - 75 181 рубль 94 копеек, Просроченные проценты - 3 182 рублей 42 копеек, Пени за просроченный заемные средства за период с 21.11.2018 г. по 26.08.2019 г.- 5 728 рублей 50 копеек, Пени за просроченные проценты за период с 21.12.2018 г. по 26.08.2019 г. - 538рубля 92 копеек;

- по Соглашению № от 24.01.2018 г. в размере 478 338,95 рублей, из которых: Срочная задолженность - 378 840 рубль 57 копеек, Просроченная ссудная задолженность - 70 533 рубль 70 копеек, Просроченные проценты - 22 110 рублей 36 копеек, Пени за просроченный заемные средства за период с 21.11.2018 г. по 26.08.2019 г.- 5 398 рублей 89 копеек, Пени за просроченные проценты за период с 21.12.2018 г. по 26.08.2019 г. - 1455.5 рублей 43 копеек;

- по Соглашению № от 06.04.2018 г. в размере 781 548,58 рублей, из которых: Срочная задолженность - 597 186 рублей 03 копеек, Просроченная ссудная задолженность - 104 651 рублей 42 копеек, Просроченные проценты - 67 059 рублей 13 копеек, Пени за просроченный заемные средства за период с 21.11.2018 г. по 26.08.2019 г.- 8 010 рублей 40 копеек, Пени за просроченные проценты за период с 21.12.2018 г. по 26.08.2019 г. - 4 641 рубль 60 копеек;

- по Соглашению № от 11.07.2018 в размере 607 282,87 рублей, из которых: Срочная задолженность - 466 563 рублей 46 копеек, Просроченная ссудная задолженность - 76 132 рублей 18 копеек, Просроченные проценты - 54 621 рубля 07 копеек, Пени за просроченный заемные средства за период с 21.11.2018 г. по 26.08.2019 г.- 5 831 рублей 79 копеек, Пени за просроченные проценты за период с 21.12.2018 г. по 26.08.2019 г. - 4 134 рубль 37 копеек.

Суд проверил правильность представленного истцом расчета и находит его верным.

Учитывая, что ответчиком не исполнялись обязанности по ежемесячному погашению кредитов и уплате процентов и других комиссионных платежей, установленных договорами, в соответствии со ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.

Принимая во внимание, что в настоящее время задолженность по кредитам не погашена, учитывая сроки просрочки, а так же размер непогашенной задолженности, суд приходит к выводу о том, что указанные нарушения являются существенным нарушением условий договоров, и являются достаточным основанием для удовлетворения уточненных исковых требований истца в полном объеме.

Данные обстоятельства являются, по мнению суда, основанием для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2553 425,45 руб., а также взыскать сумму государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 20574,07 руб., в порядке ст. 98 ГПК РФ. Кроме того, в связи с уточнением исковых требований и увеличения требований с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 393,06 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12-13, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по Соглашениям в общем размере 2553425,45 руб., а именно: по Соглашению № от 22.09.2016 г. в размере 284 222,17 рублей, по Соглашению № от 07.04.2017 г. в размере 402 032,88 рублей, по Соглашению № ОТ 24.01.2018 г. в размере 478 338,95 рублей, по Соглашению № от 06.04.2018 г. в размере 781 548,58 рублей, по Соглашению № от 11.07.2018 г. в размере 607 282,87 рублей,

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 20574,07 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 393,06 рублей.

Расторгнуть соглашения № от 22.09.2016 г., № от 07.04.2017 г., № от 24.01.2018 г., № от 06.04.2018 г., № от 11.07.2018 г., заключенные между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 с 26.08.2019 г.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области, в апелляционном порядке, в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 сентября 2019 года.

Судья