Дело №12-103/2024

УИД 18RS0022-01-2024-002291-80

РЕШЕНИЕ

11 декабря 2024 года с. Малая Пурга УР

Судья Малопургинского районного суда УР Прохорова Т.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № № инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД Госавтоинспекции МВД по Удмуртской Республике ФИО2 от 06.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

Постановлением №№ инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД Госавтоинспекции МВД по Удмуртской Республике ФИО2 от 06.10.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, водитель транспортного средства марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО1, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил. 1 к ПДД РФ двигался со скоростью 89 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 50 км/ч, чем превысил установленную скорость на 38 км/ч (учитывая погрешность измерения).

Не согласный с вышеуказанным постановлением, ФИО1 представил жалобу. Просит восстановить срок для подачи жалобы, постановление №№ инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД Госавтоинспекции МВД по Удмуртской Республике ФИО2 от 06.10.2023 отменить, в связи с тем, что в момент фиксации правонарушения, автомобилем он не управлял, управляло другое лицо, ФИО3, который незаконным способом завладел данным автомобилем. 

Представитель ЦАФАПОДД Госавтоинспекции МВД по Удмуртской Республике в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения жалобы извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представил. 

Заявитель ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В материалах дела достоверных доказательств о дате вручения или получения ФИО1 копии постановления по делу об административном правонарушении № № от 06.10.2023 не имеется, в связи с чем ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на вышеуказанное постановление подлежит удовлетворению. 

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене постановления и прекращении производства по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с положениями статьи 1.5 КоАП Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело; это лицо не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

В силу п. 3.24 «запрещающие знаки» Прил.1 ПДД РФ "Ограничение максимальной скорости". Запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации, образует превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 06 октября 2023 года собственнику а/м вменено нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил. 1 к ПДД РФ, поскольку тот, управляя автомобилем превысил установленную скорость движения 50 км/ч на 38 км/ч (учитывая погрешность измерения), двигаясь со скоростью 89 км/ч.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования (в части административных правонарушений, предусмотренных частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2 настоящего Кодекса), административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, административные правонарушения, выразившиеся в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом, согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2, главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренных законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Указанные экземпляр постановления в форме электронного документа либо информация, содержащаяся в постановлении, также могут быть направлены лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при условии регистрации такого лица в единой системе идентификации и аутентификации и наличия согласия такого лица на получение указанных в настоящей части постановления либо информации с использованием иных средств информационных технологий, включая региональные порталы государственных и муниципальных услуг, и (или) с использованием подвижной радиотелефонной связи.

В силу частей 1, 3 статьи 1.5 названного Кодекса лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Согласно примечанию к статье 1.5 КоАП РФ положение части 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1, примечание к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Заявитель ФИО1 отрицает факт совершения административного правонарушения, представив доказательства отсутствия состава административного правонарушения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, водитель транспортного средства марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО1, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил. 1 к ПДД РФ двигался со скоростью 89 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 50 км/ч, чем превысил установленную скорость на 38 км/ч (учитывая погрешность измерения), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Между тем, согласно материалам уголовного дела №№ по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, установлено, что автомобиль марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № был приобретен ФИО1 по договору купли-продажи 17.05.2017 года. В марте 2023 года ФИО1 передал данный автомобиль по договору аренды ФИО4 В первых числах апреля 2023 года ФИО4 попросил своего знакомого ФИО3 довезти его на указанном автомобиле до коттеджного поселка, при этом договорился с ФИО3 о том, что утром следующего дня тот привезет автомобиль обратно в коттеджный поселок. ФИО3 автомобиль не привез, продал его перекупщикам.

Согласно постановления о прекращении уголовного дела, вынесенного Ленинским районным судом г.Ижевска УР 10.09.2024 года, в один из дней апреля 2023 года ФИО3, находясь около МБОУ «Средняя образовательная школа № 17», расположенного по адресу: 

<

адрес>, не имея права распоряжаться вверенным ему ФИО4 автомобилем марки «ВАЗ-21102» в кузове серебристо-желтого цвета государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1, присвоил указанный автомобиль стоимостью 72 000 руб., то есть безвозмездно и противоправно изъял указанное имущество ФИО1, распорядившись им по своему усмотрению, уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ – в связи с примирением с потерпевшим. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в связи с тем, что в момент фиксации правонарушения, автомобилем он не управлял, управляло другое лицо, которое незаконным способом завладело данным автомобилем.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановления по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП, судья

РЕШИЛ:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД Госавтоинспекции МВД по Удмуртской Республике № № от 06.10.2023 в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок на подачу жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД Госавтоинспекции МВД по Удмуртской Республике № № от 06.10.2023 в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД Госавтоинспекции МВД по Удмуртской Республике ФИО2 от 06.10.2023 № №, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, жалобу ФИО1 удовлетворить

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии решения путем подачи жалобы через Малопургинский районный суд УР.

Судья: Т.В. Прохорова