Дело № 1-200/2024 25RS0029-01-2021-012440-79 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

город Уссурийск 30 января 2024 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Бабушкина Д.Ю.,

секретаря судебного заседания Свистула С.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Берлинской А.В.; 

защитника – адвоката Копейкина М.В., предоставившего удостоверение XXXX, выданное ДД.ММ.ГГ, ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ, 

представителя потерпевшего – адвоката Шкорба В.В., предоставившего удостоверение XXXX, выданное ДД.ММ.ГГ, ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, XXXX, не судимого; 

мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Предварительным следствием ФИО1 обвиняется в убийстве ФИО4, совершенном ДД.ММ.ГГ, в период с 01.00 до 04.00 часов, на участке местности рядом с кафе «Ахтамар» по ул. XXXX города Уссурийска Приморского края. 

Действия ФИО1 предварительным следствием квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Согласно записи акта о смерти XXXX от ДД.ММ.ГГ Управления записи актов гражданского состояния администрации Уссурийского городского округа Приморского края, справке о смерти № XXXX и свидетельства о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГ в XXXX Приморского края.

В судебном заседании государственный обвинитель Берлинская А.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Представитель подсудимого ФИО5 в судебное заседание не явилась, в поступившем от неё заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие, против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО1 не возражала, просила производство по уголовному делу для реабилитации умершего ФИО1 не осуществлять.

Защитник Копейкин М.В. не возражал против заявленного ходатайства, просил производство по уголовному делу для реабилитации умершего ФИО1 не осуществлять. 

Представитель потерпевшего Шкорба В.В. не возражал против ходатайства. 

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, полагает о том, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Учитывая, что смерть ФИО1 подтверждена документально, представитель подсудимого ФИО5 просила производство по уголовному делу для реабилитации умершего ФИО1 не осуществлять в связи с отсутствием необходимости, против заявленного государственным обвинителем ходатайства не возражала, суд полагает возможным производство по настоящему делу в отношении ФИО1 прекратить.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3-6 ч. 1, в ч. 2 ст. 24 и п.п. 3-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Вопрос о мере пресечения разрешению не подлежит.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 24, 254 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, XXXX, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, в связи с его смертью по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Д.Ю.Бабушкин