Дело №2-248/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Мокроусово 22 октября 2018 года

Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Хреновой Н.А.,

при секретаре Бучельниковой К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обосновании заявленных требований указала, что 13 января 2018 года ответчик взял у истца в долг в сумму в размере 50 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 13 января 2018 года. В расписке указан срок возврата денежных средств - в конце марта 2018 года. В указанный срок ответчик долг не вернул, на требование о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы, ответчик не отвечает, деньги не вернул. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу денежную сумму в размере 50 000 рублей, моральный вред в сумме 100 000 рублей. 

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором на исковых требованиях настаивала, просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором исковые требования в части основного долга признал, с компенсацией морального вреда не согласился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 1 ГК РФ физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей в соответствии с договором и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Статьей 10 ГК РФ закреплено, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением, причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей, в силу ст. 153 ГК РФ, признаются сделками. В соответствии с ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора (двух- или многосторонней сделки) необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должны быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу требований ст. 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами 13.01.2018 года был заключен договор займа, что подтверждается распиской (л.д.8). 

Согласно части первой ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из текста расписки следует, что ФИО2 взял в долг у ФИО1 50000 рублей, на срок – до конца марта 2018 года. 

Таким образом, из буквального содержания представленной расписки следует, что сторонами был заключен договор займа, по которому ответчик получил от истца деньги в долг и обязался их вернуть в указанный срок.

В установленный законом срок ответчик не возвратил истцу сумму займа.

Указанное выше не оспаривается сторонами.

Ответчик признал исковые требования в части взыскания основного долга, в связи с чем, требование о взыскании с ФИО2 суммы долга в размере 50 000 рублей подлежит удовлетворению. 

Рассматривая требование о взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из искового заявления, требования ФИО1 о компенсации морального вреда вытекают из имущественных правоотношений. Истец не представила суду доказательства того, что ответчиком в результате не возврата суммы займа в установленный договором срок, нарушены ее личные неимущественные права, спор носит имущественный характер, законодательством прямо не предусмотрено возмещение вреда в данном случае. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда у суда не имеется. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Учитывая, что судом удовлетворены исковые требования ФИО1 имущественного характера, а в требованиях неимущественного характера истцу отказано, принимая во внимание сумму госпошлины в размере 300 рублей, уплаченную истцом, а также освобождение судом ФИО1 от уплаты госпошлины по имущественному требованию, с ответчика в доход бюджета муниципального образования Мокроусовский район подлежит взысканию госпошлина в размере 1700 рублей. 

На основании и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору от 13.01.2018 года в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Отказать ФИО1 в требованиях к ФИО2 о компенсации морального вреда. 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Мокроусовский район государственную пошлину в размере 1700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Мокроусовский районный суд Курганской области.

Судья Н.А. Хренова