Дело "номер" 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"дата" г.Нижний Новгород

Ленинский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Царьковой Т.А., 

с участием государственного обвинителя Романовой Л.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Ляндиной С.В., представившей ордер "номер" от "дата" и удостоверение "номер" от "дата", 

при секретаре судебного заседания Булыгиной Е.В., Поповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, "дата" года рождения, уроженца "адрес", гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г"адрес", "адрес", имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего сына "дата" года рождения и сына "дата" года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 

- "дата" осужден Ленинским районным судом г.Н.Новгорода по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 5% в доход государства ежемесячно;

- "дата" осужден мировым судьей судебного участка №3 Ленинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области по ч.1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы ежемесячно; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от "дата", окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержание в доход государства 5% из заработной платы ежемесячно; постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от "дата" наказание в виде исправительных работ заменено на 4 месяца 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

"дата" в неустановленное в ходе дознания время, ФИО1, находясь у дома "адрес", действуя умышленно, осознавая противоправности своих действий, незаконно, без цели сбыта, приобрел у неустановленного входе дознания лица, один пакетик, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала с веществом, состоящее из частиц вещества растительного происхождения коричневого цвета и порошкообразного вещества белого цвета, которое согласно заключению эксперта "номер" от "дата" является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от "дата" "номер" (в ред. Постановления Правительства РФ от "дата" "номер") и метиловый эфир 3 метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3 карбоксамидо) бутановой кислоты – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от "дата" "номер" (в ред. Постановления Правительства РФ от "дата" "номер"). Масса вещества (смеси) в пакетике составляет 0,163 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) составляла 0,213 грамма (согласно справке о результатах исследования "номер" от "дата"), что является значительным размером.

"дата" в 22 часа 20 минут у "адрес", сотрудниками полиции остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный номер "номер" Пассажиром данного автомобиля был гр. ФИО1, "дата" года рождения, у которого в присутствии двух понятых сотрудником полиции в ходе личного досмотра в правом боковом кармане джинс было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, упакованное в пакетике.

Подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, после проведения консультаций с защитником, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 заявил о том, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно то, что вынесенный приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Защитник подсудимого полностью поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения виновным в совершении преступления признал себя полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО1 свою вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультации с защитником ходатайства, суд в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ постановил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования были квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано в части незаконного приобретения наркотических средств в значительном размере и подтверждается собранными по делу доказательствами. При этом с учетом позиции государственного обвинителя, исключившего из обвинения, как излишне вмененный, квалифицирующий признак «хранение», поскольку в предъявленном ФИО1 обвинении не указан срок незаконного хранения наркотических средств, изъятых у него "дата", и с учетом того, что для такого исключения не требуется исследования собранных по делу доказательств, и фактические обстоятельства при этом не изменяются, суд, находя вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления установленной, квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60-63 УК РФ, а именно принципом справедливости, учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, от соседей по месту жительства на ФИО1 жалоб не поступало, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, страдает хроническими заболеваниями, имеет на иждивении престарелую нетрудоспособную мать.

Согласно заключению эксперта "номер" от "дата" ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает в настоящее время и не страдал им в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. /

<

данные изъяты> /

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, согласно п.«г» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие у подсудимого малолетних детей "дата" и "дата" годов рождения. Кроме того, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, а также нахождение у подсудимого на иждивении престарелой нетрудоспособной матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. При указанных обстоятельствах наказание ФИО1 необходимо назначить с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, в связи с чем исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества. При этом размер наказания должен быть достаточным для его исправления, в связи с чем, оснований для применения правил, предусмотренных ст.ст.64, ч.3 ст. 68, 73 УК РФ суд не находит.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление в период отбывания наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка "номер" Ленинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от "дата". по ч.1 ст. 139 УК РФ, поэтому наказание ФИО1 следует назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. 

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

Так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка "номер" Ленинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от "дата". по ч.1 ст.139 УК РФ и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО1 исчислять с "дата".

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91,92 УПК РФ с "дата" по "дата" и время содержания под стражей с "дата" по "дата" включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.4 ст. 75.1 УИК РФ ФИО1 к месту отбытия наказания направить под конвоем в порядке, предусмотренном ст.75 и ст.76 УИК РФ.

Вещественные доказательство по делу: пакетик с наркотическим веществом, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП "номер" Управления МВД России по г.Н.Новгороду (квитанция "номер") – хранить до рассмотрения выделенных в отдельное производство материалов дела.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Нижний Новгород с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Т.А. Царькова