Дело № 1-20/2024

УИД 02RS0003-01-2023-001160-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Майма 13 марта 2024 года 

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Усольцевой Е.В.,

с участием государственных обвинителей Чертовой Е.В., Горожанкина А.Ю., Гордеева В.С., 

представителя потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1,

защитника Шадрина А.М., предоставившего ордер 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, удостоверение 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>,

при секретаре Медведевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ранее не судимого, 

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих лесных насаждений породы «сосна» и «береза», находясь в квартале 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> выделах 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Манжерокского участкового лесничества Майминского лесничества, расположенное на территории 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, совместно с неустановленными лицами, а так же ФИО2 и ФИО3, неосведомленными о его преступных намерениях при помощи привезенных с собой бензопил марки «STIHL MS 180» и марки «STIHL MS 250», действуя, с прямым преступным умыслом, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения в нарушение ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 200-ФЗ, не имея специального разрешения, то есть договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, дающего право на заготовку и вывоз древесины, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба государственному Лесному фонду Российской Федерации в особо крупном размере и желая наступления таких последствий, действуя незаконно произвели незаконную рубку, а именно спилили 127 сырорастущих лесных насаждений - деревьев породы «сосна» общим объемом 620,67 м3 и 8 сырорастущих лесных насаждений – деревьев породы «береза» общим объемом 23,63 м3 в результате чего своими умышленными, незаконными действиями причинил государственному Лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 7 821 309 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Из показаний ФИО1 данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого и дополнительных показаний (т. 2 л.д. 79-82, л.д. 86-89, л.д. 101-103, л.д. 113-115) следует, что с 2010 года он занимается лесозаготовкой. Он знает порядок получения выдела для заготовки леса, так как он не однократно ранее получал указанные выделы. Когда лесники выдают «лесобилет» он предусматривает 120 куб.м леса, а иногда 130 куб.м, это связано с тем, что зачастую часть поваленного леса оказывается больным, то есть непригодным для строительства, а также часть является дровяным. В декабре или ноябре 2022 года он разговаривал с ФИО4, и он сказал, что он хочет получить 100 кубическим метров леса для строительства, а также сколько-то дровами. В их ситуации лесник предоставил им даже 150 куб.м леса, так как в том месте где они заготавливали, лес был очень плохой. Таким образом, по итогу, он должен был предоставить ФИО4 100 куб.м. делового леса, а остальные 50 куб.м он мог забрать себе, и распорядиться ими, вне зависимости от того, деловой там оставался лес или иной. То есть, когда он приехал на указанную деляну совместно с лесником КД, он посмотрел находящийся на ней лес и понял, что лес плохой, много больного и понял, что для того, чтобы он мог точно предоставить ФИО4 100 кубов делового леса, а также хотя бы немного заработать сверх того, что заготовит, ему необходимо было 150 кубов, они на том и договорились. Тогда он решил, что он предоставит 100 кубов делового леса ФИО4, а все что он напилил бы сверх указанных 100 кубических метров, он планировал продать. Он решил ехать в деляну и начать пилить деревья в начале января 2023 года, а именно в период времени с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Решил идти пилить деревья, так как думал, что документы приготовят, просто нужно подождать. Когда он решил ехать на деляну он находился у себя дома по адресу: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Далее они договорились, что заготовкой леса будет заниматься он. Далее он привез «лесничего» ФИО5 на деляну, которую он сам ему посоветовал, так как в том месте лес подходит под вырубку. Когда они приехали на место, ФИО5 вместе с ним прошелся по деляне и выставил визиры, так как выдел давался под сплошную рубку. После того как они поставили «визиры» он начал ждать, когда лесники подготовят документы. Далее он начал звонить лесникам и спрашивать, когда будут готовы документы, на что они ему неоднократно отвечали, что документы скоро будут готовы, но в течение полутора месяцев ему документы так и не отдали. Тогда он, после новогодних праздников, позвонил своему знакомому ФИО3 и попросил его собрать бригаду для работы на деляну. Ему нужны были тракторист и вальщик, тогда ФИО3 сказал ему, что он согласен и будет трактористом и предложил вальщиком ФИО2 после новогодних праздников он собрал ФИО2 и ФИО3 и повез их на деляну. Указанный выдел находится около 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, квартал 30 выдел 1 и 3 Манжерокского лесничества. Когда они приехали с Л-ными на плотбище, они пересели на трактор и отправились далее на сам выдел. Он показал им визиры, до которых они должны спилить лес, а также засечки на деревьях, которые тоже являются визирами. Они сказали, что все поняли и после этого ФИО2 начал валил лес и цеплял за трактор, а ФИО3 управлял трактором и перевозил лес с выдела на плотбище. В среднем за день удавалось заготавливать примерно по 4 хлыста. Таким образом они работали с середины января 2023 до 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. За все это время им удалось заготовить и вывезти ФИО4 20 кубических метров сосны, они вывезли два автомобиля ГАЗ (по 5 кубов) и один КАМАЗ самосвал с 10 кубами. Также они вывезли 20 кубов (2 КАМАЗА) на продажу, для того, чтобы окупить затраты на солярку, ремонт и заработную плату. 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, около 17 часов, к нему подъехал ранее ему не знакомый мужчина, как его зовут он не помнит, иных данных о нем не помнит и он спросил, не продает ли он лес, на что последний ему ответил, что может продать. Мужчина попросил 10 куб.м. деловой древесины «сосны», он сказал ему, пусть берет. Он назвал мужчине цену 5000 рублей за 1 куб.м. деловой сосны, мужчина на это согласился и сразу же отдал ему наличными 50000 рублей. После этого он позвонил ФИО12, тот через примерно 30 минут приехал на плотбище на своем тракторе «Беларус» МТЗ-82 и погрузил лес в КАМАЗ (самосвал) этого мужчины. После чего этот мужчина на КАМАЗе с лесом уехал. Он заплатил ФИО12 5000 рублей за погрузку. 25 или 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, его знакомый ФИО6 позвонил и спросил, не продаст ли он 10 куб.м. деловой сосны, он ответил, что продаст, цена 5000 рублей за куб, на это согласился. В этот же день он попросил ФИО4 вывезти КАМАЗ деловой сосны в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО6, на что ФИО4 согласился и в этот же день приехал КАМАЗ ФИО4, ФИО12 снова погрузил в указанный КАМАЗ 10 куб.м. деловой сосны и КАМАЗ увез этот лес ФИО6. Все это время, когда он работал, документы на выдел ему никто так и не предоставил. 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, он находился на плотбище, они втроем ремонтировали трактор, еще к ним приехал мужчина, который попросил дров. Около 12 часов к ним подъехали лесники, и сообщили, что он незаконно заготовил лес. Далее приехали сотрудники полиции и они пошли в выдел, где осмотрели пени спиленных деревьев. Он пояснил, что Л-ными по его указу было спилено около 135 деревьев сосны, он знает это число, так как находился при осмотре места происшествия, и пни считали при нем, он со всеми указанными в осмотре пнями спиленных деревьев согласен, все указанные деревья спилили Л-ны по его указу. 127 сосен и 8 берез, он получил в общей сумме около 200 куб.м леса, их которых 50 куб.м леса были деловой лес, а остальное это были дрова либо гнилые деревья. И дровяной лес, и гнилые деревья он просто так отдавал людям, которые приезжали и просили. То есть он раздал около 100 куб.м. дров и около 50 куб.м. леса все еще остались лежать на плотбище. Также около 5 хлыстов сосны еще лежат в деляне, сколько они кубов он не помнит. Такая большая разница между тем, как он посчитал объем леса, который можно заготовить с указанных 135 хлыстов, и как посчитали объем лесники, заключается в том, что они посчитали указанный лес по первому разряду, хотя по первому разряду лес на указанной деляне находится только в начале указанной деляны, а вся остальная часть выдела была точно не первого разряда. Со всем указанным в протоколе осмотра места происшествия согласен, он с ним был ознакомлен. Л-ны не знали, что лес заготавливают без документов. Он считал, что заготавливает и продает древесину на законных основаниях. Для заготовки, указанного леса им использовались трактор «ДТ-75» кабина желтого цвета, гусеничный, автомобиль ГАЗ 53 А626АН 04, бензопилы — «Stihl 180» и «Stihl 250». От 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, до Соузги и потом до плотбища они ездили на его автомобиле «Suzuki Escudo» 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Остальная техника была наемная. По КАМАЗу он договорился с мужчиной с 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, как его зовут и его номер телефона он не помнит. Второй КАМАЗ ему прислал ФИО4, кто был водителем он не знает. Для погрузки леса в КАМАЗы и ГАЗ он брал трактор «МТЗ-82» кабина синего цвета у ФИО12, который проживает в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. На данный момент он понимает, что рубка леса в указанном выделе была совершена им незаконно, что документов у него не было, поэтому в совершенном преступлении, а именно незаконной рубке леса, он сознается полностью и раскаивается в случившемся, обязуется возместить материальный ущерб.

При проверке показаний на месте (т. 2 л.д. 91-96) ФИО1 дал показания, аналогичные показаниям при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого. 

Из протокола явки с повинной от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> усматривается, что ФИО1 признается в совершенном им преступлении, а именно в том, что с середины января 2023 года вблизи 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> незаконно спилил лесные насаждения породы «сосна» и «береза» в количестве 135 штук (т. 2 л.д. 73-75). 

Обстоятельства совершения преступления, изложенные подсудимым в ходе предварительного следствия, суд признает достоверными, так как они подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1, данных в судебном заседании, а также оглашенных показаний в связи с противоречиями, усматривается, что он работает в должности инженера охраны и защиты леса в Казенном учреждении Республики Алтай «Майминское лесничество». В его должностные обязанности входит защита охрана лесов, лесопатологическое обследование, пожарная безопасность в лесах, расположенных в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай. Выезд на место обнаружения лесонарушений, фиксация лесонарушений. Указанные обязанности являются ключевыми. В рамках исполнения своих непосредственных обязанностей он проезжает места работ лесозаготовителей (арендаторов), которые занимаются лесозаготовкой в больших масштабах, где соответственно проводится проверка их лесосек на предмет лесонарушений и пожарной безопасности. 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> он совместно с директором КУ РА «Майминское лесничество» ФИО7, помощником Горно-Алтайского участкового лесничего ФИО8, мастером леса и водителем ФИО9 на служебном автомобиле марки «УАЗ» государственный регистрационный номер не помнит, поехали патрулировать участок местности, расположенный вблизи 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай. В ходе патрулирования, на расстоянии около 1 километра в северо-восточном направлении от крайнего дома по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай ими была обнаружена незаконная рубка лесных насаждений, также на месте обнаружения незаконной рубки находились ранее ему знакомый ФИО1, который уже давно занимается лесозаготовкой, также там были трое неизвестных ему мужчин, которые им представились один трактористом, другой вальщиком, а кто был третий не помнит. Они попросили у ФИО1 документы, на основании которых он заготавливает лес, на что он им пояснил, что документов у него нет, и он предоставить их не может. После чего директор КУ РА «Майминское лесничество» ФИО7 позвонил в полицию и сообщил о незаконной рубке лесных насаждений в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай. Пока они ждали сотрудников полиции ФИО1 с работниками находился с ними. Также на плодбище, где они находились, стоял гусеничный трактор марки «ДТ-75» без стекол желтого цвета. Также на данном участке местности находились остатки древесины, вытащенной с лесосеки деревьев породы «сосна» сколько именно не знает. Через какое-то время к ним подъехали сотрудники полиции. После чего сотрудники полиции стали выяснять у ФИО1, что он делает на данном участке местности, он пояснил, что осуществляет рубку деревьев, после чего ему было предложено указать место рубки и он провел их выше вверх по склону около 1 км. от конца крайних домов 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай. Далее им совместно с сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия, а именно осмотр незаконной рубки деревьев. В ходе осмотра ими были произведены замеры диаметров всех пней, на пнях были поставлены номера, а также на пни им указывал ФИО1, были отбиты точки с помощью GPS-навигатора и установлены координаты всех пней. Сотрудниками полиции была произведена фотофиксация. В ходе осмотра места происшествия установлено, что в квартале 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> выделах 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Манжерокского участкового лесничества была совершена незаконная рубка 127 деревьев породы «сосна» и 8 деревьев породы «береза» в общем количестве 135 деревьев. Далее они все спустились, и ФИО1 с работниками поехали в отделение полиции 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, а он поехал домой. На следующий день им были произведены расчеты причиненного ущерба в квартале 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> выделах 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Манжерокского участкового лесничества. Указанный квартал и выдел отнесены к категории защитности - «эксплуатационные леса». Про материальный ущерб может сказать, что согласно расчётам, объем срубленных деревьев породы «сосна» в количестве 127 сырорастущих деревьев составил 620,67 м3. В этот объем входит только средне деловая древесина. На крупно деловую, мелко деловую и дровяную древесину в настоящее время деревья не подразделятся. Берется только средне деловая древесина. По платам ставки может пояснить, что за единицу объема древесины породы «сосна»: стоимость одного кубического метра деловой средней древесины составляет 247 рублей 32 копейки. Далее, при расчете материального ущерба согласно постановления Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» - приложения 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> п. 1 за незаконную рубку, выкапывание, уничтожение или повреждение до степени прекращения роста деревьев хвойных пород диаметром ствола 12 см и более и деревья лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более ущерб исчисляется в 50-ти кратной стоимости объема лесных ресурсов. Далее, также при расчете материального ущерба за незаконную рубку и согласно того же постановления - приложения 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, а именно пункта: п. 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> - объем древесины определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте РФ, по первому разряду высот в коре, так как для породы сосна нет 1-го разряда высот, расчет производим по 2-му разряду высот. Диаметр ствола дерева измеряется на высоте 1,3 метра (на высоте уровня груди); п. 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля. Кроме этого, при расчете материального ущерба согласно п. 1 постановления Правительства РФ от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» к ставкам платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в Федеральной собственности, установленным постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в 2023 году подлежат применению соответствующий коэффициент - 3. Далее, применительно к указанному кварталу и выделах, согласно всех указанных им пунктов и приложений, выше названных постановлений дерево породы «Сосна» делится, только на деловую среднюю и стоимость одного метра кубического деловой средней древесины составляет 247,32 рублей. И после чего применительно установленному кварталу и выделам по незаконно срубленным 127 деревьям породы «Сосна», которые рассчитаны, объем которых составил 620,67 м3. Далее уже путем умножения стоимости за 1 м3 деловой средней древесины породы «Сосна» на иные величины, применяемые к указанному лесонарушению он может пояснить это так: 1) объем 620,67 м3 деловой средней древесины породы «Сосна» умножаем на стоимость деловой средней древесины 247,32 рублей, после умножается на 50 - согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, и получается в итоге 7675205 руб. 00 коп. Кроме того, про материальный ущерб может сказать, что согласно расчётам, объем срубленных деревьев породы «береза» в количестве 8 сырорастущих деревьев составляет 23,63 м3. В этот объем входит только средне деловая древесина. На крупно деловую, мелко деловую и дровяную древесину в настоящее время деревья не подразделятся. Берется только средне деловая древесина. По платам ставки может пояснить, что за единицу объема древесины породы «береза»: стоимость одного кубического метра деловой средней древесины составляет 123 рубля 66 копеек. Далее, при расчете материального ущерба согласно постановления Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» - приложения 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> п. 1 за незаконную рубку, выкапывание, уничтожение или повреждение до степени прекращения роста деревьев хвойных пород диаметром ствола 12 см и более и деревья лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более ущерб исчисляется в 50-ти кратной стоимости объема лесных ресурсов. Далее, также при расчете материального ущерба за незаконную рубку и согласно того же постановления - приложения 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, а именно пункта: п. 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> - объем древесины определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте РФ, по первому разряду высот в коре; п. 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля. Кроме этого, при расчете материального ущерба согласно п. 1 постановления Правительства РФ от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» к ставкам платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в Федеральной собственности, установленным постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в 2023 году подлежат применению соответствующий коэффициент - 3. Далее, применительно к указанному кварталу и выделу, согласно всех указанных им пунктов и приложений, выше названных постановлений дерево породы «Береза» делится, только на деловую среднюю и стоимость одного метра кубического деловой средней древесины составляет 123,66 рублей. И после чего применительно установленному кварталу и выделам по незаконно срубленным 8 деревьям породы «Береза», которые рассчитаны, объем которых составил 23,63 м3. Далее уже путем умножения стоимости за 1 м3 деловой средней древесины породы «Береза» на иные величины, применяемые к указанному лесонарушению он может пояснить это так: 1) объем 23,63 м3 деловой средней древесины породы «Береза» умножаем на стоимость деловой средней древесины 123,66 рублей, после умножается на 50 - согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, и получается в итоге 146104 руб. 00 коп. В результате незаконной рубки 127 сырорастущих деревьев породы «сосна», 8 сырорастущих деревьев породы «береза», совершенной в период времени с января 2023 по 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в квартале 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> выделах 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и 3 Манжерокского участкового лесничества КУ РА «Майминское лесничество» причинен имущественный ущерб на общую сумму 7821309 руб. 00 коп., который до настоящего времени не возмещен. (т. 1 л.д. 84-89).

Из показаний свидетеля ФИО2 оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой свидетеля, усматривается, что уже около 10 лет он знает ФИО1, который занимался лесозаготовкой. В декабре 2022 года его племянник ФИО3, сказал ему что есть работа, а именно ему нужно было работать на ФИО1, валить лес в деляне неподалеку от 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. ФИО1 пообещал оплату в 3000 рублей за день работы. Он на предложение согласился. ФИО3 при этом сказал, что он будет работать трактористом, будет возить хлысты. Еще им нужен был «чикировщик» - тот, кто цепляет поваленный лес тросами к трактору для дальнейшей трелевки леса с деляны на плотбище, однако они решили, что за чикировщика будет он. Через пару дней после указанного разговора, ФИО1 приехал за ними к ним домой, забрал их на своем автомобиле — белом небольшом джипе похожим на ниву, и повез до деляны. Деляна находилась, если ехать со стороны 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, то проезжаешь до конца 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, и перед подъемом, поворот налево и далее в гору, затем по логу вдоль ручья вверх около 500 метров от села. В этом месте находится плотбище. От плотбища до деляны еще около 1-1.5 километра вверх по логу.

Когда они приехали на плотбище в первый раз, он увидел около 2 камазов макушек сосен. Далее, они также втроем с Иваном и С. поехали от плотбища на деляну на тракторе С.. По дороге от плотбища до деляны он видел пеньки деревьев. Когда он приехал на саму деляну, он увидел, что там очень много пней сосны, там явно уже кто-то много спилил, деляна уже была выпилена примерной площадью 200 метров на 200 метров, более точно сказать размер деляны сложно. Указанные пни на деляне, также было видно, что спилены не очень давно, так как хвоя на спиленных ветках была еще зеленая. После того как они приехали втроем с его племянником и ФИО1 на указанную деляну, С. показал ему область где нужно валить лес. ФИО1 показал ему столбы-визиры и засечки на деревьях на которых стоят печати, печати он видел. Деревья с печатями можно было валить. То есть он должен был при валке деревьев не выходить за границы столбов визиров и пилить только те деревья, на которых есть засечки с печатью. ФИО1 сказал им, что у него есть разрешение на вырубку леса в указанных границах, однако документы он у ФИО1 не проверял, он сказал, что до него эту деляну выпиливала какая-то организация «Аура». Далее они с Иваном сразу приступили к работе, он начал пилить сосны, затем он отпиливал макушку сосны, затем он цеплял хлысты к трактору тросом, за макушку и Иван спускал их с горы, когда они спускались с крутого спуска на пологое место, он спиливал ветки с хлыстов и они довозили их далее на плотбище. Иван спускал на плотбище по 2 сосны не более, так как там было круто. Красноперов сам при этом постоянно находился на плотбище, он контролировал работу и распиливал хлысты по 4.5 метра. Они каждый день пилили примерно по 2-3 сосны, так как С. забирал из 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> их только в 10, после обеда они только начинали работать в 17 или 18 они уже уезжали домой. Таким образом они работали примерно до 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. За период времени, с декабря до настоящего времени, то есть примерно за два с половиной — три месяца работы, они спиливали за 3-4 дня на 1 камаз. Сколько всего они напилили сосны, он точно сказать не может, так как он не следил за этим. Пояснил, что за этот период времени несколько раз их работа прерывалась, его в сумме примерно на 10 суток закрывали в ИВС за пьянку, а также у них ломался трактор, сколько он стоял он не помнит, около недели. Все остальное время работали, также они не работали в новогодние праздники. Поясняет, что, когда они работали, он несколько раз видел, что приезжал мужик на Камазе, не помнит откуда он и как его зовут. В камаз грузили лес трактором, «МТЗ-82» с куном, кабина синего цвета. Кто грузил не знает. Его племянник ФИО3 ездил на тракторе «ДТ-75» гусеничном, желтого цвета. Камазист был на КАМАЗЕ.

Он пилил бензопилами «Stihl-250» и «Stihl-180», эти бензопилы принадлежат ФИО1 (т. 1 л.д. 90-92).

Из показаний свидетеля ФИО3 оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой свидетеля, усматривается, что около 10 лет он знает ФИО1, отчества не знает, они с ним еще около 10 лет назад занимались расчисткой леса около ЛЭП в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Сколько он помнит, ФИО1 занимался лесозаготовкой. В конце января 2023 ФИО1 позвонил ему и предложил работу, а именно ему нужно было работать на его тракторе, таскать лес с деляны на плотбище неподалеку от 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Он пообещал оплату в 3000 рублей за день работы. Он на предложение ФИО1 согласился. Также он предложил ему взять на деляну «вальщиком» его дядю ФИО2, на что ФИО1 согласился. Еще им нужен был «чикировщик» - тот, кто цепляет поваленный лес тросами к трактору для дальнейшей трелевки леса с деляны на плотбище, однако они решили, что за чекировщика будет тоже его дядя Вячеслав. Дяде ФИО1 тоже пообещал 3000 рублей за день. Далее, примерно через пару дней после указанного разговора, ФИО1 приехал за ними к ним домой, забрал их на своем автомобиле — белом небольшом джипе, и повез до деляны. Деляна находилась, если ехать со стороны 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, то проезжаешь по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, и не доезжая около 500 метров до конца села, перед подъемом, поворот налево и далее в гору, затем по логу вверх около 500 метров от села. В этом месте находится плотбище. От плотбища до деляны около 1.5 километра вверх по логу. Когда они приехали на плотбище в первый раз, он увидел около 2 камазов макушек сосен и других частей сосны, которые не годятся для распила на доски. Полноценных хлыстов там не было. По плотбищу было видно, что указанные макушки были спилены не так давно, может в течение прошедшего месяца или чуть более, они были уже привалены снегом. Далее, они также втроем с Вячеславом и С. поехали от плотбища на деляну на тракторе С.. По дороге от плотбища до деляны он видел несколько мест, где были пеньки деревьев. Когда он приехал на саму деляну, он увидел, что там очень много пней сосны, деляна уже была выпилена примерной площадью 200 метров на 200 метров, более точно сказать размер деляны сложно. Указанные пни на деляне, также было видно, что спилены не очень давно, так как спилы были светлого оттенка. После того как они приехали втроем с его дядей и ФИО1 на указанную деляну, С. показал 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> где нужно валить лес. Он видел, что границы где они должны были валить лес были отмечены «засечками» на деревьях, а также стояли визирные столбики, по которым вальщик, то есть его дядя, должен был ориентироваться чтобы не зайти за указанные границы и не спилить лишнего. ФИО1 сказал им, что у него есть разрешение на вырубку леса в указанных границах. Далее они с Вячеславом сразу приступили к работе, Вячеслав начал пилить сосны, затем он отпиливал макушку сосны, затем он цеплял хлысты к трактору тросом, за макушку и он спускал их с горы, когда он спускался с крутого спуска на пологое место, Вячеслав спиливал ветки с хлыстов и он довозил их далее на плотбище. Он спускал на плотбище по 2 сосны не более, так как там было круто. Красноперов сам при этом постоянно находился на плотбище и контролировал работу. За первый день они спилили около 3 сосен. Они каждый день пилили примерно по 2-3 сосны, так как забирал из 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> С. их только в 10, после обеда они только начинали работать в 17 или 18 они уже уезжали домой. Таким образом они работали примерно до конца февраля 2023, затем они поставили трактор на ремонт, так как у трактора застучал мотор. За период времени, с конца января до конца февраля, то есть примерно за месяц работы, они спилили сосен на 2 камаза, и 3 хлыста сосны остались лежать на плотбище. Так как в Камаз входит около 12 кубических метров сосны, они спилили около 28-30 «кубов» сосны, то есть около 20 сосен. Пояснил, что, когда они спилили около 8 сосен, приехал мужик на Камазе, его звали Алексей, он из 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, он живет, не доезжая старого моста налево, точный адрес не знает. Также с ним приезжал мужик на тракторе, как его зовут и откуда он, он не знает, чей трактор он тоже не знает, тракторист грузил указанные спиленные ими хлысты в камаз и камазист увозил эти хлысты, однако куда он их увозил он не знает. За все время работы было вывезено всего 2 камаза хлыстов сосны. Он ездил на тракторе «ДТ-75» гусеничном, желтого цвета. Камазист был на КАМАЗЕ, кабина серого или белого цвета, кузов без бортов, с металлическими кольями для перевозки леса. Трактор, который грузил лес был МТЗ-82 синего цвета с куном. Вячеслав пилил бензопилой «Stihl» модель точно не помнит, эта бензопила принадлежит ФИО1 (т. 1 л.д. 93-96).

Из показаний свидетеля ФИО10 оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой свидетеля, усматривается, что 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 09 часов, ФИО3 встретил его по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, и попросил его увезти воду, солярку и запчасти в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, на УАЗике, который принадлежит его матери. Он на это согласился. Затем они набрали воду, забрали запчасти и солярку и втроем с Иваном и его дядей поехали в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Когда они приехали в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, они после середины села повернули налево в сторону горы, затем проехали около 400 метров вверх в сторону горы и приехали на плотбище, на котором стоял трактор «Казахстан» гусеничный желтого цвета. Когда они приехали, они разожгли костер и начали пить чай. Затем приехал ранее ему незнакомый мужчина, как он понял, это хозяин деляны, он сказал Ивану и его дяде «че трактор то делать будете нет?» на что они ответили, что будут. Далее они попили чай, и он попросил у Ивана, можно ли взять немного дров себе, на что ФИО3 сказал, что спросил у хозяина. Хозяин сказал «берите». Потом этот мужчина уехал. Через примерно час приехал УАЗ из которого вышли мужчины, которые представились лесниками и спросили, кто главный, тогда они увидели, что мужчина, указанный ранее тоже подъезжает и они сказали, что вот он едет. Пояснил, что это все говорили Иван и его дядя, он просто молчал. Далее этот мужчина и лесники начали о чем-то разговаривать, они попросили у него документы, что было далее он не слышал. Далее приехали сотрудники полиции и с него взяли объяснение. Пояснил, что, когда они приехали на указанное плотбище, Иван и его дядя говорили, что они работают в деляне, которая находится на горе рядом с Баранголом (т. 1 л.д. 99-101).

Из показаний свидетеля ФИО4 оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой свидетеля, усматривается, что около 2 лет назад они с ФИО1, которого знает около 10 лет, стали чаще общаться, в связи с тем, что он занимался лесозаготовкой, а он иногда стал просить у ФИО1 отдать на дрова верхушки деревьев, пни и т. д. С июня или июля 2022 года, он начал подготавливать документы для получения выдела для заготовки леса, а именно 100 куб.м деловой сосны для строительства дома. Он взял в администрации района уведомление, поехал в лесхоз, который находится перед 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и там написал заявление и далее начал собирать иные документы для заготовки леса. Около 1-2 месяцев, он готовил указанные документы, и примерно в конце августа или сентября он получил полный пакет документов, разрешающих ему получить выдел для лесозаготовки под указанные выше цели. Ему никто лес не отводил, и так как ему было некогда, он отводить лес не ехал. Об этом узнал ФИО1 и предложил ему, что он разработает указанный лес, то есть он должен был полностью подготовить лес для отправки на пилораму, и оставить этот лес на плотбище в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> или даже он обещал привезти лес на пилораму к ФИО12, которая находится в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Согласно условий, он дал ему предоплату 45000 рублей, потом еще 20000 рублей, недавно он отдал ему еще 60000 рублей. Изначально они договорились, что он предоставляет 100 куб.м деловой сосны, а он ФИО1 заплатит какую-то сумму, но сумму они не обговаривали. Далее он начал ждать лес, он думал ФИО1 заготовит лес еще до зимы, однако он все затягивал. Затем, он не знает, когда ФИО1 начал работать, он постоянно его тормошил, когда он уже начнет привозить лес, ФИО1 постоянно говорил причины, что-то у него заболеет тракторист, то сломается трактор, и он никак не может из-за этого начать заготовку. О том, что у него какие-то проблемы с документами, он ничего не говорил, он думал, что с документами все в порядке, так как все указанные документы были у него на руках, и он их в последствии отдал ФИО1, чтобы тот отвел деляну сам и он дал ФИО1 20000 рублей на отвод деляны. То есть, насколько ему известно, проблем с документами на получение выдела быть не должно. Первый раз он получил 4 куб.м делового леса уже распиленного на доски в конце января 2023 года либо даже в начале февраля. Затем около 1 недели назад, то есть 15 либо 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, он получил два ГАЗа деловой древесины породы сосна, общим объемом около 11 куб.м. Эту древесину он увез ФИО6 в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, где находится пилорама, он там распилил указанный лес, и он его забрал. Более он до настоящего момента никакого леса не получал, до сих пор ждет еще около 82 куб.м древесины. Чтобы ФИО1 продавал кому-либо лес с указанного выдела, он ничего не знает, его он ни разу не просил продать какой-либо лес, технику он у него не просил и не арендовал. На данный момент 11 куб.м. сосны, только уже в распиленном виде, то есть досками он израсходовал у него на базе «Кызыл-Таш» которая находится за 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, на 488 км 600 метров автодороги Чуйский тракт (т. 1 л.д. 104-106).

Из показаний свидетеля ФИО7 оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой свидетеля, усматривается, что он работает в должности директора КУ РА «Майминское лесничество» с июня 2022 года. В его должностные обязанности входит контроль и надзор за лесонарушениями на территории 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай. 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> он совместно с инженером по охране и защите леса Потерпевший №1, помощником Горно-Алтайского участкового лесничего ФИО8, мастером леса и водителем ФИО9 на служебном автомобиле марки «УАЗ» государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> регион поехали патрулировать участок местности, расположенный вблизи 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай. В ходе патрулирования, на расстоянии около 1 километра в северо-восточном направлении от 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай ими была обнаружена незаконная рубка лесных насаждений в квартале 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> выделах 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, также на месте обнаружения незаконной рубки находились ранее ему знакомый ФИО1, который занимается лесозаготовкой. Там же на месте данной рубке были трое неизвестных ему мужчин, которые ему представились один трактористом, другой вальщиком, а третий сказал, что приехал за дровами, анкетные данные их он уже не помнит. Далее он у ФИО1 спросил документы на рубку, которые ему предоставлены не были. Соответственно после этого, он позвонил в дежурную часть Отдела МВД России по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и сообщил о факте незаконной рубки вблизи 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, и стали ждать следственно-оперативную группу. Пока ждали сотрудников полиции, ФИО1 со своими работниками также находились рядом с ними. Также на месте, где они обнаружили ФИО1 находился один гусеничный трактор марки «ДТ-75» желтого цвета. Через какое-то время к ним подъехали сотрудники полиции. После чего сотрудники полиции стали выяснять у ФИО1, что он делает на данном участке местности, он пояснил, что осуществляет рубку деревьев, после чего ему было предложено указать место рубки и он провел их выше вверх по склону около 1 км. от конца крайних домов 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай. Они совместно с сотрудниками полиции поднялись вверх по склону и сначала спросили у ФИО1 документы, подтверждающие осуществление данной рубки, на что ФИО1 пояснил, что документов у него нет. После чего ФИО1 сотрудниками полиции было предложено указать на пни деревьев, которые были незаконно срублены, после чего ФИО1 указал им на пни. В итоге ими совместно с сотрудниками полиции было установлено, что была совершена незаконная рубка 127 деревьев породы «сосна» и 8 деревьев породы «береза». После чего на осмотре места происшествия остался их сотрудник, а именно Потерпевший №1, который работает в КУ РА «Майминское лесничество» в должности инженера защиты охраны леса, а он уехал в отдел полиции 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> (т. 1 л.д. 107-109). 

Из показаний свидетеля ФИО9, ФИО8 оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с их неявкой, усматривается, что они дали показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 (т. 1 л.д. 124-126, 127-129). 

Из показаний свидетеля ФИО6 оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой свидетеля, усматривается, что он является индивидуальным предпринимателем в сфере строительства. В связи с чем у него имеется пилорама, так как она ему необходима для строительства различных объектов. У него есть знакомый ФИО1, который занимается лесозаготовкой, они с ним иногда пересекаются по рабочим моментам. В конце февраля 2023 года к нему заехал его знакомый ФИО4 и попросил его вывезти лес с деляны, расположенной в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, распилить на пилораме, и ФИО4 его заберет или мы увезем, на что он согласился. Также ему от ФИО4 стало известно, что лес в деляне деревья породы «сосна» забрать у ФИО1 Так как у него лично нет грузовой машины, он работает совместно с ФИО11 у которого имеется автомобиль марки «ГАЗ-53» в кузове зеленого цвета, принадлежащем ФИО11 с государственным регистрационным номером 

<

***> регион. Он попросил ФИО11 помочь ему вывезти лес с деляны с 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, до его пилорамы в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, на что ФИО11 согласился. После чего ФИО11 совместно с ним вывезли две машины марки «ГАЗ-53» государственным регистрационным номером 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> регион сутунки деревьев породы «сосна», всего вышло около 10 м3. После чего он лес распилил на тес и плахи и увезли ФИО4 на вышеуказанном автомобиле на базу «Кызылташ», принадлежащую ФИО4 Чей лес точно, он не знает, но ФИО1 демонстрировал какие-то документы на лес, которые он не читали, а поверили на слово, так как ФИО1 давно уже занимается лесозаготовкой. Пояснил, что он у ФИО1 лес не покупал и не просил лес для себя (т. 1 л.д. 112-115).

Из показаний свидетеля ФИО11 оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой свидетеля, усматривается, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 (т. 1 л.д. 116-119). 

Из показаний свидетеля ФИО12 оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой свидетеля, усматривается, что у него есть знакомый ФИО1 с которым они периодически сотрудничают в плане леса. У него в собственности есть трактор марки «МТЗ-82» без государственного регистрационного номера, официально не зарегистрирован. Данным трактором он в основном грузит лес, когда работает в лесу или просят помочь. В феврале 2023 года, более точную дату не помнит к нему приехал его знакомый ФИО1 и попросил его, чтобы он на своем тракторе марки «МТЗ-82» погрузил лес в деляне ФИО1 на плотбище в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, на что он согласился, также попросил его, что если позвонит, то что бы он также приезжал и грузил ФИО1 лес. Так в феврале 2023 года и в марте 2023года он к ФИО1 на плотбище ездил на своем тракторе около 5 раз, более точно не помнит, и грузил лес ФИО13 Грузил в камаз (самосвал), в ГАЗ-53, кому именно это он грузил не знает, у ФИО1 не спрашивал. Прежде чем ехать к ФИО1 на плотбище он у ФИО1 спрашивал, есть ли у него документы на деляну, на что ФИО1 пояснял, что документы есть, все законно, при этом документы не показывал, он поверил ФИО1 на слово, так как знает, что он давно занимается лесозаготовкой, и не стал ничего проверять. Куда лес, который он грузил вывозил ФИО1 он не знает и не интересовался. Лес был сутунками накрыжованный из деревьев породы «сосна». О том, что данную рубку совершил незаконно ФИО1 он узнал от ФИО1, так как последний ему позвонил и предупредил, что к нему приедут сотрудники полиции. Если бы он знал, что рубка деревьев была незаконна, которую совершил ФИО1 он бы не поехал грузить данный лес деревьев породы «сосна» на плотбище в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай. Он у ФИО1 лес не покупал, и он не предлагал купить у него лес. (т. 1 л.д. 120-123).

Из показаний свидетеля ФИО5 оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой свидетеля, усматривается, что он работает в должности участкового лесничего «Манжерокского участкового лесничества» КУ РА «Майминское лесничество» с августа 2022 года. В его должностные обязанности входит охрана и защита лесов государственного Лесного фонда Российской Федерации и соблюдение лесного законодательства на территории отдела «Майминского лесничества», а также профилактика, выявление и предотвращение незаконных рубок и иных нарушений лесного законодательства, а именно Лесного кодекса РФ, а также иных нормативных актов. В ноябре 2022 года он находился на рабочем месте, а именно в здании Аура «Чемал лес», расположенном по адресу: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, пер. Дружбы 1. К нему на рабочее место приехал ранее ему знакомый ФИО1, он ему известен так как длительное время занимается лесозаготовкой, который предъявил ему заявление ФИО4 на получение 100 м3 леса, при этом договора купли-продажи у него не было. Для соответствия с лесным законодательством для отвода деляны он выехал вместе с ФИО1 в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, они поднялись в квартал 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> выдел 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, где осмотрели лесные насаждения, после чего сели в автомобиль для того, чтобы посмотреть документы, а именно таксационное описание. В ходе осмотра таксационного описания он установил, что данная деляна не походит под сплошную рубку, а также там рядом имеется проходные рубки Аура «Чемал лес», о чем он сообщил ФИО1, и он ушел. Больше он с ним после этого не виделся и не разговаривал. Пояснил, что на той деляне, куда они поднимались с ФИО1 никакие визиры он не ставил и их там не было (т. 1 л.д. 130-132).

Согласно протокола очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО5, усматривается, что ФИО5 показал, что примерно в октябре-ноября 2022 года к нему подъехал ФИО1 в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, после чего они с ним вместе поехали в лес. По приезду он начал осмотр леса на соответствие какой-либо рубки. После чего осмотрели участок местности, расположенный в квартале 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> выдел 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Манжерокского участкового лесничества и вернулись назад, он вернулся домой. На следующий день он на рабочем месте посмотрел материалы лесоустройства и, по его мнению, лес расположенный в квартале 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> выдел 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Манжерокского участкового лесничества не подходил под рубку. Он не ставил визиры на данной деляне. Были ли точкованные деревья не знает, он на это не обращал внимания. Точковка под клеймо деревьев при сплошной рубке не производится. ФИО1 показал, что когда они приехали в лес, они вместе с ФИО5 выставили визиры в квартале 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> выдел 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Манжерокского участкового лесничества. Точковать, не точковали, так как под сплошную рубку деревья не точкуются (т. 2 л.д. 12-15),

Показания подсудимого в части того, что ФИО5 были выставлены визиры, который ФИО5 отрицал в ходе дачи показаний на предварительном следствии и в ходе очной ставки, суд считает неправдивыми, расценивает их как способ защиты, поскольку виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и подтверждается представленными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО14 оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой свидетеля, усматривается, что он работает в должности мастера леса КУ РА «Майминское лесничество» с 2007 года. В его должностные обязанности входит охрана и защита лесов государственного Лесного фонда Российской Федерации и соблюдение лесного законодательства на территории отдела «Майминского лесничества», а также профилактика, выявление и предотвращение незаконных рубок и иных нарушений лесного законодательства, а именно Лесного кодекса РФ, а также иных нормативных актов. 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> он участвовал в следственном действии осмотре предметов, а именно хлыстов деревьев породы «сосна» и сортиментов (сутунков) дерева породы «сосна», которые находятся на плотбище, на участке местности на расстоянии около 150 метров в южном направлении от 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай. Совместно с следователем им были сделаны замеры с хлыстов деревьев породы «сосна» в количестве 9 штук и ими были сделаны замеры сортиментов (сутунков) деревьев породы «сосна» в количестве 59 штук. Далее ими были произведены расчеты и вычислена кубатура 9 хлыстов деревьев породы «сосна» которая составила 22,52 м3, а кубатура сортиментов (сутунков) деревьев породы «сосна» в количестве 59 штук составила 15,898 м3. Пояснил, что расчет производится с помощью сортиментной таблицы. (т. 1 л.д. 133-135).

Оценивая показания представителя потерпевшего и свидетелей суд признает достоверными их показания в ходе предварительного следствия, поскольку они непротиворечивые, соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и подтверждаются другими доказательствами по делу. 

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, был осмотрен открытый участок местности, расположенный в 1 км. в северо-восточном направлении от 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай. В ходе осмотра места происшествия изъят: гусеничный след транспортного средства путем фотофиксации, трактор марки «ДТ-75». (т.1 л.д. 20-63).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 150 м. в южном направлении от 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай. В ходе осмотра места происшествия изъяты: хлысты деревьев породы «сосна» в количестве 9 штук, сортименты (сутунки) деревьев породы «сосна» в количестве 59 штук. (т.1 л.д. 67-71).

Согласно протокола выемки от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, у ФИО3 изъяты бензопилы марки «STIHL MS 180» и марки «STIHL MS 250». (т.1 л.д. 141-148).

Согласно протокола выемки от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, у ФИО1 изъяты: автомобиль марки «SUZUKI ESCUDO» государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> регион, ключ, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства. (т. 1 л.д. 152-158).

Согласно протокола осмотра предметов от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, были осмотрены: бензопила марки «STIHL MS 180», бензопила марки «STIHL MS 250», которые признаны вещественными доказательствами, автомобиль марки «SUZUKI ESCUDO» государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> регион, ключ, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства. (т. 1 л.д. 159-163, 164).

Согласно протокола выемки от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, у ФИО1 на основании постановления о производстве выемки изъят трактор марки «ДТ-75 МЛ» без государственного регистрационного номера. (т. 1 л.д. 172-175).

Согласно протокола осмотра предметов от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, был осмотрен трактор марки «ДТ-75 МЛ» без государственного регистрационного номера, признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 176-181, 182-183).

Согласно протокола осмотра предметов от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, были осмотрены: хлысты деревьев породы «сосна» в количестве 9 штук, сортименты (сутунки) деревьев породы «сосна» в количестве 59 штук, признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 193-199, 200).

Согласно протокола выемки от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, у ФИО11 изъят автомобиль марки «ГАЗ-53» с государственным регистрационным номером 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> регион, который осмотрен и признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 205-208, 209-214, 215-216).

Согласно протокола выемки от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, у ФИО12 изъят трактор марки «МТЗ-82» без государственного регистрационного номера, который осмотрен и признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 224-227, 228-233, 234-235).

Согласно протокола выемки от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, у ФИО1 изъят автомобиль марки «ГАЗ-53» с государственным регистрационным номером 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> регион, который осмотрен и признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 243-246, 247-251, т. 2 л.д. 1-2).

Согласно заключения эксперта 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> рыночная стоимость транспортного средства марки «Suzuki Escudo» государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, идентификационный номер (VIN) отсутствует, тип ТС легковой, тип кузова ТС универсал, год выпуска 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, модель, № двигателя 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, цвет кузова ТС белый, на дату исследования, составляет 410 600,00 рублей, бензопилы марки «STIHL MS 180» составляет 7 346, 50 рублей, бензопилы марки «STIHL MS 250» составляет 11 896,50 рублей. (т. 2 л.д. 19-29).

Согласно заключению эксперта 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на фото 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, предоставленной фототаблицы, по УД 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, запечатлен след гусеничной ленты транспортного средства размерами 620х450 мм. Данный след пригоден для проведения сравнительного исследования по общим признакам, и установления групповой принадлежности и не пригоден для идентификации гусеницы его оставившей. (т.2 л.д. 35-36).

Согласно заключению эксперта 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> след гусеничной ленты транспортного средства размера 450х620 мм, запечатленный на фото 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в фототаблице приложении к протоколу ОМП от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> открытого участка местности, расположенного в 1 км в северо-восточном направлении от 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, вероятно мог быть оставлен как фрагментами гусеничной ленты запечатленных на фото 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, 7, 8, в фототаблице осмотра предметов от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> трактора марки «ДТ-75 МЛ» без государственного регистрационного знака, так и гусеничной лентой с аналогичным рисунком и аналогичными размерными характеристиками. (т. 2 л.д. 43-45).

Согласно заключению эксперта 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> рыночная стоимость древесины хлысты 9 штук породы «сосна» общим объемом 22,52 куб.м составляет 112 600 рублей, древесины сутунки 59 сортиментов породы «сосна», общим объемом 15,898 куб.м составляет 79 490 рублей. (т. 2 л.д. 51-57).

Согласно расчета, причиненного ущерба в результате незаконной рубки сырорастущих деревьев в квартале 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> выделах 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и 3 Манжерокского участкового лесничества, общий объем незаконно заготовленной сырорастущей древесины породы «сосна» составил 620,67 м3, древесины порода «береза» составил 23,63 м3. Общий ущерб, причиненный Лесному фонду РФ от преступления, составил 7821309 рублей. (т. 1 л.д. 11-19).

Оснований сомневаться в обоснованности вышеизложенных письменных доказательств суд не усматривает, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

На основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 260 УК РФ - как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Суд полагает, что квалифицирующий признак незаконной рубки «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение исходя из причиненного ущерба лесным насаждениям, превышающего 150000 рублей.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступления, суд признает, что преступление ФИО1 совершено во вменяемом состоянии. 

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, ст. УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на профилактическом учете не состоит, приводов в полицию не было, жалоб на него не поступало. Главой Администрации характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Явку с повинной, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний подозреваемым и при проверке показаний на месте, имеющих значение для установления фактических обстоятельств преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности, фактические обстоятельства и цели совершенного преступления, условия жизни семьи подсудимого суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждения совершения им новых преступлений, и применяет ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку находит, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с возложением обязанностей, предусмотренных законом. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, материального положения ФИО1 суд не применяет в отношении подсудимого дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание и каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64, 53.1 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в интересах Российской Федерации заявлен гражданский иск к подсудимому ФИО1, о взыскании в пользу бюджета МО «

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>», суммы ущерба, причиненного государственному лесному фонду РФ в результате совершения преступления в размере 7 821 309 рублей. 

В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ гражданский иск прокурора подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что размер материального ущерба, причиненного потерпевшему в результате совершенного подсудимым преступления, составил 7 821 309 рублей.

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> постановлением Майминского районного суда Республики Алтай был наложен арест на имущество - бензопилу марки «Stihl MS 250» и бензопилу марки «Stihl MS 180», принадлежащие ФИО1 до окончания предварительного следствия по делу до 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Согласно ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении, на основании изложенного суд считает необходимым снять арест наложенный постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, при этом бензопилы подлежат конфискации в доход государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ как орудие преступления, принадлежащие обвиняемому. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган один раз в два месяца.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после вступления – отменить. 

Снять арест наложенный постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на имущество: бензопилу марки «Stihl MS 250» и бензопилу марки «Stihl MS 180», принадлежащие ФИО1

Вещественные доказательства: бензопилу марки «STIHL MS 180», бензопилу марки «STIHL MS 250» - конфисковать в доход государства; трактор марки «ДТ-75 МЛ» без государственного регистрационного номера, автомобиль марки «ГАЗ-53» с регистрационным знаком 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> - оставить в распоряжении законного владельца ФИО1; автомобиль марки «ГАЗ-53» с регистрационным знаком 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> - оставить в распоряжении законного владельца ФИО11; трактор марки «МТЗ-82» без государственного регистрационного номера - оставить в распоряжении законного владельца ФИО12; хлысты деревьев породы «сосна» в количеств 9 штук общим объемом 22,52 м3, сортименки (сутунки) деревьев породы «сосна» в количестве 59 штук общим объемом 15,898 м3 - оставить для реализации в территориальном органе Росимущество по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, а средства от реализации подлежат зачислению на депозитный счет УФК по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, МВД по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> расчетный счет 40

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, л/счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 041101001, БИК 048405001, после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в интересах Российской Федерации удовлетворить. Взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, с ФИО1 в пользу муниципального образования «

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» - 7 821 309 (семь миллионов восемьсот двадцать одну тысячу триста девять) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы.

Председательствующий Е.В. Усольцева