РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

 

№ 12-158/2019

г. Тюмень

22 февраля 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Воробьева А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное начальником ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, 

установил:

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ. 

Будучи не согласной с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить по тем основаниям, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль находился под управлением ФИО4

В судебном заседании заявитель и ее защитник Павлов А.А., допущенный к участию в деле по ходатайству ФИО1 доводы жалобы поддержали, пояснив также, что ФИО4 приходится мужем ФИО1, включен в полис ОСАГО.

Выслушав заявителя, защитника Павлова А.А., свидетеля ФИО4, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 08 минут по адресу: перекресток 

<

адрес>, от 

<

адрес>, водитель, управляя транспортным средством Шеврале Камаро, государственный регистрационный знак № в нарушение п. 6.13 ПДД РФ совершил проезд на запрещающий сигнал светофора. Собственником указанного транспортного средства являлся ФИО1, которая ранее привлекалась к административной ответственности по ч. 1 т. 12.12 КоАП РФ. В связи с чем, в отношении неё ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении ему административного наказания по ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 руб.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доводы заявителя о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль находился в пользовании другого лица подтверждаются показаниями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в судебном заседании пояснил, что в тот день в момент фиксации правонарушения автомобилем управлял он, а также страховым полисом ОСАГО, из которого следует, что ФИО4 включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Доказательств, опровергающих доводы заявителя, административным органом суду не представлено.

При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, жалоба подлежит удовлетворению.

Руководствуясь п. 3. ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное начальником ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ - прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения путем подачи жалобы в Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Судья подпись А.П. Воробьева