РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2025 года дело № 2-37/2025

УИД 43RS0034-01-2024-001869-85

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Черных О.В., 

при секретаре Вычегжаниной А.С., 

с участием представителя истца ФИО4,

третьего лица ФИО5,

третьего лица ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску муниципального образования Шиховское сельское поселение Слободского района Кировской области в лице администрации Шиховского сельского поселения Слободского района Кировской области к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, администрации Слободского муниципального района Кировской области о признании права муниципальной собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное образование Шиховское сельское поселение Слободского района Кировской области в лице администрации Шиховского сельского поселения Слободского района Кировской области первоначально обратилось в суд с иском к ФИО7, администрации Слободского муниципального района Кировской области, указав в обоснование, что на территории Шиховского сельского поселения Слободского района Кировской области расположен земельный участок с кадастровым номером №, информации о зарегистрированных правах на который в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН) не имеется. Указанным земельным участком длительное время никто не пользуется и не распоряжается, ухудшаются природные свойства участка и разрушается здание, не уплачиваются налоги, тем самым причиняется ущерб муниципальному образованию и государству в целом. Ранее данным земельным участком владел ФИО1, который умер 15 октября 2000 года. Нотариусом Кировского нотариального округа ФИО3 было заведено наследственное дело № на имущество ФИО1, наследниками которого являлись жена ФИО6, мать ФИО2, дочь ФИО11 ФИО6 было принято наследство, в том числе в виде 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером №, право собственности на которую зарегистрировано в ЕГРН на основании свидетельства о праве на наследство по закону. ФИО2 умерла 09 февраля 2012 года, наследственное имущество в виде 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером № не приняла. ФИО11 наследственное имущество в виде 1/3 доли данного земельного участка также не приняла, на территории Слободского района Кировской области не проживает, владение и пользование участком не осуществляет. Решением Слободского районного суда Кировской области от 29 мая 2023 года по делу № 2-440/2023 ФИО6 в счет принадлежащей ей 1/3 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером № был выделен отдельный земельный участок, право общей долевой собственности последней на этот участок прекращено. При этом по результатам внесения соответствующих сведений в ЕГРН площадь исходного земельного участка с кадастровым номером № составила 996 +/- 3 кв.м, его кадастровый номер не изменился. На основании изложенного муниципальное образование Шиховское сельское поселение Слободского района Кировской области в лице администрации Шиховского сельского поселения Слободского района Кировской области просило признать земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 996 +/- 3 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства выморочным имуществом и признать за муниципальным образованием Шиховское сельское поселение Слободского района Кировской области право собственности на данное выморочное имущество.

Протокольным определением суда от 29 ноября 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков привлечены ФИО8, ФИО9, ФИО12

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования (л.д.64-68), указав, что на день смерти ФИО2 также принадлежали на праве общей долевой собственности 353/1009 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 960 +/- 2 кв.м. Поскольку после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось, ее наследники ФИО9 (внучка), ФИО12 (внучка), ФИО8 (внук), ФИО7 (внучка) фактически на протяжении 12 лет с 2012 года имущество не приняли, владение и пользование им не осуществляют, имеются основания считать 353/1009 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером № выморочным имуществом. Также указал, что ФИО11 владение и пользование наследственным имуществом в виде 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером № не осуществляла с 2000 года и не осуществляет в настоящее время в течение 24 лет, свидетельство о праве не получила, права не оформила и не зарегистрировала в ЕГРН. Утратила интерес к данному имуществу, фактически отказалась от него. В связи с изложенным истец просил суд признать выморочным имуществом после смерти ФИО2, ФИО1 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, установить факт отказа ФИО11 от 1/2 доли в праве собственности на данный земельный участок, признать за муниципальным образованием Шиховское сельское поселение Слободского района Кировской области право собственности на земельный участок с кадастровым номером №; признать выморочным имуществом после смерти ФИО2 353/1009 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, признать за муниципальным образованием Шиховское сельское поселение Слободского района Кировской области право на собственности на данное выморочное имущество.

Протокольными определениями суда от 23 декабря 2024 года изменен процессуальный статус третьих лиц ФИО8, ФИО9, ФИО12, указанные лица привлечены в качестве соответчиков по делу, ФИО5 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

Протокольным определением суда от 22 января 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков привлечена ФИО6

В судебном заседании 12 февраля 2025 года представитель истца по доверенности ФИО4 вновь уточнила исковые требования, о чем представила письменное заявление (л.д.134-135), указав, что 1/2 доля в праве на земельный участок с кадастровым номером № обладает признаками выморочного имущества после смерти ФИО2, ФИО1; ФИО11 фактически отказалась от 1/2 доли в праве на этот же земельный участок; 353/1009 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером № обладает признаками выморочного имущества после смерти ФИО2 В связи с этим просила признать за муниципальным образованием Шиховское сельское поселение Слободского района Кировской области право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и 353/1009 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Представитель истца муниципального образования Шиховское сельское поселение Слободского района Кировской области в лице администрации Шиховского сельского поселения Слободского района Кировской области по доверенности ФИО4 в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО7, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, письменное мнение по существу заявленных требований не представила.

Представитель ответчика администрации Слободского муниципального района Кировской области, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился. Главой Слободского района ФИО13 представлен письменный отзыв (л.д.126), в котором он просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, не возражал против удовлетворения заявленных истцом требований. 

Ответчик ФИО12, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, представила суду письменное ходатайство (л.д.140), в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Ответчики ФИО8, ФИО9, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, согласно письменным ходатайствам (л.д.86, 88), просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании заявленные истцом требования поддержала по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск (л.д.112-113).

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения уточненного иска муниципального образования Шиховское сельское поселение Слободского района Кировской области в лице администрации Шиховского сельского поселения Слободского района Кировской области.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Кировской области, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился. Представителем по доверенности ФИО14 представлен письменный отзыв (л.д.95), в котором она просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, возражений против удовлетворения заявленных исковых требований не выразила.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчиков и третьего лица.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно статьям 1110, 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьями 1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не принял наследство, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять; для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. 

При этом в соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Слободского районного суда Кировской области от 29 мая 2023 года по делу № 2-440/2023 (л.д.142-144) установлено, что, согласно свидетельству на право собственности на землю № серия 

<

данные изъяты> от 07 апреля 1995 года, ФИО1 принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 1602 кв.м, местоположением: 

<

адрес>, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства.

ФИО1 умер 15 октября 2000 года.

Нотариусом Кировского нотариального округа было заведено наследственное дело № на имущество ФИО1, наследниками которого первой очереди по закону являлись жена ФИО6, мать ФИО2, дочь ФИО11.

Каждым из названных лиц было принято наследство умершего ФИО1, в том числе в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1602 кв.м, местоположением: 

<

адрес>.

ФИО6 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 26 сентября 2001 года зарегистрировала право собственности на принадлежащую ей 1/3 долю вышеуказанного земельного участка в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 10 декабря 2022 года (л.д.11-12). 

ФИО11 и ФИО2 право собственности на принадлежащие им доли земельного участка с кадастровым номером № на основании выданных свидетельств о праве на наследство по закону от 02 октября 2001 года и от 19 октября 2001 года соответственно в ЕГРН не зарегистрировали.

ФИО2 умерла 09 февраля 2012 года (л.д.10).

Как следует из материалов дела, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось (л.д.40). 

Наследниками ФИО2 по права представления являются внуки ФИО9, ФИО12, ФИО8, ФИО7, которые к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, наследство ФИО2 фактически не принимали.

При этом из объяснений представителя истца ФИО4, третьего лица ФИО5, показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 установлено, что названные выше наследники земельным участком с кадастровым номером № не пользовались и не пользуются по настоящее время, не ухаживали за ним, распорядительные действия в отношении него не совершали.

Доказательств принятия кем-либо из лиц в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 ГК РФ, наследства умершей ФИО2 суду также не представлено, в материалах дела таковых не имеется.

При этом установлено, что решением Слободского районного суда Кировской области от 29 мая 2023 года по делу № 2-440/2023 с учетом определения суда от 31 июля 2023 года об исправлении описки (л.д.142-145) ФИО6 был выделен в натуре земельный участок с кадастровым номером №, площадью 480 кв.м +/- 8 кв.м, местоположением: 

<

адрес>, с установлением границ согласно сведениям, содержащимся в межевом плане от 21 октября 2022 года, с обозначением характерных точек с координатами; прекращено право общей долевой собственности ФИО6 на 1/3 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №.

По результатам внесения соответствующих сведений в ЕГРН площадь исходного земельного участка с кадастровым номером № составила 996 кв.м, его кадастровый номер не изменился. 

При этом в связи с выделом в натуре 1/3 доли одного из наследников ФИО6 по названному выше решению суда от 29 мая 2023 года наследственные доли ФИО2 и ФИО7 стали составлять по 1/2 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 996 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Однако, как следует из выписки из ЕГРН от 24 декабря 2024 года (л.д.13), право собственности на указанные доли за ФИО2 и ФИО7 в ЕГРН не зарегистрировано.

Кроме того, судом установлено, что ФИО2 на день смерти являлась собственником 353/1009 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 960 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 24 декабря 2024 года (л.д.84-85).

При этом названным выше решением Слободского районного суда Кировской области от 29 мая 2023 года ФИО6 (третьему лицу) было отказано в удовлетворении искового требования о признании за ней права собственности на 353/1009 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером № в силу приобретательной давности. 

С учетом изложенного, принимая во внимание, что наследственное дело на имущество умершей ФИО2 не открывалось, наследство фактически никем не принималось, суд приходит к выводу, что принадлежащие ФИО2 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и 353/1009 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № являются выморочным имуществом и соответственно принадлежат на праве собственности муниципальному образованию Шиховское сельское поселение Слободского района Кировской области, в связи с чем иск последнего в этой части подлежит удовлетворению.

В то же время суд не находит оснований для признания за истцом права муниципальной собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащую ответчику ФИО7, в силу следующего.

Истцом в обоснование заявленного требования в отношении вышеназванной доли земельного участка с кадастровым номером № указано на то, что ФИО7 после смерти отца ФИО1 право собственности на принадлежащую ей долю земельного участка не зарегистрировала в ЕГРН, владение и пользование этим участком не осуществляет, из чего усматривается отказ последней от данного имущества.

В силу пункта 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно положениям статьи 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Статьей 44 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) предусмотрено, что право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

При этом в статье 53 ЗК РФ определен порядок отказа лица от права собственности на земельный участок, согласно которому отказ от права собственности осуществляется посредством подачи собственником земельного участка заявления о таком отказе в орган регистрации прав. Право собственности на этот земельный участок прекращается с даты государственной регистрации прекращения указанного права.

Между тем, доказательств того, что ФИО7 совершила юридически значимые действия по отказу от права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, истцом не представлено. Сведений о том, что последняя обращалась в орган регистрации прав с заявлением об отказе от права собственности на данное недвижимое имущество, что является обязательным в силу закона, материалы дела не содержат. 

В связи с этим доводы истца о том, что ФИО7 фактически отказалась от права собственности на 1/2 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, суд находит несостоятельными, не основанными на нормах права.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требования о признания права муниципальной собственности на принадлежащую ФИО7 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № муниципальному образованию Шиховское сельское поселение Слободского района Кировской области следует отказать. 

Таким образом, иск муниципального образования Шиховское сельское поселение Слободского района Кировской области в лице администрации Шиховского сельского поселения Слободского района Кировской области подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск муниципального образования Шиховское сельское поселение Слободского района Кировской области в лице администрации Шиховского сельского поселения Слободского района Кировской области (ИНН 

<

***>) удовлетворить частично. 

Признать за муниципальным образованием Шиховское сельское поселение Слободского района Кировской области в порядке наследования право собственности на недвижимое имущество:

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 996 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №,

- 353/1009 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 960 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности муниципального образования Шиховское сельское поселение Слободского района Кировской области на указанные доли названных земельных участков.

В остальной части в удовлетворении иска муниципальному образованию Шиховское сельское поселение Слободского района Кировской области в лице администрации Шиховского сельского поселения Слободского района Кировской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья подпись О.В. Черных 

Мотивированное решение суда составлено 05 марта 2025 года.