Дело № 1-139/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тамбовский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кадырова Ю.Х.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Ковальчук Т.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Медведева Н.Д., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Матюхиной Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, со средним образованием, в браке не состоящей, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, не судимой, в отношении, которой избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2. ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут в 

<

адрес>, у находившейся в зале 

<

адрес>, ФИО1 возник преступный, корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащих Потерпевший №1 - телевизора и DVD-проигрывателя, находившихся в зале на тумбе, в 

<

адрес>, с целью распоряжения ими по своему личному усмотрению - реализации кому-либо за деньги.

Осуществляя свой преступный, корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, зале 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, который является для нее значительным, путем кражи телевизора и DVD-проигрывателя, желая их наступления, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взяла в руки и вынесла из указанной квартиры, тем самым похитила, принадлежащие Потерпевший №1: жидкокристаллический телевизор, стоимостью 15000 рублей, DVD-проигрыватель марки «ЕLGREEN DVD», стоимостью 2000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему личному усмотрению.

В результате совершенного ФИО1 тайного, умышленного хищения чужого имущества: жидкокристаллического телевизора, стоимостью 15000 рублей, DVD-проигрывателя марки «ЕLGREEN DVD» стоимостью 2000 рублей, потерпевшей Потерпевший №1, причинён материальный ущерб на общую сумму 17000 рублей, который для нее является значительным.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 возместила причиненный ущерб в полном объеме, претензий к ней не имеет. 

Обвиняемая ФИО1 согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон. 

Защитник обвиняемой адвокат Медведев Н.Д. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивируя свою позицию тем, что обвиняемая 

<

данные изъяты> совершила преступление, которое относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшей ущерб обвиняемая возместила в полном объеме.

Прокурор считает возможным разрешение вопроса о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, поскольку из материалов дела следует, что Куц Е.А. ранее не судима, причиненный совершенным преступлением ущерб возместила в полном объеме, преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории средней тяжести. Потерпевшая настаивает на прекращении уголовного дела за примирением с обвиняемым и последняя против этого не возражает.

Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство на основании ст. 25 УПК РФ, согласно которой суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Материалами дела подтверждается виновность обвиняемой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Одновременно из материалов дела следует, что обвиняемая ФИО1 ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ею преступлением вред, что отражено в заявлении потерпевшей.

С учетом всех обстоятельств дела и мнения сторон, суд находит возможным, прекратить данное уголовное дело за примирением сторон. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: DVD проигрыватель «ЕLGREEN DVD» находящийся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, необходимо оставить по принадлежности у законного владельца Потерпевший №1, навесной замок хранящийся при уголовном деле подлежит уничтожению как предмет, не представляющий ценности и не истребованный потерпевшей.

Вопрос о судебных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: DVD проигрыватель «ЕLGREEN DVD» находящийся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности у законного владельца Потерпевший №1, навесной замок хранящийся при уголовном деле уничтожить как предмет, не представляющий ценности и не истребованный потерпевшей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

данные изъяты> областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Ю.Х. Кадыров