Дело № 2-332/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

«17» мая 2017 г. Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Жоховой С.Ю., при секретаре Лелиной Е.А.., с участием представителя ответчика К.О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.М.С. к УПФ РФ в городе Шарье Костромской области (межрайонное) о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и обязании назначения пенсии по случаю потери кормильца,

у с т а н о в и л:

С.М.С. обратился в суд с иском к УПФ РФ в городе Шарье Костромской области (межрайонное) о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и обязании назначения пенсии по случаю потери кормильца. Свои требования мотивировал тем, что в связи с потерей кормильца, отца С.С.Н. истец обратился в Управление пенсионного фонда с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца. Решением УПФ РФ № 7908 от 30.01.2017 года истцу было отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца по причине, что материальный доход С.С.Н. не доказан, не имеется заработной платы и иных документов о том, что он помогал своему сыну (истцу по делу) С.М.С. Истец считает отказ в назначении пенсии незаконным. Указал, что его отец работал *****. На момент смерти его отец работал на стройках в п.Вохма. считает, что на момент смерти у С.С.Н. имелся страховой стаж, что подтверждается записями в трудовой книжке с мест работы, что автоматически делает возможным назначение пенсии. Наличие работы в п.Вохма приносило его отцу стабильный доход, что позволяло оказывать истцу материальную помощь. В настоящее время истец является студентом Костромского Политехнического колледжа по очной форме обучения, доходов не имеет. Его мать - С.Г.В. проживает отдельно в г.Череповец и пенсия по потере кормильца является для истца единственным источником существования.

Просит суд признать решение Управления Пенсионного фонда РФ в г.Шарье Костромской области №000 от 30.01.2017 года об отказе в назначении пенсии незаконным. Обзяать Управление Пенсионного фонда РФ в г.Шарье Костромской назначить истцу пенсию по случаю потери кормильца, с даты смерти его отца С.С.Н. с ДД.ММ. 2016 года. 

Слушание по настоящему делу назначалось неоднократно.

Истец С.М.С. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о рассмотрении дела

Согласно указанного адреса в исковом заявлении С.М.С. проживает по адресу: _________1, и указан номер его телефона - №000 (л.д.4) 

Суд истца уведомлял о времени и месте рассмотрения дела по указанному в иске номеру телефона (л.д.23,27).

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В судебное заседание 5 апреля 2017 года истец С.М.С. не явился, надлежаще извещен о рассмотрении дела по средством телефонограммы (л.д.23), ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Слушание по делу отложено на 16 мая 2017 года на 14 часов 00 минут.

С.М.С. извещался о времени и месте рассмотрения дела на 16 мая 2017 года по средством телефонограммы (л.д.27).

В судебное заседание на 16 мая 2017 года истец С.М.С. не явился, надлежаще извещен о рассмотрении дела, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

В судебном заседании представитель ответчика К.О.Н. ходатайствовал об оставлении заявления без рассмотрения, не настаивала на рассмотрении дела по существу. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Каких-либо ходатайств от истца С.М.С. об отложении разбирательства в связи с уважительностью причин неявки в суд не поступало.

При отсутствии доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания (5 апреля и 16 мая 2017 года) истца С.М.С., соблюдения истцом положений ст. 167 ГПК РФ суд не находит оснований для отложения разбирательства по делу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление С.М.С. к УПФ РФ в городе Шарье Костромской области (межрайонное) о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и обязании назначения пенсии по случаю потери кормильца, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу С.М.С., что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он вправе ходатайствовать перед судом об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения. 

Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Шарьинский районный суд Костромской области.

Судья - С.Ю. Жохова