№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Пятигорский городской суд Ставропольского края 

в составе:

председательствующего судьи Николенко Л.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО11,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО10, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес> Дагестанской АССР, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего одного малолетнего, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 21 час 00 минут, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в районе горы «Машук», в городе 

<

адрес>, примерно, 

<

данные изъяты>, путем находки, незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой не менее 7, 27 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, упакованное в полимерный сверток с семью свертками, обмотанными синей изолентой, из которых ФИО2 один сверток поместил в правый карман джинсовых брюк, надетых на нем, а остальные шесть свертков поместил в трусы, надетые на нем, и стал незаконно хранить без цели сбыта, при себе до момента их изъятия из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 02 часа 25 минут, ФИО2, находясь возле 

<

адрес> края, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и доставлен в дежурную часть Отдела МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, где, в этот же день, в 03 часа 25 минут, в ходе его личного досмотра в рамках административного задержания, было обнаружено и изъято вещество, содержащее наркотическое 

<

данные изъяты>, массой не менее 7, 27 грамма, то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия. При этом пояснил, что раскаивается в содеянном.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в качестве подозреваемого, а затем в качестве обвиняемого, ФИО2 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 21 час 00 минут, он находился в городе Пятигорске, в 

<

адрес> где, под одним из деревьев, на поверхности земли, обнаружил 7 полимерных свёртков, перемотанных изоляционной лентой синего цвета. Так как он ранее употреблял наркотики, он понял, что в данных свёртках, скорее всего, находится наркотическое средство 

<

данные изъяты>». Обычно в идентично упакованных свертках находится именно вышеуказанный наркотик. 

Он поднял 7 свертков, один из них сразу же вскрыл, сняв руками изоленту, внутри находился полимерный свёрток с содержимым - порошкообразным веществом. 

Затем 6 бумажных свёртков, обмотанных изоляционный лентой синего цвета, он поместил в свое нижнее бельё, а именно в трусы, надетые на нем, а 1 полимерный свёрток с содержимым внутри он положил в правый карман надетых на нем джинсовых брюк, после чего направился гулять по 

<

адрес>. Вышеуказанные свёртки, содержащие наркотическое средство, он оставил себе с целью личного употребления, без цели сбыта. 

Примерно, в 02 часа 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ, на одной из улиц 

<

адрес>, название не знает, так как плохо ориентируется в городе, на территории стоянки для маршрутного такси, он сел на переднее пассажирское сиденье в автомашину частного такси и попросил осуществить заказ к месту его проживания: в 

<

адрес>. Марку и госномер автомобиля он не запомнил, в связи с чем сообщить их не может. 

Так, по пути следования к указанному месту на территории 

<

адрес>, машина водителя такси, в которой он находился, была остановлена сотрудниками ГИБДД. 

Далее сотрудники полиции стали осуществлять проверку документов водителя такси, а после один из сотрудников попросил его предъявить ему документы, на что он пояснил, что у него при себе не имеется каких-либо документов, удостоверяющих его личность. 

Затем вышеуказанные сотрудники полиции сообщили ему о том, что подозревают его в наркотическом опьянении, ввиду этого попросили его проехать совместно с ними на освидетельствование. Он же, в свою очередь, отказался, так как находился в алкогольном опьянении, считая, что данные сотрудники его в таком состоянии могут в чем-нибудь обмануть. Из найденных семи полимерных свертков с наркотиком он ничего не успел употребить. 

После этого сотрудники ГИБДД, по подозрению в совершении преступления, доставили его в ОМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. В Отделе МВД России по Пятигорску, один из сотрудников полиции также, заподозрив его в употреблении наркотиков, предложил ему пройти медицинское освидетельствование на наркотическое опьянение, на что он ответил отказом по аналогичной причине. 

Сотрудником полиции, в отделе полиции, на него был составлен административный протокол по ст. 6.9 КРФ об АП. Далее, после составления административного протокола, он был помещён в камеру административно задержанных граждан. 

Перед помещением в камеру для административно задержанных, сотрудником полиции был произведен его личный досмотр. В присутствии двух приглашенных граждан ему был задан вопрос, имеются ли при нем, либо в его вещах, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие, наркотики, боеприпасы, либо вещи, добытые преступным путем. Он, в свою очередь, пояснил сотруднику полиции, в присутствии понятых, о том, что при нем из запрещенного имеется только наркотическое средство «

<

данные изъяты>» в семи полимерных свертках, а именно, в надетых на нем трусах - 6 свертков и 1 сверток, в правом кармане надетых на нем джинсов. 

Затем сотрудник полиции, из вышеуказанной одежды и нижнего белья, достал полимерные свертки, содержащие наркотические вещества, которые после изъял у него, упаковав и опечатав их при понятых.

Далее, после проведения досмотра, был составлен соответствующий документ, в котором собственноручно поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и он (л.д. 52-56, 65-66, 113-114).

Вышеизложенные показания ФИО2 не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, так как они объективно согласуются с показаниями свидетелей обвинения, подтверждаются письменными и иными доказательствами, исследованными судом. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что показания ФИО2 не являются самооговором и использует их в качестве доказательств по уголовному делу.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО2, его виновность в инкриминируемом ему преступлении, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 03 часа 20 минут, в тот момент, когда он находился возле здания Отдела МВД России по 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции и, представившись, попросили его поучаствовать в качестве понятого при составлении протокола об административном задержании. 

Он согласился, и он вместе с сотрудниками прошли в Отдел МВД России по 

<

адрес>, в одно из помещений. Находясь в данном помещении, ему и второму парню, приглашенному, как и он, в качестве понятого, сотрудник полиции разъяснил, что он составляет протокол об административном задержании, разъяснил их права и обязанности, а также разъяснил суть происходящего действия. После этого, он разъяснил права парню, который представился как ФИО2 

Перед проведением личного досмотра сотрудником полиции был задан вопрос ФИО2, имеются ли при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, наркотические средства и вещества, на что тот заявил, что у него, при себе, имеется наркотическое вещество «

<

данные изъяты>». 

Затем он стал проводить, в присутствии его и еще одного приглашенного понятого, личный досмотр ФИО2, при проведении которого, в боковом правом кармане надетых на ФИО2 джинсовых штанов, им был обнаружен и изъят полимерный пакет с содержимым внутри, а также, в трусах, было обнаружено и изъято 6 полимерных свертков, из левого кармана джинсовых штанов был изъят сотовый телефон в корпусе светлого цвета. 

Далее сотрудник полиции поинтересовался у ФИО2, что это за вещество, на что тот пояснил, что это наркотическое вещество.

После этого сотрудник полиции, который проводил досмотр, упаковал изъятый пакет в прозрачный пакет, обвязав горловину нитью белого цвета и, прикрепив к нему бирку с пояснительным текстом, на которой расписался он, второй понятой и ФИО12 ФИО5 этого они все расписались в протоколе административного задержания ФИО2, и тот был водворен в комнату для административно задержанных лиц ОМВД России по г. Пятигорску (л.д. 87).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 03 часа 15 минут, он находился на 

<

адрес>. В этот момент, к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение и разъяснил суть его обращения к нему, а именно предложил ему поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина ФИО2, на что он дал своё добровольное согласие. 

Далее он, совместно с сотрудником полиции и ещё одним молодым человеком, который также дал свое согласие на участие при проведении личного досмотра, направились в ОМВД России по 

<

адрес>. В помещении дежурной части, в комнате для содержания задержанных лиц, один из сотрудников полиции, представившись, назвал свою фамилию, должность и разъяснил им суть проводимого мероприятия, а также разъяснил им их права и обязанности. После этого сообщил, что сейчас, в его присутствии и присутствии еще одного понятого, будет произведен личный досмотр ФИО2, задержанного за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП. 

Перед началом досмотра, сотрудником полиции было предложено ФИО2 добровольно выдать имеющиеся при нем, в его вещах, одежде, предметы, документы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения, если таковые имеются, на что ФИО2 пояснил, что при нём имеется наркотическое средство «

<

данные изъяты>». 

После чего, сотрудник полиции обнаружил и изъял из правого кармана джинсовых штанов, надетых на нём, полимерный свёрток с содержимым внутри веществом, а из нижнего белья, из трусов, были изъяты шесть свёртков изоляционной ленты синего цвета с содержимым внутри веществом. 

По окончанию досмотра, он, второй понятой и ФИО2 расписались в данном протоколе. Данные свертки с содержимым внутри, изъятые у ФИО2, в их присутствии, были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью белого цвета, концы которой оклеены оттиском печати «Для пакетов» с пояснительной запиской, на которой они так же поставили свои подписи. 

Во время проведения досмотра и по его окончанию, ФИО2 находился в спокойном эмоциональном состоянии, никаких жалоб на действия сотрудников полиции не высказывал (л.д. 88-90).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, он заступил на суточное дежурство в Дежурную часть ОМВД России по Пятигорску, а именно в комнату для разбирательств с административными правонарушителями. 

В его должностные обязанности входит оформление протоколов об административном задержании, проведение личного досмотра лиц, доставляемых в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>, а также водворение их в комнату для административно задержанных ОМВД России по 

<

адрес>.

Так, в 03 часа 20 минут, за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП, был доставлен ФИО2, 

зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>. 

После того, как тот был доставлен, он стал составлять на ФИО2 протокол об административном задержании с участием двух понятых. Перед составлением протокола об административном задержании им были разъяснены права и обязанности всем присутствующим лицам, а также разъяснена суть происходящего действия. После этого он стал составлять протокол об административном задержании. 

В ходе составления данного протокола и перед проведением личного досмотра, ФИО2 было предложено предъявить и выдать предметы, добытые преступным путем, предметы, запрещенные в гражданском обороте, в Российской Федерации, наркотические средства и вещества, оружие и боеприпасы, если таковые имеются. ФИО2 пояснил, что при нем имеются наркотические вещества. 

При производстве личного досмотра, в боковом правом кармане джинсовым штанов, надетых на ФИО2, был обнаружен прозрачный полимерный пакет, в котором находилось какое-то вещество светлого цвета, а также в трусах, надетых на ФИО2, было обнаружено и изъято 6 изолированных свертков, которые были помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, к концам которой была прикреплена пояснительная записка, на которой расписались понятые и участвующие лица. На вопрос, что находится в данных свертках, ФИО2 сообщил, что в них находится наркотическое средство. 

После окончания производства личного досмотра, протокол об административном задержании был подписан понятыми и ФИО2 Далее им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован и передан в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>. Никакого физического и морального давления и воздействия он на ФИО2 не оказывал (л.д. 104-105).

Показания указанных свидетелей обвинения не вызывают сомнений у суда в их достоверности, поскольку они объективно согласуются между собой, а также с показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в ходе судебного разбирательства, подтверждаются письменными и иными доказательствами, полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являющимися допустимыми доказательствами.

Письменными доказательствами: заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование сыпучие вещества содержат 

<

данные изъяты>. Массы веществ, на момент исследования, составляют соответственно 0, 55 гр., 1, 06 гр., 1, 33 гр., 0, 99 гр., 1, 0 гр., 0, 95 гр., 1, 32 гр.

В представленных на исследование тампонах (смывы с рук и контрольные), изъятых у гр. ФИО2, следов наркотических, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено (л.д. 82-85).

Протоколами следственных действий: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ОМВД России пол 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъят сотовый телефон «Honor», имей коды № и №, принадлежащий ФИО2 (л.д. 42-47).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены полимерный пакет с веществом, признанным наркотическим средством, изъятым ДД.ММ.ГГГГ, при личном досмотре ФИО2; два конверта с образцами смывов с пальцев и обеих ладоней рук ФИО2; сотовый телефон «Нопоr» имей коды № и №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес> (л.д. 97-98).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО2 добровольно рассказал о совершенном им преступлении и показал, где именно он обнаружил семь изолированных свертков с наркотическим средством, которые он нашел и незаконно хранил для личного употребления (л.д. 95-96).

Иными документами: протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: 

<

адрес>, произведен досмотр ФИО2, в ходе которого в правом боковом кармане джинсов, надетых на ФИО2, был обнаружен и изъят полимерный пакет с содержимым внутри; в трусах, надетых на ФИО2, были обнаружены и изъяты 6 изолированных свертков с содержимым внутри (л.д. 18-20).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 изъяты смывы с пальцев и ладоней обеих рук, на ватный тампон (л.д. 26-28).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследования вещества, изъятые в ходе личного досмотра 

у гражданина ФИО2, содержат наркотическое средство – 

<

данные изъяты> Массы представленных веществ на момент исследования составляют, соответственно: 0, 56 гр., 1, 07 гр., 1, 34 гр., 1, 00 гр., 1, 01 гр., 0, 96 гр., 1, 33 гр. (л.д. 31-32).

Рапорт об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) и рапорт об обнаружении признаков преступления дежурного ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) не являются доказательствами виновности подсудимого ФИО2, а являются поводом для возбуждения уголовного дела.

Оценив исследованные доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности, суд находит виновность ФИО2 в инкриминируемом ему преступном деянии полностью доказанной.

Орган предварительного следствия, при описании преступного деяния, вмененного ФИО2 в обвинение, указал место совершения преступления: участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 44, 0496 широты, 43,0787 долготы.

Вместе с тем, в ходе предварительного следствия, при допросе в качестве подозреваемого ФИО2 указывал, что сверток с веществом с содержимым внутри он нашел под одним из деревьев, расположенных на участке местности, в районе горы 

<

адрес> (л.д. 52-56), данные показания ФИО2 подтвердил и в ходе допроса в качестве обвиняемого (л.д. 113-114). Была проведена проверка показаний на месте, в ходе которой обвиняемый ФИО2 подтвердил данные им показания, указав место, где им был обнаружен сверток с веществом, впоследствии признанным наркотическим средством (л.д. 95-96).

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым, при описании преступного деяния, совершенного подсудимым ФИО2, более точно указать место совершенного им преступления: на участке местности, расположенном в районе 

<

данные изъяты>, поскольку это не увеличивает объем предъявленного ФИО2 обвинения, т.е. не ухудшает его положение, не нарушает его право на защиту от предъявленного обвинения.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» 7, 27 грамма наркотического средства 

<

данные изъяты>, которое незаконно приобрел и хранил ФИО2, является крупным размером. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2, по месту жительства, со стороны УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, характеризуется положительно (л.д. 127).

На учете у врача нарколога и врача психиатра ФИО2 не состоит, имеет хроническое заболевание. ФИО2 проживает с не работающими матерью, являющейся инвалидом 2 группы, и братом, страдающим рядом хронических заболеваний, находящимися у него на иждивении. 

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери и брата, состояние здоровья виновного и близких родственников виновного.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, в том числе совокупности обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за поведением осужденного и считает возможным предоставить ему шанс своим поведением доказать возможность своего исправления без изоляции от общества, назначив подсудимому наказание в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая наличие обстоятельства, смягчающего его наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, согласно ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком.

Суд считает возможным не применять в отношении ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства, учитывая материальное положение подсудимого и его семьи.

Суд так же считает возможным не применять в отношении ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, т.к. его исправление, по мнению суда, может быть достигнуто в ходе отбывания основного вида наказания.

Оснований для применений положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания ФИО2, суд не находит, т.к. отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд также не находит.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Обязать ФИО2 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных - уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, - до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в срок 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания в срок 5 суток со дня его изготовления.

Председательствующий, судья Л.А. Николенко