Дело № 2 – 3698/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года

Центральный районный суд. г. Волгограда

в составе председательствующего Новиковой О. Б.

при секретаре Кирила Е.Н..

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Невский» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «Невский» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между ООО Миктофинансовая организация «Невский», в дальнейшем переименованным в ООО Микрокредитная компания «Невский» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № мДЗВ/2016-52 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90000 рублей по 68% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил свои обязательства по договору займа. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между истцом и ФИО3 был заключен договор поручительства № ДП.ФЛ/2016-52.1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1.3 которого поручитель взял на себя солидарную ответственность за должника. Заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по договору займа. У него образовалась задолженность в размере 224 195 рублей 67 коп., в том числе основной долг 90000 руб., проценты 122400 руб., неустойка 2795 руб. 67 коп., сумма штрафа 9000 руб.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по договору займа в размере 224 195 рублей 67 коп., в том числе основной долг 90000 руб., проценты 122400 руб., неустойка 2795 руб. 67 коп., сумма штрафа 9000 руб., кроме того взыскать расходы по оплате государственной помощи в размере 5441,96 рублей. 

Представитель истца в судебное заседаниене явился, извещен судом надлежащим образом, сослался на занятость представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между ООО Миктофинансовая организация «Невский», в дальнейшем переименованным в ООО Микрокредитная компания «Невский» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № мДЗВ/2016-52 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90000 рублей по 68% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил свои обязательства по договору займа, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № 632.Согласно соглашению о погашении займа и процентов от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан вносить платежи по 24 числам каждого месяца.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между истцом и ФИО3 был заключен договор поручительства № ДП.ФЛ/2016-52.1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1.3 которого поручитель взял на себя солидарную ответственность за должника. 

Заемщик с ДД.ММ.ГГГГ систематически нарушает принятые на себя обязательства по договору займа, ему начисляется неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику, его поручителю направлено требование о погашении задолженности, что подтверждается почтовым чеком.

В связи с чем истец воспользовался своим правом, предусмотренным в п. 2.3.3 договора займа, потребовал полное досрочное погашение займа.

Однако ответчики не исполнили требования. 

Согласно п. 12 договора займа кредитор за нарушение обязательств заемщика вправе взыскать штраф в размере 10% от суммы займа. Договором установлена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Задолженность по договору займа составляет в размере 224 195 рублей 67 коп., в том числе основной долг 90000 руб., проценты 122400 руб., неустойка 2795 руб. 67 коп., сумма штрафа 9000 руб.

Суд, проверив расчет задолженности, предоставленный истцом, полагает его математически верным. 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, а поэтому требования истца подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков в солидарной порядке задолженности по договору займа в размере 224 195 рублей 67 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по оплате государственной пошлины, в данном случае истец уплатил по платежному поручению № 148 от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 5441,96 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО Микрокредитная компания «Невский» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО Микрокредитная компания «Невский» задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № мДЗВ/2016-52 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 224 195 рублей 67 коп., в том числе основной долг 90000 руб., проценты 122400 руб., неустойка 2795 руб. 67 коп., сумма штрафа 9000 руб.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО Микрокредитная компания «Невский» расходы по оплате госпошлины в размере 5441 рублей 96 коп. в равных долях. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда. 

...

... О.Б. Новикова

...