Дело № 2-764/2023

УИД 33RS0012-01-2023-001367-81

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2023 г. г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Балукова И.С., при секретаре Романовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке судопроизводства гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19 октября 2018 г. в размере 119 560, 10 руб.

В обоснование иска указано, что 19 октября 2018 г. между правопредшественником ПАО «Совкомбанк» - ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор займа №, по которому ответчиком получен кредит в размере 91 201, 97 руб., сроком на 983 дня, с уплатой 28,9%/62,90% годовых по безналичным/наличным расчетам. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по кредитному договору ответчик систематически не исполняет, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем Банк вправе требовать неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки. В связи с образовавшейся просроченной задолженностью Банк направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности, однако требование Банка не исполнено. Сумма задолженности ответчика по состоянию на 7 июля 2023 г. составляет 119 560, 10 руб., в том числе: 90 991, 50 руб. - просроченная ссудная задолженность; 24 064, 50 руб. - проценты за пользование кредитом; 4 504, 10 руб. - комиссии за смс-информирование.

Представитель публичного акционерного общества «Совкомбанк» по доверенности ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела путём направления повестки электронной почтой, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

В письменном отзыве от 5 сентября 2023 г. исковые требования не признал, указывая на отсутствие допустимых доказательств заключения кредитного договора, а также заявив о пропуске срока исковой давности.

В связи с этим, поскольку доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание не представлено, ответчик не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, с согласия представителя истца, в силу ст. 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Установив правовые позиции сторон и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По смыслу п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от 19 октября 2018 г. ПАО «Восточный экспресс банк» предоставило ФИО1 потребительский кредит в сумме 91 201, 97 руб. сроком на 983 дня, с уплатой 28,9%/62,90% годовых по безналичным/наличным расчетам. 

По условиям кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает неустойку в размере 20% от суммы основного долга за каждый день просрочки. 

Ответчик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства по своевременному возврату заемных денежных средств, в результате чего образовалась задолженность, которая подлежит взысканию в пользу истца, ПАО «Совкомбанк», к которому перешло право требования от ПАО КБ «Восточный». 

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующим доказательствами.

Условия предоставления кредита, а также порядок его возврата, подтверждены текстом кредитного договора, заявления о выдаче кредита, общими условиями кредитования (л.д. 14-21).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждено выпиской из лицевого счета ответчика, расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 7-11).

По состоянию на 7 июля 2023 г., согласно расчётам истца, задолженность ответчика по кредитному договору составляет119 560, 10 руб., в том числе: 90 991, 50 руб. - просроченная ссудная задолженность; 24 064, 50 руб. - проценты за пользование кредитом; 4 504, 10 руб. - комиссии за смс-информирование.

Доказательств возврата суммы займа, неустойки и комиссии по кредитному договору ответчиком не представлено. 

Проверив расчет истца, суд считает предъявленную к взысканию сумму просроченной задолженности по кредитному договору обоснованной и арифметически правильной, а начисление комиссии соответствующим установленным договором процентным ставкам, контррасчета ответчиком не представлено. При определении суммы задолженности по процентам за пользование займом, истцом принято во внимание взыскание с ответчика денежных средств в размере 12 120, 23 руб. в период действия судебного приказа, а также очередность погашения, предусмотренная п. 3.9 Общих условий кредитования. 

Реорганизация ПАО «Восточный экспресс банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 14.02.2022, а также решением о присоединении (л.д. 24).

Вопреки доводам истца об отсутствии допустимых доказательств заключения кредитного договора, указанное обстоятельство в полной мере подтверждено материалами дела. 

Согласно ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Исходя из положений ст. 54 ГПК РФ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

При этом Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможность подтверждения представителем своих полномочий, кроме как подлинником доверенности, его копией, но в таком случае она должна быть заверена надлежащим образом.

В соответствии с ГОСТ Р 7.0.8-2013 (утв. Приказом Росстандарта от 17 октября 2013 года N 1185-ст) заверенная копия документа - это копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость (п.п. 25 раздела 3.1).

Согласно п. 5.26 ГОСТ Р 7.0.97-2016 (утв. Приказом Росстандарта от 8 декабря 2016 года N 2004-ст) отметка о заверении копии оформляется для подтверждения соответствия копии документа (выписки из документа) подлиннику документа. Отметка о заверении копии проставляется под реквизитом "подпись" и включает: слово "Верно"; наименование должности лица, заверившего копию; его собственноручную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения копии (выписки из документа).

Полномочия представителя истца ФИО2 на подписание иска и удостоверение копий документов подтверждены доверенностью, соответствующей требованиям ст. 53 ГПК РФ, заверенной в соответствии с п. 5.26 ГОСТ Р 7.0.97-2016.

Копия заявления о выдаче кредита, паспорта заемщика ФИО1, индивидуальных и общих условий кредитования также заверены надлежащим образом в соответствии с п. 5.26 ГОСТ Р 7.0.97-2016.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд не принимает по следующим причинам.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200).

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 24 указанного Постановления, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 17 указанного постановления, в силу п. 1 с. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как усматривается из выписки по счету, первая просрочка платежа была допущена ФИО1 15 октября 2019 г., в эту дату истец узнал о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по возврату займа, с которой и подлежит исчислению срок исковой давности.

23 апреля 2021 г. истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за период с 15.04.2020 по 12.04.2021, что следует из штемпеля почтовой организации на конверте.

17 мая 2021 г. мировым судьей судебного участка № 2 г. Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 19 октября 2018 г. за период с 15.04.2020 по 12.04.2021 в общем размере 120 800 руб., в том числе: по основному долгу в размере 90 991, 50 руб., по процентам в размере 29 808, 74 руб.

13 января 2023 г. по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

18 июля 2023 г. истец обратился в суд с настоящим иском, что следует из штемпеля почтовой организации на конверте.

Учитывая, что с даты первой просрочки 15 октября 2019 г. по дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа 23 апреля 2021 г. истекло 1 год 6 месяцев, исковое заявление направлено истцом в Кольчугинский городской суд 18 июля 2023 г., то есть спустя 6 месяцев после отмены 13 января 2023 г. судебного приказа, общий срок исковой давности составил 2 года и истцом не пропущен.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере 3 591, 20 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 12).

Поскольку одно имущественное требование удовлетворено в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в вышеуказанном размере (119 560, 10 - 100 000 = 19 560, 10 х 2% = 391, 20 + 3 200).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН 

<

***> задолженность по кредитному договору № от 19 октября 2018 г. по состоянию на 7 июля 2023 г. в размере 119 560 руб. 10 коп., в том числе: 90 991, 50 руб. - просроченная ссудная задолженность; 24 064, 50 руб. - проценты за пользование кредитом; 4 504, 10 руб. - комиссии за смс-информирование, а также государственную пошлину в 3 591 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в Кольчугинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.С. Балуков