УИД 63RS0№ ***-89

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А., 

при секретаре Дюльдиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1401/2025 по иску ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Истец ООО ПКО «СААБ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств в размере задолженности по кредитному договору № *** от 08.01.2022 по состоянию на 29.01.2025 в сумме 258 699,40 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 8 761,00 руб., почтовых расходов в общем размере 174,60 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда. 

В обоснование своих требований истец указал, что 08.01.2022 ФИО1 оформила заявление о заключении договоров о предоставлении и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк», в соответствии с которым заключила с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты № *** на условиях, действующих на момент предоставления карты.

Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 100 000 руб.

При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. 

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. 

АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) № *** от 05.09.2023, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № *** от 08.01.2022 было передано ООО ПКО «СААБ» в размере задолженности на сумму 170 609,41 руб. 

На основании договора уступки прав ООО «СААБ» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. 

23.10.2023 изменилось наименование ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ») на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ»).

Задолженность перед ООО ПКО «СААБ» по кредитному договору № *** от 08.01.2022 существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

Задолженность по кредитному договору № *** от 08.01.2022 в размере 170 609,41 руб. образовалась по состоянию на дату перехода прав.

После перехода права требования оплат в счет погашения задолженности не поступало. 

Кроме того, истец вправе требовать присуждения процентов на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ. 

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 20.09.2023 (после уступки прав) по 29.01.2025 подлежат уплате в размере 65 644,31 руб.

За период с 20.09.2023 по 29.01.2025 неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды подлежат уплате проценты в размере 22 445,68 руб. 

Таким образом, по состоянию на 29.01.2025 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № *** от 08.01.2022 в размере 258 699,40 руб., которая состоит из: остатка задолженности по состоянию на дату перехода прав в размере 170 609,41 руб., задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 20.09.2023 по 29.01.2025 в размере 65 644,31 руб., задолженности по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период 20.09.2023 по 29.01.2025 в размере 22 445,68 руб. 

В судебное заседание представитель истца – ООО ПКО «СААБ» по доверенности ФИО2 не явился, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

В судебное заседание ответчик – ФИО1 не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, от получения судебных извещений уклонилась. Часть 2 ст. 117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиком судебной корреспонденции как уклонение от участия в судебном разбирательстве, ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не просила.

В судебное заседание представитель третьего лица АО «ОТП Банк» по доверенности ФИО3 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Основные положения о заключении договора приведены в главе 28 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно нормам указанной главы Гражданского кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 08.01.2022 ФИО1 оформила заявление о заключении договоров о предоставлении и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк», в соответствии с которым заключила с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты № *** на условиях, действующих на момент предоставления карты.

Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 100 000 руб.

При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. 

Срок действия кредитного договора с момента его заключения и до полного выполнения своих обязательств клиентом и банком по нему. Срок возврата кредита 1 год (с даты заключения кредитного договора) с неоднократным продлением на очередной год, в случае если банком не было направлено клиенту уведомление об окончании срока возврата кредита в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» (п. 2 условий договора). 

В соответствии с индивидуальными условиями договора (п. 4) процентная ставка по операциям оплаты товаров и услуг – 25,70% годовых, процентная ставка по иным операциям (в том числе, получения наличных денежных средств) – 49,90% годовых, льготная процентная ставка по операциям оплаты товаров и услуг – 0,00% годовых. 

В силу п. 12 условий договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора клиент несет ответственность в соответствии с законодательством РФ и кредитным договором. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов по кредиту (оплате ежемесячного минимального платежа) взимается неустойка в размере 20 % годовых. 

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. 

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) № *** от 05.09.2023, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № *** от 08.01.2022 было передано ООО ПКО «СААБ» в размере задолженности на сумму 170 609,41 руб. 

На основании договора уступки прав ООО «СААБ» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. 

23.10.2023 изменилось наименование ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ») на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ»).

Истцом в подтверждение заявленных требований был представлен расчет задолженности ФИО1, на дату перехода прав, согласно которого сумма задолженности по кредитному договору № *** от 08.01.2022 составила 170 609,41 руб. 

После перехода права требования оплат в счет погашения задолженности не поступало. 

Данный расчет ответчиком не оспорен, суд считает его верным и принимает за основу решения.

Согласно расчета процентов за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 20.09.2023 (после уступки прав) по 29.01.2025 сумма подлежащая к взысканию составила 65 644,31 руб.

Из расчета за период с 20.09.2023 по 29.01.2025 неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды подлежат уплате проценты следует, что сумма процентов составила 22 445,68 руб. 

Предоставленный истцом расчет суд считает арифметически верным, оспорен ответчиком не был.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «СААБ» задолженность по кредитному договору № *** от 08.01.2022 в размере 258 699,40 руб., которая состоит из: остатка задолженности по состоянию на дату перехода прав в размере 170 609,41 руб., задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 20.09.2023 по 29.01.2025 в размере 65 644,31 руб., задолженности по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период 20.09.2023 по 29.01.2025 в размере 22 445,68 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены почтовые расходы в общем размере 174,60 руб., что подтверждается списком № *** почтовых отправлений от 22.09.2023 на сумму 75,60 руб., списком № *** почтовых отправлений от 05.02.2025 на сумму 99,00 руб.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца почтовые расходы в размере 174,60 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 8 761,00 руб. 

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, данным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В связи с вышеизложенным, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда, также подлежат удовлетворению, поскольку по смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения (паспорт * * *) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (№ ***) задолженность по кредитному договору № *** от 08.01.2022 по состоянию на 29.01.2025 в сумме 258 699,40 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 761,00 руб., почтовых расходов в общем размере 174,60 руб.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения (паспорт * * * в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (№ ***) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения 23.06.2025 до момента фактического исполнения решения суда. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2025 года.

Судья Сорокина О.А.