производство №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 

<

дата>

Белогорский городской суд 

<

адрес> в составе:

судьи Каспирович М.В.,

при секретаре Теслёнок Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации 

<

адрес>, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования на гараж площадью 

<

данные изъяты> кв.м, по внешнему обмеру 

<

данные изъяты> кв.м, инвентарный №, реестровый №, и земельный участок с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м категория земель- земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для строительства каменного гаража, расположенных по адресу: 

<

адрес>

В обоснование заявленных требований указано, что 

<

дата> умер отец истца ПА*, которому при жизни 

<

дата> было выдано разрешение на строительство гаража через прорабский участок «Амуроблремстрой» по адресу 

<

адрес>. На основании постановления администрации 

<

адрес> от 

<

дата> № земельный участок под гаражом площадью 

<

данные изъяты> кв.м был предоставлен отцу на праве собственности за землю и бессрочное пользование. Гараж размер (

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>):

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв.м был возведен 

<

дата>. Однако при жизни отец истца надлежащим образом не оформил право собственности на гараж и земельный участок. Мать истца после смерти отца за оформлением наследства не обращалась, 

<

дата> мать умерла. После смерти матери истец обратилась к нотариусу Белогорского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на указанные гараж и земельный участок. Однако 

<

дата> нотариусом Белогорского нотариального округа было вынесено Постановление об отказе в совершении нотариального действия. Вместе с тем истец пользуется указанным гаражом как в период жизни родителей, так и после их смерти, несет расходы по оплате электроэнергии, приняла ряд мер направленных на узаконивание гаража и земельного участка. 

На основании определения Белогорского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Ранее в судебном заседании наставила на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представителем ответчика Администрации 

<

адрес> представлен письменный отзыв, согласно которому спорный гараж, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в реестре муниципальной собственности не состоит. Администрация 

<

адрес> прав на вышеуказанное недвижимое имущество не имеет, не оспаривает и никогда не оспаривала, в связи с чем разрешение указанного спора ответчик оставила на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО2 представила письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому не возражала против удовлетворения требований истца, дело просила рассмотреть в ее отсутствии.

С учетом требований ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) во взаимосвязи со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков и лиц участвующих в деле и возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантировано.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 1110, 1111, 1112, 1113 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное (ст. 1110). 

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (ст. 1111). В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112). Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В ходе рассмотрения дала установлено, что постановлением администрации 

<

адрес> № от 

<

дата> ФИО3 предоставлен земельный участок под строительство каменного гаража площадью 

<

данные изъяты> кв.м, по адресу 

<

адрес>. 

<

дата> ПА* было выдано разрешение № на строительство кирпичного гаража размером 

<

данные изъяты> м на участке 

<

адрес>, строительство осуществлялось через прорабский участок «Амуроблремстройбыт».

Земельный участок под гаражом был предоставлен ПА* в собственности, администрацией 

<

адрес> выдано свидетельство № на право собственности на землю и бессрочное пользование землей. Указанное свидетельство составлено в одном экземпляре, в регистрационной книге сделана запись № от 

<

дата>.

Однако при жизни ПА* надлежащим образом не оформил свое право собственности на гараж и земельный участок.

<

дата> ПА* умер, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты> № отдела ЗАГС по 

<

адрес>, 

<

адрес> и 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес>. 

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ПА*, умершего 

<

дата>, наследником принявшим наследство в установленном законом порядке является его супруга ПЛ* Другие наследники за принятием наследства не обращались.

<

дата> ПЛ* выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад.

<

дата> ПЛ* умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от 

<

дата> отдела ЗАГС по 

<

адрес> и Белогорскому муниципальному округу управления ЗАГС 

<

адрес>.

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу ПЛ*, умершей 

<

дата>, наследником принявшим наследство в установленном законом порядке является ее дочь – ФИО4

Наследник ФИО2 отказалась от причитающейся ей доли на наследство после смерти ПЛ* в пользу его дочери ФИО1

<

дата> ФИО1 нотариусом Белогорского нотариального округа АИ* были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в ОАО «Сбербанк России» и ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

При этом постановлением об отказе в совершении нотариальных действий от 

<

дата> ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство - на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, так как все документы на гараж выданы на имя ПА*, наследником которого по закону является его супруга ПЛ*, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. ФИО5 было рекомендовано обратиться в суд.

В ЕГРН сведения о наличии зарегистрированных прав на спорный гаража и земельный участок отсутствуют. В выписке из ЕГРН от 

<

дата> на земельный участок с кадастровым № в разделе особые отметки имеются сведения, о правообладателе – ПА* на основании свидетельства на право собственности на землю и бессрочное пользование землей от 

<

дата> №.

По данным технического паспорта от 

<

дата> на гараж расположенный по адресу: 

<

адрес>, усматривается, что гараж имеет площадь 

<

данные изъяты> кв.м, построен в 

<

дата>.

Согласно заключению ООО «Архитектура» № от 

<

дата> работы при строительстве гаража выполнены в соответствии с техническими регламентами, технические решения соответствуют требованиям экологических, противопожарных и санитарно-гигиенических норм, действующих на территории российской Федерации. 

В судебном заседании установлено и не оспаривается стороной ответчика, что спорный гараж был построен ПА* на основании разрешения на строительство кирпичного гаража от 

<

дата>, в дальнейшем земельный участок был передан ПА* в собственности, что подтверждается свидетельствами № на право собственности на землю и бессрочное пользование земле. Однако ПА* не оформил свое права на гараж и земельный участок в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанное возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 года № 9 (ред. от 24.12.2020 года) «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 (ред. от 24.12.2020 года) «О судебной практике по делам о наследовании»).

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что спорный гараж и земельный участок принадлежали ПА* на законных основаниях, в дальнейшем перешли в порядке наследования его супруги ПЛ*, наследником которой является истец. 

Факт принятия наследства ФИО1 после смерти матери ФИО5 в судебном заседании нашел свое подтверждение, принимая во внимание отсутствие иных правообладателей в отношении предмета спора, учитывая, что истец с момента смерти наследодателя осуществляет владение спорным имуществом, принимает меры к сохранению имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, несет расходы по его содержанию, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Администрации 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования,- удовлетворить.

Признать за ФИО1 

<

дата> года рождения, право собственности на гараж площадью 

<

данные изъяты> кв.м, по внешнему обмеру 

<

данные изъяты> кв.м, инвентарный №, реестровый №, и земельный участок с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, категория земель- земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для строительства каменного гаража, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.В. Каспирович

Решение в окончательной форме принято 

<

дата>.