Уголовное дело № 1-750/2023 УИД 54RS0005-01-2023-005964-07

поступило в суд 28.09.2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи Репа А.С., 

государственного обвинителя – 

помощника прокурора 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ермалович Е.В.,

при секретаре Румянцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, под стражей по данному уголовному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, С-ных находился в неустановленном месте 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ С-ных посредством сети «Интернет» со своего мобильного телефона договорился с неустановленным лицом о незаконном возмездном приобретении наркотического средства в крупном размере за неустановленную сумму денежных средств, которые необходимо было перечислить на неустановленный номер счета, полученный С-ных посредством сети «Интернет» в сообщении от неустановленного лица.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ С-ных, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, посредством платежной системы «Киви-кошелек», перевел на неустановленный номер счета, полученный в сообщении от неустановленного лица денежные средства в неустановленной сумме в счет оплаты за приобретаемое им наркотическое средство.

После этого, С-ных в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, получив от неустановленного лица сообщение с адресом «тайника-закладки» с наркотическим средством, проследовал в лесополосу, расположенную вблизи 

<

адрес>, где по координатам, указанным в сообщении, полученном от неустановленного лица, обнаружил и руками взял с земли сверток с наркотическим средством - веществом, общей массой не менее 5,53 грамм, содержащим в своем составе наркотическое средство - Героин (диацетилморфин), а также сверток с наркотическим средством - веществом, общей массой не менее 0,42 грамм, содержащим в своем составе наркотическое средство - Метадон (фенадон, долофин) и наркотическое средство - Героин (диацетилморфин), тем самым С-ных незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство, в крупном размере.

После чего, С-ных проследовал с вышеуказанными наркотическими средствами в автомобиль «Nissan Sunny» (Ниссан Санни), государственный регистрационный знак № регион, припаркованный вблизи 

<

адрес>, где в вышеуказанный период времени был задержан сотрудниками полиции.

В период с 01 часов 40 минут до 02 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - автомобиля «Nissan Sunny» (Ниссан Санни), государственный регистрационный знак № регион, произведенного по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято: принадлежащее С-ных наркотическое средство - вещество, общей массой не менее 5,53 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство - Героин (диацетилморфин) и наркотическое средство - вещество, общей массой не менее 0,42 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство - Метадон (фенадон, долофин) и наркотическое средство - Героин (диацетилморфин), оборот которых в Российской Федерации запрещен. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д№), следует, что он употребляет наркотические средства с 2013 года, употребляет только героин внутривенно. Наркотики он употребляет каждый день, в день он колит себе около 4-5 грамм. Наркотические средства для личного потребления он приобретает через мессенджер «Телеграмм», приобретает всегда у разных продавцов. В мессенджере видны все продавцы наркотических средств, можно зайти на страницу к любому продавцу, задать вопрос о наличии нужного наркотика, после чего продавец присылает ссылку на киви-кошелек, он оплачивает покупку, после чего продавец высылает координаты места, где находится наркотик. Сам он лично никогда не занимался распространением наркотических средств, также никогда не делал тайников-закладок. ДД.ММ.ГГГГ он через Интернет сайт «Авито» взял в аренду автомобиль марки «Ниссан Санни», так как его личный автомобиль сломался. Автомобиль он взял на трое суток, так как ему не на чем было работать. Он помнит, что мужчину, у которого он брал автомобиль в аренду, зовут Андрей. После того, как он взял автомобиль в аренду, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он позвонил своему знакомому ФИО3, номера его телефона он наизусть не знает, знает, что тот проживает в 

<

адрес>, более точных данных не знает, О. в тот момент находился на 

<

адрес>. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время сказать затрудняется, через телеграмм канал «

<

данные изъяты>» он приобрел наркотическое средство героин общей массой около 5,5 грамм, продавец ему прислал номер киви-кошелька, на который он произвел оплату через киви-банкомат, расположенный на 

<

адрес>, более точный адрес сказать затрудняется. После того, как он оплатил товар, продавец ему прислал фотографию места, где находится тайник-закладка и координаты данного места, после того, как он поднял товар, эту информацию он удалил из своего телефона. Номер телефона О. сохранен в памяти его мобильного телефона, он записан как «Цыганенок». Он предложил О. покататься на автомобиле, на что тот согласился. С О. он знаком около 4 месяцев, познакомились они с ним, когда тот вызвал «Яндекс такси», а он приехал на его заказ, после этого они стали общаться по-дружески. Когда он звонил О., он уже знал, что они поедут на 

<

адрес>, так как по данному адресу ему нужно было забрать пакет с наркотиками, но О. он об этом ничего не сказал. Он забрал О. с 

<

адрес>, тот сел на переднее пассажирское левое сиденье, он находился в автомобиле с правой стороны, так как с этой стороны находится руль. У него в пользовании имеется мобильный телефон марки «Техно» с сим-картой оператора «Теле2», зарегистрированной на его имя, на телефоне установлен пароль в виде графического ключа. Когда они приехали к вышеуказанному адресу, он вышел из машины и пошел вдоль поребрика, так как знал, где именно спрятан пакет с наркотиками. О. в это время находился в автомобиле. У него на руках находились матерчатые перчатки, он начал раскапывать землю около поребрика и достал черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой рельсового типа, внутри прозрачного пакета находилось 15 свертков, перемотанных изоляционной лентой с героином внутри, общим весом около 5,5 грамм. Также у него в арендованной машине находился сверток с героином, массу которого он не помнит, данный сверток лежал в бардачке, который находится около водительского сидения, был упакован в бумажный лист формата А4. За 15 свертков героина он заплатил 24 000 рублей через киви-кошелек, информацию с номером киви-кошелька он удалил из своего телефона. Первоначальный черный пакет он выкинул сразу, и, держа в руках пакет с 15 свертками, он пошел к машине, обошел её с передней стороны, подошел к левой пассажирской двери, открыл её, увидел, что О. нагнулся вниз, возможно за сигаретами, которые выпали у него из кармана, тогда он в этот момент закинул пакет со свертками под левое пассажирское сидение, думая, что О. ничего не увидел. После этого он закрыл дверь и, обходя машину сзади, выкинул перчатки через забор. Когда он сел на водительское сиденье, О. уже держал в руках пакет со свертками, тот спросил у него: «Что это такое?», он ответил: «Это конфетки под названием подушечки». После этого он сказал О. положить пакет на место, более тот ему никаких вопросов не задавал. Практически сразу же после указанных событий к их машине подъехал экипаж полиции и перегородил им дорогу. К ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, после чего провели осмотр транспортного средства, в ходе которого ими был обнаружен и изъят в присутствии понятых прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой рельсового типа, внутри которого находилось 15 свертков с наркотическим веществом героин, а также был изъят сверток с героином, упакованный в лист формата А4. Данные наркотические средства он приобретал для личного использования, продавать или распространять наркотики он не собирался, умысла у него на это не было. Его родители не знают о том, что он употребляет наркотические средства, в месяц он тратит на приобретение наркотиков около 100 000 рублей. Он не может пояснить, почему героин был расфасован именно в 15 пакетов, он покупал именно 5,5 грамм. Свою вину в приобретении и хранении наркотических средств он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

В ходе допроса в качестве обвиняемого пояснил, что наркотическое средство, массой 0,42 гр., также принадлежит ему, приобрел он его одновременно с наркотическим средством героин содержащимся в 15 свертках. Данное вещество было упаковано отдельно от героина, содержащегося в 15 свертках, но находилось рядом. Он одномоментно взял оба свертка, первый с маленьким весом сразу положил в карман одежды, а героин в 15 свертках распаковал, выбросил внешнюю упаковку и после чего пошел в свой автомобиль. В автомобиле он пакет с 15 свертками положил под сидение, затем сел в автомобиль и вспомнил про маленький сверток, который бросил в бардачок. Он думает, что все наркотическое средство было оплачено им. Почему его упаковали в разные свертки ему не известно. На вопрос следователя, в какое время он решил приобрести указанные наркотические средства, ответил, что умысел на приобретение наркотика у него возник накануне задержания, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время не ранее 09 часов, в каком месте он находился, уже не помнит. Наркотическое средство он обнаружил и забрал в лесных насаждениях у 

<

адрес>. 

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил, пояснив, что вину признает, в содеянном раскаивается. 

Суд, исследовав совокупность представленных по делу доказательств, приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении указанного выше преступления. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4, данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.№, что он служит в отдельной роте ППС о/п № «Кировский» Управления МВД России 

<

адрес> в должности полицейского. Согласно представленного ему на обозрение рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, может пояснить, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ неся службу по охране общественного порядка и общественной безопасности по территории 

<

адрес> на АП - 72 совместно со старшим сержантом полиции ФИО5 в 00 часов 50 минут, проезжая мимо 

<

адрес> обратили внимание на припаркованный около лесополосы автомобиль «Ниссан Санни» государственный регистрационный знак № регион, в котором находились двое парней. Так как ранее ими около указанной лесополосы задерживались лица, причастные к незаконному обороту наркотических средств, то они решили остановить и проверить данных граждан. Они подошли к автомобилю, после чего водитель открыл двери со своей стороны, они представились, предъявили удостоверения в развернутом виде, после чего попросили лиц, находившихся в указанном автомобиле, предъявить документы, удостоверяющие личность, а также документы на автомобиль. После этого они попросили данных граждан выйти из автомобиля и после того, как те вышли, то ими было принято решение провести поверхностный осмотр данных граждан на предмет запрещенных предметов или веществ, однако при поверхностном осмотре ни у водителя, ни у пассажира, находящегося на переднем пассажирском сидении ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После этого ими также было принято решение провести поверхностный осмотр вышеуказанного автомобиля, и при поверхностном осмотре, ими в перчаточном отделении автомобиля был обнаружен бумажный сверток с веществом коричневого цвета кристаллообразного состава, после чего при дальнейшем поверхностном осмотре автомобиля ими под передним пассажирским сидением автомобиля был обнаружен полимерный пакет на рельсовой застежке, в котором было обнаружено 15 свертков, перемотанных изолентой черного цвета. После этого данные граждане были задержаны и помещены в отсек для задержанных служебного автомобиля, а ими на место была вызвана следственно-оперативная группа, которой в ходе осмотра вышеуказанного автомобиля, в присутствии двух приглашенных понятых были обнаружены и изъяты вышеуказанные вещества. После чего данные граждане для дальнейшего разбирательства были доставлены в отдел полиции № «Кировский» УМВД России по 

<

адрес>, где были установлены как ФИО2, и ФИО3 ФИО6. На вопрос по поводу изъятых в автомобиле веществ, задержанные граждане, что-либо пояснять отказались. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7, данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.№), следует, что он работает в должности полицейского ОРППСП ОП № «Кировский» Управления МВД России по городу 

<

адрес>. В мои должностные обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности на территории 

<

адрес>. Ему был представлен на обозрение рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, ознакомившись с данным документом, могу пояснить, следующее, что ДД.ММ.ГГГГ совместно со старшим лейтенантом полиции ФИО4 несли службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории отдела полиции № «Кировский» УМВД России по городу Новосибирску, на автопатруле №. В 00 часов 50 минут, проезжая мимо 

<

адрес>, обратили внимание на припаркованный вдоль лесополосы автомобиль «Нисан Санни» государственный регистрационный знак № регион, внутри которого находилось двое мужчин. Так как ранее на данном участке местности неоднократно задерживались лица, причастные к незаконного обороту наркотических средств, было принято решение проверить документы у данных граждан. Подойдя к автомобилю, с водительской стороны, водитель открыл двери, они представились, предъявив свои служебные удостоверения в развернутом виде. Далее, предложили предъявить документы, удостоверяющие их личность, а также документы на автомобиль, в котором они находились. Также мужчинам было предложено выйти из автомобиля и было принято решение произвести поверхностный осмотр граждан на наличие запрещенных средств или веществ. В результате осмотра ни у водителя ни у его пассажира ничего запрещенного обнаружено не было. На момент осмотра оба мужчин вели себя спокойно. После чего приняли решение провести также поверхностный осмотр автомобиля, в результате которого в перчаточном отделении автомобиля был обнаружен бумажный сверток с веществом коричневого цвета кристаллообразного состава, кроме того далее при поверхностном осмотре автомобиля под передним пассажирским сидением был обнаружен полимерный пакет на рельсовой застежке, в котором находилось 15 свертков перемотанных черной изолентой. После чего данные мужчины ими были задержаны и помещены в служебный автомобиль, в предназначенный для задержанных отсек и была вызвана следственно-оперативная группа. В результате осмотра места происшествия, а именно автомобиля «Нисан Санни» государственный регистрационный знак № регион, в присутствии двух приглашенных понятых, следователем из салона автомобиля в бардачке на панели справа от руля (по-другому называется - перчаточным отделением), был изъят бумажный сверток с веществом коричневого цвета кристаллообразного состава, а также под передним пассажирским сидением был изъят полимерный пакет на рельсовой застежке, с 15 свертками внутри, перемотанными черной изолентой. А также были обнаружены шприцы и стеклянный бутылек в бардачке автомобиля. Все обнаруженное предметы были изъяты, упакованы по пакетам, опечатаны, к пакетам прикреплены бирки с пояснительной надписью, поставлены подписи участвующих лиц. Также в ходе осмотра места происшествия на асфальте у водительской двери был обнаружен пустой бутылек, внутри которого был виден остаток с веществом. По поводу изъятого, задержанные ничего пояснять не стали. Задержанные были доставлены в дежурную часть для дальнейшего разбирательства, при проверке документов была установлена личность задержанных, задержанными оказались ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее, находясь в комнате для задержанных в дежурной части отдела полиции № «Кировский» УМВД России по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух понятых мужского пола был произведен личный досмотр ФИО8, в ходе его личного досмотра запрещенных в РФ предметов и веществ обнаружено не было. В правом кармане куртки ФИО2 были обнаружены ключи от автомобиля с брелоком сигнализации, еще ключи, бумажник черного цвета, в котором находились документы, как на автомобиль, так и личные документы, банковская карта. В левом кармане куртки обнаружен сотовый телефон «Теспо Pova» в корпусе синего цвета в прозрачном чехле. При проведении личного досмотра, ФИО2 вел себя спокойно, не нервничал, никаких пояснений не давал, пояснил, что указанные вещи принадлежат ему. Далее в присутствии понятых, указанные предметы лейтенантом полиции ФИО4 были изъяты, упакованы, опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9, данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.№ следует, что него в собственности имеется автомобиль марки «Ниссан Санни» государственный регистрационный знак № регион в кузове синего цвета. ДД.ММ.ГГГГ на интернет сайте «Авито» он выложил объявление о сдаче указанного автомобиля в аренду посуточно, стоимость составляла 700 рублей в сутки. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ на его номер мобильного телефона № позвонил ранее неизвестный мужчина с абонентского номера №, мужчина ему не представился и сказал, что хочет взять его автомобиль в аренду на 3 дня. Они договорились о встрече около магазина «Леруа Мерлен», расположенном на 

<

адрес>, они сели в его вышеуказанный автомобиль, доехали до его дома, где составили договор аренды, он сфотографировал его паспорт на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего он передал автомобиль последнему. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 О.А.О., данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.№), следует, что с ФИО2 он познакомился около 4-5 месяцев назад, когда тот его подвозил домой, работая в «Яндекс такси», с тех пор они обменялись телефонами, иногда общались. Ему известно, что у С-ных в собственности есть автомобиль, но конкретно какой марки и государственный регистрационный знак он не знает, известно, что автомобиль не на ходу, то есть не рабочая. Тот брал автомобиль в аренду. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он созвонился с ФИО2, так как находился в гостях у знакомых по 

<

адрес> и ему необходимо было ехать домой в 

<

адрес> и с этой целью они с ним созвонились, чтобы тот довез его до дома, сколько было время точно не помнит, но примерно около 22-23 часов. Когда С. приехал за ним, тот ему сразу же сообщил, что ему необходимо съездить в 

<

адрес>, но зачем именно тот не пояснял, а он и не спрашивал. Единственное, что сказал С-ных, что быстро что-то возьмет и они поедут, он согласился и сел на переднее пассажирское сидение с левой стороны, а С. сел за руль с правой стороны. Пока они ехали, в ходе движения разговаривали на общие темы. Когда они приехали в 

<

адрес>, остановился на парковке недалеко от лесного массива, С. вышел из автомобиля и сказал, что сейчас вернется, при этом он не видел, чтобы С. одевал на руки перчатки, не предал никакого значения. Отсутствовал около 2-3 минут, затем тот открыл его переднюю дверь, где он сидел и что-то положил под его коврик, затем обошел автомобиль и сел за руль. В этот момент он взял руками данный сверток и спросил у С. что это такое, на что тот ему ответил, что это конфетки «подушечки» и сказал положить на место, что он и сделал, а именно бросил сверток под сиденье, на котором сидел. Когда он взял данный сверток в руки он догадался, что это сверток с наркотическим средством, которое С. поднял как закладку. Практически сразу же к ним подъехали сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные документы, попросили выйти из автомобиля и предоставить свои документы. С. показал свои документы и документы на автомобиль, у него при себе не было никаких документов, удостоверяющих личность. Затем сотрудники стали осматривать автомобиль, увидев под сиденьем сверток, вызвали других сотрудников и пригласили понятых, при которых был произведен осмотр места происшествия сотрудникам полиции, в ходе которого было изъято как сверток в изоленте, так и шприцы. Данные шприцы ему не принадлежат, это скорее всего были С.. Данные шприцы сложили ему в сумку, почему именно к нему не знает. После чего он пытался им объяснить, что не имеет к этому никакого отношения, ни шприцы ни сверток ни иглы ему не принадлежат, но его вместе с С-ных доставили в отдел полиции для разбирательства. В отдел полиции их доставили раздельно. О том, что ФИО2 является наркоманом, ему ничего известно не было, в наркотическом опьянении он его никогда не видел. За четыре месяца он виделся с ним 5-6 раз, дружеских отношений не поддерживали, просто общались. Находясь в отделе полиции при понятых был произведен его личный досмотр в ходе, которого у него было изъято: сумка из кожезаменителя черного цвета, кошелек из кожезаменителя черного цвета, в котором находились банковские карты банков «Сбербанк», «МТС», «ВТБ», «Альфа», «Тинькофф», «Открытия», «Урал Сиб», «Левобережный», в количестве 12 штук, данные карты кредитные с различным лимитом, также есть среди них и зарплатные карты. Также был изъят сотовый телефон «Теспо Pova» в корпусе синего цвета в силиконовом чехле черного цвета с сим-картами оператора «Теле-2», «Мегафон» - 2 штуки. Телефон имеет пароль графический в виде английской буквы «Т» и отпечаток его большого пальца правой руки. В его телефоне отсутствуют какие-либо фотографии с тайниками закладками, а также приложение «Телеграмм» в его телефоне не установлено, никаких переписок о приобретении наркотических средств нет. При личном досмотре ФИО2 он не присутствовал, и не видел, что у него было изъято. Изъятые упаковки со шприцами из его сумки ему не принадлежат, он ранее уже говорил, что их просто положили в его сумку. С С. разговора о том, что они поедут в 

<

адрес>, чтобы поднять тайник закладку с наркотическим средством не было, об этом он узнал, когда увидел, как сверток из изоленты С. положил под коврик в автомобиле и когда их задержали сотрудники полиции.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10, данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д№), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, в районе 04 часов утра, он со своим коллегой по работе ехали на автомобиле на работу, были остановлены сотрудниками полиции и приглашены в отдел полиции № «Кировский» УМВД России по 

<

адрес> в качестве понятых, для участия личного досмотра задержанных. Сотрудники полиции им пояснили, что необходимо произвести личный досмотр мужчин, они согласились и проследовали в дежурную часть отдела, где в их присутствии сотрудником полиции был произведен личный досмотр мужчины, представлялся ли он на тот момент и называли ли его фамилию, уже не помнит. Мужчине был задан вопрос, имеется ли при нем запрещенные предметы, но мужчина ничего не ответил. После чего сотрудник осмотрел карманы мужчины, были обнаружены ключи от автомобиля с брелоком сигнализации, еще какие-то ключи, документы, как на автомобиль, так и личные, но на чье имя я не смотрел, сотовый телефон, какого цвета и марки не помню. При проведении личного досмотра, мужчина вел себя спокойно, не нервничал, никаких пояснений не давал, говорил, что вещи, обнаруженные у него, принадлежат ему. Никаких посторонних предметов, запрещенных законом у него обнаружено не было. Кроме того, хочет уточнить, что изъятый сотовый телефон у мужчины, сотрудники полиции при них не включали, никаких паролей от него не назывались, им просто продемонстрировали сотовый телефон, который впоследствии был изъят и упакован, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. Также, в их присутствии был произведен еще один досмотр мужчины, связаны ли они были между собой он не знает, на тот момент не вникали. Представлялся ли мужчина как-то он не помнит, помнит, что тот был похож на азиата. При личном досмотре этого мужчины, у него была обнаружена сумка, в которой находился кошелек с множеством банковских карт различных банков, каких именно не помнит. Также у него были обнаружены шприцы в упаковках, сотовый телефон. Данный мужчина также как и первый был спокойным, не разговаривал. На вопросы сотрудников полиции молчал. Его сотовый телефон также не включали, не смотрели содержимое, пароли не назывались. Ничего запрещенного законодательством РФ у мужчины обнаружено не было, только шприцы, в каком количестве уже не помнит. После чего были составлены протоколы личного досмотра мужчин, в которых все участники поставили свои подписи, на изъятых предметах на бирках также были поставлены подписи. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11, данных ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.№), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время около 01 часов 40 минут она возвращалась домой и около 

<

адрес>, была остановлена сотрудниками полиции, которые предложили ей поприсутствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. На данное предложение она согласилась и пройдя с сотрудниками полиции и еще одним понятым мужчиной в сторону лесополосы, расположенной недалеко в районе 50 метров от моего 

<

адрес>, увидела стоящий автомобиль иностранного производства в кузове темного цвета, модель и государственный регистрационный знак не запомнила. В их присутствии, а также в присутствии мужчины, как она поняла тот являлся водителем автомобиля, а второго мужчину не видела, как она поняла по разговорам он находится в служебном автомобиле у сотрудников полиции. Следователем был задан вопрос: «имеются ли в салоне автомобиля запрещенные вещества?», на что он ничего внятного не отвечал. После чего в их присутствии был произведен осмотр автомобиля, а именно в салоне данного автомобиля в бардачке, расположенном в панели управления с правой стороны от руля (руль расположен справа) был обнаружен бумажный сверток, внутри которого было завернуто кристаллообразное вещество бежевого цвета, которое было изъято. Далее был продолжен осмотр салона автомобиля и было обнаружено 7 шприцов (5 в упаковке и 2 открытых - пустых), откуда именно она уже не помнит, которые также были изъяты. Также обнаружен пустой стеклянный бутылек, который был также упакован в пакет №, который был опечатан и прикреплена бирка с пояснительной надписью, на которой все участники данного следственного действия поставили свои подписи. Затем, продолжая осмотр салона автомобиля был также изъят какой-то пакетик, но точно сказать не может, прошло много времени, она не запоминала, где и что доставали из салона, возможно, что было изъят из-под коврика переднего пассажирского сидения, но она не помнит. Данный пакетик в их присутствии был изъят и упакован в пакет №, который был опечатан и на пакет была прикреплена бирка с пояснительной надписью, на которой все участники данного следственного действия поставили свои подписи. Далее, следователем также был обнаружен пустой стеклянный бутылек с крышкой, на дне которого был виден осадок темного цвета, который находился на асфальте возле водительской стороны справа, данный бутылек был следователем изъят в нашем присутствии и упакован в пакет №, который был опечатан и к которому прикреплена бирка с пояснительной надписью, на которой все участники данного следственного действия поставили свои подписи. Все изъятие происходило на улице, освещение отсутствовало, была ночь, поэтому она сильно не вглядывалась и не рассматривала, что именно и откуда было изъято. Она слышала разговор между следователем и задержанным мужчиной, который пояснил, что он не местный, но что именно он делает на этом месте не говорил. По поводу изъятого ничего внятного объяснить не смог, поведение как ей на тот момент показалась было странное, похоже было на какое-то опьянение, но точно сказать не может. Второго мужчину возле автомобиля она не помнит видела или нет, как она ранее уже говорила прошло много времени и детали данного осмотра она не запомнила. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12 пояснила, что ФИО2 является её сыном. После развода сын стал проживать с ней и отцом. Она стала замечать следы от инъекций на руках сына, в связи с чем, поняла, что её сын является потребителем наркотических средств. Через непродолжительное время её сын был задержан. Характеризовала сына положительно, сын имеет 

<

данные изъяты> и глазное заболевание. 

Кроме того вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.№), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часов 40 минут до 02 часов 15 минут был осмотрен автомобиль «Ниссан Сани» государственный регистрационный знак № регион в 50 метрах от 

<

адрес>, в ходе которого в салоне данного автомобиля в бардачке, расположенном в панели управления с правой стороны, обнаружен и изъят бумажный сверток с рукописными надписями, внутри которого находится вещество бежевого цвета, упаковано в пакет №. Далее под передним пассажирским сидением в салоне автомобиля на полу был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет на рельсовой застежке, внутри которого находится 15 свертков, обмотанных изолентой черного цвета, упакован в пакет №; 

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д№), согласно которой вещество массой 0,42 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а именно автомобиля «Ниссан Сани» государственный регистрационный знак № регион, у 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - Метадон (фенадон, долофин) и наркотическое средство - Героин (диацетилморфин); 

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д№), согласно которой вещество в 15-ти полимерных пакетах, общей массой 5,53 г (0,32 г, 0,35 г, 0,43 г, 0,31 г, 0,35 г, 0,43 г, 0,37 г, 0,38 г, 0,34 г, 0,35 г, 0,33 г, 0,36 г, 0,38 г, 0,43 г и 0,40 г), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а именно автомобиля «Ниссан Сани» государственный регистрационный знак № регион, у 

<

адрес>, содержит своем составе наркотическое средство - Героин (диацетилморфин);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.№), согласно которому: вещество, массой 4,78 г, изъятое в ходе осмотра автомобиля «Ниссан Сани» государственный регистрационный знак № регион, под передним пассажирским сиденьем, содержит в своем составе наркотическое средство - Героин (диацетилморфин);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.№), согласно которому: вещество, массой 0,37 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия, а именно автомобиля «Ниссан Сани» государственный регистрационный знак № регион, припаркованного у 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - Метадон (фенадон, долофин) и наркотическое средство - Героин (диацетилморфин). 

Исследовав совокупность изложенных доказательств, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку они убедительны, согласуются между собой, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Так, собственное признание подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере полностью подтверждается показаниями свидетелей – сотрудников полиции Китченко и ФИО13, пояснивших об обстоятельствах задержания С-ных в салоне автомобиля и обнаружения в салоне автомобиля под управлением С-ных наркотических средств, показаниями свидетелей – понятых ФИО10 и ФИО11, подтвердивших изъятие из салона автомобиля наркотических средств, протоколом осмотра происшествия - автомобиля «Ниссан Сани» государственный регистрационный знак № регион, в салоне которого были обнаружены и изъяты вещества, а также справками и заключениями экспертов, установившими, что изъятые вещества являются наркотическими средствами. 

При таком положении суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Как видно из материалов дела, ФИО2 после приобретения наркотических средств через незначительное время был сразу же задержан сотрудниками полиции, в связи с чем, суд исключает из квалификации содеянного признак «незаконного хранения наркотических средств в крупном размере», как излишне вмененный.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ГБУЗ 

<

адрес> «Новосибирская областная психиатрическая больница № специализированного типа» № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.№ 

<

данные изъяты> 

Подсудимого суд признаёт вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершённое преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, положения статей 6, 43, 60, 61, части 1 статьи 62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, явку с повинной, которой суд признаёт объяснение (т.1 л.д.№), данное ФИО2 до возбуждения уголовного дела, наличие заболеваний, положительные характеристики, наличие несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, учитывая характеристику его личности, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ. При этом суд считает необходимым назначить ему ряд определенных обязанностей, в соответствии с требованиями ст.73 ч.5 УК РФ. 

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как судом не усмотрены исключительные обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности содеянного. 

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено.

Дополнительные виды наказаний, с учетом назначаемого основного наказания и личности виновного, суд полагает возможным не применять. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек по делу суд не усматривает. ФИО2 заявил, что оснований для освобождения его уплаты процессуальных издержек не имеется, готов их выплатить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы. Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа, а также в течение месяца после вступления настоящего приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, после прохождения обследования ежемесячно проходить в полном объеме лечебные мероприятия, установленные врачом – наркологом, а также врачебной комиссией. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотические средства – героин, наркотические средства – метадон и героин, первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Кировский» УМВД России по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. и по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить там же до разрешения выделенного уголовного дела № в отношении неустановленного лица по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; сотовый телефон «Текно Пова» в чехле и две сим-карты «Теле2» и «МТС», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Кировский» УМВД России по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - вернуть ФИО2; шприцы в количестве 7 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Кировский» УМВД России по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить; лист бумаги, стеклянный флакон с пробкой, первоначальную упаковку, стеклянный флакон, первоначальную упаковку, два шприца, четыре иглы в футлярах, первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Кировский» УМВД России по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ., - уничтожить. 

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета в регрессном порядке процессуальные издержки, понесенные Российской Федерацией в ходе предварительного следствия в сумме 4 430 рублей 40 копеек на выплату вознаграждения адвокату Мороз М.А.. 

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес> областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.С.Репа 

Подлинник приговора хранится в уголовном деле № 1-750/2023 УИД 54RS0005-01-2023-005964-07 Кировского районного суда 

<

адрес>.