<

данные изъяты>

Дело № 2-2382/2018

Категория 2.127

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2018 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи – Кукурекина К.В.,

при секретаре – Яцук Е.А., 

с участием истца – ФИО1, представителя истца – ФИО2, ответчиков – ФИО3, ФИО4, представителя третьего лица Федерального государственного казенного учреждения «Южное региональное управление жилищного обеспечения» 1 отдел – ФИО5, представителя третьего лица Федерального государственного казенного учреждения «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4, третьи лица: Федеральное государственное казенное учреждение «Южное региональное управление жилищного обеспечения» 1 отдел, Федеральное государственное казенное учреждение «Крымское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

24.08.2018 ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать ФИО3 и ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Указанная квартира была предоставлена истцу в период прохождения военной службы на Черноморском флоте. По данному адресу зарегистрированы также бывшая супруга и сын истца – ФИО3, ФИО7. Брак между сторонами расторгнут в 2015 году, с тех пор ответчики по данному адресу не проживают. В настоящее время, для получения квартиры по избранному постоянному месту жительства после увольнения, истцу необходимо сдать указанную квартиру, однако регистрация ответчиков препятствует истцу в осуществлении сдачи жилья, добровольно сняться с регистрационного учета отказываются, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. 

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в иске, просили удовлетворить. 

Ответчики в судебном заседании возражали против удовлетворения иска по доводам, изложенным в возражениях, в которых указали, что отсутствие по спорному адресу носит вынужденный характер, в связи с поведением истца, иного жилья не имеют, в 2015 году обращались с целью устранения препятствий в праве пользования спорным жилым помещением. Дополнительно в судебном заседании ответчика ФИО3 пояснила, что в спорном жилом помещении не проживают, с июля 2014 года проживают по 

<

адрес>. 

Представитель третьих лиц в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. 

Заслушав пояснения участников процесса, допросив свидетелей и изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается талоном к ордеру №33 от 14.02.2003 (л.д. 9), договором №74 найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда Украины (л.д. 11). 

Согласно выписки из домовой книги (л.д. 10) по данному адресу зарегистрированы: истец – с 15.02.2003, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. 

10.11.2015 брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут на основании решения Ленинского районного суда города Севастополя от 08.10.2015, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии № (л.д. 15). 

Как следует из материалов дела и отзыва третьего лица, спорное жилое помещение входит в состав специализированного жилищного фонда Министерства обороны Российской Федерации и предоставлено истцу на состав семьи 3 человека на период прохождения военной службы в Севастопольском гарнизоне. 

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации, право на жилище признается одним из основных прав человека и гражданина, элементом его правового статуса, обязательным условием обеспечения достаточного жизненного уровня для каждого.

Частью 1 ст. 100 ЖК РФ предусмотрено, что по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона-собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Согласно ч. 5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию служебными жилыми помещениями по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 ЖК РФ.

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", члены семьи нанимателя специализированного жилого помещения, за исключением служебного жилого помещения, имеют равные с нанимателем права и обязанности по договору. Члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется.

Прекращение семейных отношений с нанимателем служебного жилого помещения в силу части 4 статьи 31 ЖК РФ является основанием для прекращения права пользования указанным жилым помещением у бывшего члена семьи нанимателя.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникающих в практике применения Жилищного кодекса РФ», если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) праве потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжением тем самым договора социального найма. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что ответчики по данному адресу не проживают с конца 2013 года. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что ответчика по спорному адресу не проживают с 2014 года. 

Кроме того, ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснила, что июля 2014 года проживают по 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, являются обоснованным и доказанным, поскольку ответчики не проживают в данном жилом помещении длительное время, членами семьи истца не являются, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчиков о наличии конфликтных отношений с истцом и спора относительно постановки ответчиков на квартирный учет судом не принимаются, поскольку не относятся к настоящему гражданскому делу и не могут служить основанием сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением, основаны на неверном толковании материальных норм. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 300,00 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Иск – удовлетворить в полном объеме. 

Признать ФИО3 и ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 300,00 (триста) рублей. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Севастополя.

Решение изготовлено в окончательной форме 29.10.2018.

Судья – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>