Дело №2-422/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 17 ноября 2017 года

Республики Татарстан

Алексеевский районный суд РТ в составе председательствующего судьи А.А. Нурмухаметова, при секретаре Ф.Н. Салахиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 83423,81 рубля, возврата государственной пошлины в сумме 2702,71 рубля, с наследника заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общества «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника. В обоснование иска указано, что истцом, на основании заявления ФИО2 от 23.03.2012 года ей была выдана международная банковская карта ПАО «Сбербанк России» MasterCard Standart ... (с разрешенным лимитом кредита 30000 рублей) и открыт банковский счет ... в валюте РФ. Подписав указанное заявление, ответчик подтвердил, что ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», согласен с ними и обязуется их исполнять. Таким образом между истцом и ФИО2 был заключен договори путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В соответствии СП.п.4.1.5 и5.2.5 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключения договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить. Однако, как выяснилось, ФИО2 умерла .... Ее наследником является ФИО1 Истцом в адрес наследника было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита. По состоянию на 01.09.2017г. задолженность ответчика по международной банковской карте ПАО «Сбербанк России» MasterCard Standart ... составляет 83423 рубля 81 копейка, из которых: 64909,48 рублей сумма основного долга по кредиту; 11219,29 рублей проценты за пользование кредитом; 7295,04 рубля сумма неустойки. Истец просит взыскать указанную задолженность с наследника.

Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия и удовлетворить исковые требования. На принятие заочного решения согласны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, заказное письмо с копией искового заявления и извещение о месте и времени проведения судебного заседания вернулось в суд с отметкой – истек срок хранения. 

Согласно ч. 2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 117 ГПК РФ ФИО1 считается надлежащим образом извещенными о времени и месте разбирательства дела.

Согласно ч. 1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрен порядок возврата займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заявление на получение кредитной карты подписанной ФИО2 (л.д.13), а так же расчетами истца (л.д.7-11) подтверждается задолженность ответчика по кредитной карте. 

Согласно справке выданной Управлением ЗАГС Кабинета Министров РТ от ... (л.д.15-22) - ФИО2 умерла .... 

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса Алексеевского нотариального округа за ... от ... (л.д.43) наследником умершей ... ФИО2 является, принявший наследство, ее сын - ФИО1. Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: РТ, ....

Судом установлено, что истцом, на основании заявления ФИО2 от ... ей была выдана международная банковская карта ПАО «Сбербанк России» MasterCard Standart ... (с разрешенным лимитом кредита 30000 рублей) и открыт банковский счет ... в валюте РФ. Подписав указанное заявление, ответчик подтвердил, что ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», согласен с ними и обязуется их исполнять. Таким образом между истцом и ФИО2 был заключен договори путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». Платежи в счет погашения задолженности пот кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В соответствии СП.п.4.1.5 и5.2.5 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключения договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить. Однако, как выяснилось, ФИО2 умерла .... Ее наследником является ФИО1 Истцом в адрес наследника было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита. По состоянию на 01.09.2017г. задолженность ответчика по международной банковской карте ПАО «Сбербанк России» MasterCard Standart ... составляет 83423 рубля 81 копейка, из которых: 64909,48 рублей сумма основного долга по кредиту; 11219,29 рублей проценты за пользование кредитом; 7295,04 рубля сумма неустойки. Истец просит взыскать указанную задолженность с наследника.

Учитывая, что согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, от ответчика не поступило возражений относительно стоимости перешедшего к нему имущества, с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца требуемую задолженность по кредитному договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Согласно платежному поручению ... от .... ПАО Сбербанк оплатило государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 2702 рубля 71 копейка. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2702 рубля 71 копейка.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по международной кредитной банковской карте ПАО «Сбербанк России» MasterCard Standart ... по состоянию на ... в размере 83423 (Восемьдесят три тысячи четыреста двадцать три) рубля 81 копейка, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2702 (Две тысячи семьдесят два) рубля 71 копейка. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.А. Нурмухаметов.