Дело № 2-1466/2024

Поступило в суд: 28.03.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» августа 2024 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Никитиной М.В.,

при помощнике судьи Соколовой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования России по Новосибирской области (далее – ОСФР по Новосибирской области) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде излишне выплаченной суммы страховой пенсии по старости в размере 56 192,92 руб.

Исковые требования обоснованы следующим. Ответчик является получателем страховой пенсии по старости с 01.01.2004. В результате выполнения в марте 2023 г. ежемесячного перерасчета «Анализ данных работодателей и заявлений о факте работы» в отношении ответчика ошибочно принято решение о выплате пенсии с учетом индексации с 01.01.2023 по 30.04.2023 ежемесячно в размере 33 249,11 руб. 

В связи с отсутствием сведений о работе на момент пересчета вина страхователя и ОСФР по Новосибирской области не выявлена, пенсия установлена и выплачивалась ответчику с 01.01.2023 по 30.04.2023 с учетом индексации в размере 33 249,11 руб., вместо полагающейся к выплате в размере 19 200,88 руб..

ОСФР по Новосибирской области принято решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии, от 26.04.2023, в целях устранения ошибки произведен расчет пенсии с учетом индексации за прошлый период с 01.01.2023 по 30.04.2023 ежемесячно в размере 19 200,88 руб. 

Вопрос о переплате страховой пенсии по старости ответчику за период с 01.01.2023 по 30.04.2023 в сумме 56 192,952 руб. был рассмотрен ОСФР по Новосибирской области. 

Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от 19.07.2023 № установлен факт излишней выплаты страховой пенсии по старости.

Переплата ответчику денежных средств, как указывает истец, произошла вследствие счетной ошибки – ошибки технологического процесса с использованием автоматизированного расчета с помощью программного обеспечения, а именно ошибка при проведении ежемесячного массового перерасчета пенсии «Анализ данных работодателей», который не подконтролен работникам ОСФР по Новосибирской области.

После установления факта переплаты ОСФР по Новосибирской области в адрес ответчика направлено письмо, в котором предложено в добровольном порядке погасить образовавшуюся переплату. Ответчик сумму переплаты в добровольном порядке не возместил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом принимались меры к вызову ответчика в судебное заседание, судебная повестка, направленная по адресу регистрации ответчика, возвращена за истечением срока хранения. Его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, дополнительно пояснил, что ФИО1 самостоятельно в пенсионный орган не обращался за перерасчетом пенсии.

Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В результате выполнения в марте 2023 г. ежемесячного перерасчета «Анализ данных работодателей и заявлений о факте работы» в отношении ответчика ошибочно принято решение о выплате страховой пенсии с учетом индексации с 01.01.2023 по 30.04.2023 в размере 33 249,11 руб. (л.д. 10). 

ОСФР по Новосибирской области принято решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии, от 26.04.2023, в целях устранения ошибки произведен расчет пенсии с учетом индексации за прошлый период с 01.01.2023 по 30.04.2023 ежемесячно в размере 19 200,88 руб. (л.д. 11).

Протоколом о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии по старости № от 19.07.2023 установлен факт излишней выплаты страховой пенсии по старости в сумме исковых требований 56 192,92 руб. (л.д.13).

17.07.2023 в адрес ответчика направлено письмо о добровольном возвращении полученных сумм за указанный период, которое оставлено ответчиком без внимания (л.д. 12). 

При разрешении спора судом учитываются следующие нормы права и разъяснения.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему. Вместе с тем законом (ст. 1109 ГК РФ) определен перечень имущества, которое не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения. К такому имуществу помимо прочего относится заработная плата и приравненные к ней платежи, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 г. № 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса РФ правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17 часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, установленные законом (главой 60 ГК РФ) правила о неосновательном обогащении применяются к пенсионным отношениям.

Из приведенных положений в их системном толковании следует, что излишне выплаченная ОСФР по Новосибирской области и полученная ответчиком сумма подлежит взысканию как неосновательное обогащение только в случае, если выплата данной суммы явилась результатом недобросовестности со стороны ответчика или счетной ошибки со стороны истца.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

При этом истцом по правилам ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих добросовестность ответчика, умышленного совершения (несовершения) им действий, повлекших выплату пенсии в повышенном размере.

Проанализировав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, доводы искового заявления, суд приходит к выводу, что истцом не доказан тот факт, что при исчислении сумм, причитающихся ответчику, были допущены счетные (арифметические) ошибки, поскольку счетной следует считать ошибку, допущенную в арифметических действиях, то есть в действиях, связанных с подсчетом (сложение, вычитание, умножение, деление), в то время как технические ошибки счетными не являются, как и не установлено наличие виновных и недобросовестных действий со стороны ответчика, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок один месяц с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Никитина М.В.