Дело (УИД) № 42RS0040-01-2021-001576-41

Номер производства по делу № 1-167/2021

№ 12101320014000251

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 22 июня 2021 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Палеха О.Я.

при секретаре Зайцевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кемеровского района Климентьевой Е.Ю., 

потерпевшего Потерпевший №1 

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Колесниковой В.В., 

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности смерть человека, в Кемеровском муниципальном округе Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

20.06.2020 около 04 часов 00 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем «KIA RIO», №, двигаясь по автодороге «Р-255 Сибирь», проходящей по территории Кемеровской области – Кузбасса Кемеровского муниципального округа, со стороны г. Кемерово в направлении г.Мариинск, в нарушение требований пункта 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения Российской Федерации, вела транспортное средство со скоростью около 80 км/ч, то есть с превышением установленного ограничения дорожным знаком 3.24 «Ограничение максимальной скорости» на данном участке проезжей части, а так же без учета дорожных и метеорологических условий и не обеспечивающей ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, проявляя преступную небрежность и не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть наступление этих последствий, в результате чего, не справившись с управлением автомобиля, на 307 км + 710 м, допустила съезд с проезжей части с последующим опрокидыванием автомобиля.

В результате нарушения водителем ФИО2 п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации и последовавшего вследствие этого съезда с проезжей части с последующим опрокидыванием автомобиля, пассажиру автомобиля «KIA RIO», №, ФИО1 по неосторожности причинены: 

<

данные изъяты>

В результате неосторожных действий водителя ФИО2, пассажир ФИО1 от полученных в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений скончался 21.06.2020 в ГАУЗ КО ОКБСМП им. М.А. Подгорбунского.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании полностью признала свою вину и чистосердечно раскаялась в содеянном.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 просил прекратить производство по данному уголовному делу в связи с примирением с подсудимой, так как он не желает привлекать ФИО2 к уголовной ответственности, поскольку она загладила причиненный вред, возместила ущерб в полном объеме, в том числе, возместила все затраты на похороны, принесла свои извинения ему и матери погибшего.

Заявленное ходатайство было поддержано подсудимой, ее защитником.

Представитель государственного обвинения Климентьева Е.Ю. не возражала против прекращения производства по делу в связи с примирением подсудимой с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 ранее не судима, она впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью возместила ущерб, причиненный преступлением, потерпевший Потерпевший №1 примирился с подсудимой, не желает привлекать ее к уголовной ответственности. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 по ч.3 ст. 264 УК РФ производством прекратить в связи с примирением потерпевшего Потерпевший №1 с подсудимой. 

ФИО2 освободить от уголовной ответственности по ч.3 ст. 264 УК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 - отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья: