Дело № 5-3870/2025

93RS0037-01-2025-014396-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

« 24 » ноября 2025 года г. Торез

Судья Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики Тащилин Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, гражданин РФ №, зарегистрированный по адресу: ДНР, 

<

адрес>, 

- по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут по 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, управляя автомобилем ВАЗ 21013, государственный номерной знак В №, не имея права управления транспортным средством с явными признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.п. 2.3.2, 2.1.1 ПДД РФ. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, просил строго не наказывать, при этом пояснил, что водительского удостоверения не имеет, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного управления, в связи с чем и отказался от прохождения медицинского освидетельствования. 

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждена в судебном заседании следующими доказательствами, оцененными судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в их совокупности: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; справкой ГИБДД ОМВД России «Торезский» о том, что не имеет права управления транспортными средствами. 

В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, - водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения, - водитель обязан, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлен статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Порядок производства по делу об административном правонарушении устанавливает Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, который не предусматривает предоставление каких-либо иных документов, более чем те, которые указаны в Правилах освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

Отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования был оформлен в полном соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. 

На основании изложенного, судья приходит к выводу о том, что вышеуказанные доказательства по делу об административном правонарушении собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Таким образом, в судебном заседании факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен, как и установлена его вина в его совершении.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, в соответствии со статьями 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в рамках предусмотренных санкцией статьи.

Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа, у суда не имеется, ФИО1 не является лицом, в отношении которого не может применяться административный арест. Административного задержания применено не было, в связи с чем, зачет срока административного задержания для административного ареста, не осуществляется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения (получения) его копии в суд апелляционной инстанции через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики, путем подачи жалобы. 

Судья Р.И. Тащилин