Дело № 2а-672/2026

УИД 76RS0024-01-2025-004683-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2026 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Березиной Ю.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 10 по Ярославской области ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налоговых платежей,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области (далее – МИФНС № 10 по ЯО) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать в доход бюджета земельного налога, пени.

В обосновании требований указано, что Каравае П.Е. является плательщиком имущественных налогов. По состоянию на 01.01.2023 сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, составляет: земельный налог за 2014-2015 г.г.- 103 руб., пени в размере 24 руб. 22 коп. Также истец просит восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления.

В суд от административного ответчика возражений по существу иска не поступило.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что по состоянию на 01.01.2023 сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, установленном ст. 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в административное исковое заявление суммы отрицательного сальдо, 127 руб. 22 коп., в том числе: земельный налог за 2014-2025 г.г. в сумме 103 руб., пени за период с 02.12.2017 по 07.06.2020 в сумме 24 руб. 22 коп.

Поскольку в установленные сроки налогоплательщик в полном объеме не уплатил пени, Инспекцией в соответствии со ст. 69,70 НК РФ направлены: требование №18499 от 09.07.2023 по сроку уплаты до 23.05.2019, № 13993 от 08.06.2020 со сроком уплаты до 05.08.2020, в которых отражена вся задолженность налогоплательщика, имеющаяся на дату выставления требования.

В суд исковое заявление подано 03.12.2025.

Судом установлено, что административным истцом пропущен установленный законом срок обращения в суд с требованиями о взыскании спорной задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Между тем, уважительных причин пропуска срока обращения в суд Инспекцией не приведено, судом не установлено. Те обстоятельства, которые административный истец указывает в качестве уважительных причин пропуска срока (значительное количество налогоплательщиков, не исполняющих обязанности по оплате налогов, и невозможность налоговыми органами проконтролировать исполнение всеми налогоплательщиками своих обязанностей), основаниями для восстановления срока не являются.

В силу действующего законодательства пропуск без уважительных причин срока обращения в суд служит самостоятельным основанием для принятия решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п. 5 ст. 138 КАС РФ в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. В этом случае в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом пропуска срока обращения в суд без уважительной причины и невозможность восстановить пропущенный срок (п. 5 ст. 180 КАС РФ).

Исходя из изложенного, требования административного истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-181, 290, 293 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля путем подачи апелляционной жалобы в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Судья Ю.А. Березина