Дело №1-43/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 29 апреля 2020 года

Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Литвинов А.Н., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Шуткина П.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Глизнуца С.И., представившего удостоверение 

<

№> ордер 

<

№>, при секретаре Татаровской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, осужденного 

<

ДД.ММ.ГГГГ> Мировым судьей судебного участка №78 г. Новороссийска Краснодарского края по ч. 1 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в пользу государства 15%, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> осужденого Приморским районным судом г. Новороссийска Краснодарского края по ч. 1 ст. 318 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком 2 года 7 месяцев, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> освобожден по отбытию наказания, судимость не погашена, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное повреждение чужого имущества, совершенное из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах.

25 августа 2019 года примерно в 00 часов 20 минут на ул. Заречной между домовладениями 

<

№> и 

<

№> в 

<

адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на повреждение чужого имущества из хулиганских побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, пренебрегая элементарными нормами морали, проявляя цинизм и явное неуважение к обществу, подобрал лежащий на земле камень и бросил его в припаркованный автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

№>, принадлежащий 

<

ФИО5 В результате умышленных действий ФИО1 было повреждено лобовое стекло и лакокрасочное покрытие капота вышеуказанного автомобиля. Потерпевшему 

<

ФИО5 причинен значительный ущерб в сумме 17 851 рубль.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно в момент ознакомления с материалами уголовного дела после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший 

<

ФИО5 в судебное заседание не явился, уведомив суд о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке в его отсутствие. 

Государственный обвинитель, полагая, что обвинение, предъявленное подсудимому, подтверждается собранными по делу доказательствами, против постановления приговора без их исследования и оценки не возражал. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за данное преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

Имея в виду, что все установленные главой 40 УПК РФ условия соблюдены, суд постановил применить особый порядок принятия решения по делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 167 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, совершенное из хулиганских побуждений. 

На учете у нарколога и психиатра ФИО1 не состоит, его поведение в судебном заседании не свидетельствует о наличии у него психического заболевания, поэтому его следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно.

В соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются явка с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления.

Применительно к части 2 статьи 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины; раскаяние в содеянном. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, возможность изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 15 УК РФ, судом исключается. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, его личность, имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. 

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений (ч.2 ст.43 УК РФ) суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок. 

С учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ наказание в виде лишения свободы за совершенное ФИО1 преступление, соразмерно содеянному и является справедливым.

Возможность назначения предусмотренного санкцией части 2 статьи 167 УК РФ наказания в виде принудительных работ судом исключается, так как исправительное воздействие на подсудимого в этом случае будет недостаточным. 

При определении размера наказания, в данном случае срока лишения свободы, суд руководствуется правилами части 5 статьи 62 УК РФ, ограничивающих срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также частью 2 статьи 68 УК РФ, регламентирующей назначение наказание при рецидиве преступлений. 

С учетом наличия отягчающих обстоятельств, установленные ч. 1 ст. 62 УК РФ ограничения при определении размера наказания применению не подлежат.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, позволяющие в силу статьи 64 УК РФ назначить наказание ниже низшего предела, судом не установлены. 

Возможность применения ст.73 УК РФ судом исключается. 

По правилам п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии строго режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) года 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строго режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

По правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 8 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

№>, свидетельство о регистрации ТС серия 

<

данные изъяты> 

<

№> оставить у потерпевшего 

<

ФИО5; 

- камень, упакованный в полимерный пакет, обвязанный нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой и пояснительной запиской, после вступления приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо отдельного указать в апелляционной жалобе. 

Судья А.Н. Литвинов