Дело №

УИД-05RS0№-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Мамаева А.К.,

при секретаре судебного заседания – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа (завещания), 

установил:

ФИО4 М.Г., действуя через представителя по доверенности ФИО7, обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа (завещания).

Свое заявление мотивирует следующим:

ДД.ММ.ГГГГ умер его родной дядя ФИО4 Г.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серия 1-БД №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС РД, Кахибского сельский Совет Советского р-она ДССР.

ФИО4 Г.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дядей ему приходится со стороны матери.

После смерти ФИО1 у нотариуса 

<

адрес> ФИО3 заведено наследственное дело №.

При жизни ФИО4 Г.М. оставил завещание в соответствии, с которым завещал все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось своему племяннику ФИО4 М.Г.

Завещание составлено и удостоверено ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> ФИО8 и зарегистрировано в реестре за №.

ФИО4 М.Г. обратился к заинтересованному лицу с целью оформления наследства. При оформлении наследственного дела выяснилось, что невозможно подтвердить действительность предъявленного завещания, удостоверенного государственным нотариусом города ФИО9 ФИО5 в связи с утерей госархива.

Так, в производстве нотариуса находиться наследственное дело № к имуществу ФИО1

Свидетельство о смерти серии 1-БД №, выдано года на ФИО1. Завещание подписано ФИО1

Все личные данные совпадают.

Указанное обстоятельство является препятствием для оформления наследства.

Доказать факт принадлежности правоустанавливающего документа - завещания иначе чем через суд не представляется возможным.

Заявитель - ФИО4 М.Г. и его представитель по доверенности ФИО7, извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились.

Заинтересованное лицо - нотариус ФИО3, извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась. 

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 Кодекса суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Кодекса) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 Кодекса).

Как следует из текста завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным нотариусом Государственной нотариальной конторы 

<

адрес> ФИО8 по реестру за N 1-6764, ФИО1 все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе и долю целого домовладения, находящегося в 

<

адрес> завещает своему племеннику ФИО2.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

...>, выданным Кахибским сельским Советом Советского р-она ДССР ДД.ММ.ГГГГ, произведена запись №. 

Письмом нотариуса Махачкалинский нотариального округа Республики Дагестан ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщено, что свидетельство о праве на наследство по завещанию после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не может быть выдано ввиду того, что невозможно подтвердить действительность предъявленного завещания удостоверенного государственным нотариусом города ФИО9ФИО5, в связи с утерей госархива.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. 

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку от него зависит возникновение его имущественных прав.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление ФИО2 обосновано и подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 268 ГПК РФ, 

решил:

заявление ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа (завещания), удовлетворить.

Установить факт принадлежности завещания ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным нотариусом Государственной нотариальной конторы 

<

адрес> ФИО8 по реестру за N 1-6764, наследнику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу Республики Дагестан, 

<

адрес>, села Кахиб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения его в мотивированной форме, через Советский районный суд 

<

адрес> Республики Дагестан.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.К. Мамаев