Дело №

УИД: 54RS0№-65

Поступило в суд 08.10.2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.________ 02 июня 2021 года

Черепановский районный суд ________ в составе председательствующего судьи Белоцерковской О.А., 

при секретаре судебного заседания Фокиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к К.Е.О., К.У.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к К.Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В заявлении указав, что между ПАО «Сбербанк России» и К.А.В., К.Е.О. был заключен кредитный договор № от (дата), по условиям которого Банк предоставил ответчикам кредит «Приобретение готового жилья» в сумме 360000 рублей, сроком кредитования на 359 месяцев под 14% годовых. По состоянию на (дата) размер задолженности по кредитному договору № от (дата) составляет 205848,01 руб. В настоящее время стало известно о смерти должника К.А.В. Наследником заемщика является ответчик, поэтому просят взыскать с нее в пользу банка задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) 205848,01 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 184343,87 руб.; просроченные проценты – 14711,13 руб.; неустойка на просроченную ссудную задолженность – 339,80 руб.; неустойку на просроченные проценты – 6453,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11258,48 руб.

Представитель истца в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. (дата) от представителя истца Т.Е.М. поступило уточненное исковое заявление в котором просят взыскать солидарно с К.Е.О., К.У.А. в лице законного представителя К.Е.О., в пользу ПАО «Сбербанк России» уплаченную госпошлину в размере 11258,48 рублей, расходы по оплате услуг оценщика, за составление отчета в размере 1447,86 рублей. 

Ответчик К.Е.О. в судебное заседание не явилась, письменный отзыв на иск не прислала, о причинах неявки суду не сообщила, о месте и времени судебного заседания была надлежащим образом извещена. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. 

С учетом вышеназванных обстоятельств, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика. 

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что уточненные требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст. 68 ГПК РФ).

Судом установлено, что наследниками умершего К.А.В. являются ответчики – К.Е.О., К.У.А. 

Наследниками принято наследство после смерти К.А.В. в виде жилого помещения и земельного участка, что следует из материалов наследственного дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом снижен размер исковых требований, поскольку ответчиком задолженность по кредитному договору оплачена в полном размере. Поскольку сумма иска оплачена ответчиком К.Е.О. добровольно после предъявления иска в суд, в ходе рассмотрения дела судом, с ответчиков подлежат взысканию солидарно на основании ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, все понесенные по делу судебные расходы, то есть, уплаченная государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 11258,48 рублей, судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 1447,86 рублей. 

Руководствуясь ст.с.194-199, 173 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к К.Е.О., К.У.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с К.Е.О., К.У.А. в лице законного представителя К.Е.О., в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате услуг оценщика за составление отчета в размере 1447 рублей 86 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11258 рублей 48 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.А.Белоцерковская

Решение в окончательной форме изготовлено ____________ 2021 года

Судья О.А. Белоцерковская