Дело № 2-2831/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Николаевой В.М..

при секретаре Бегларян С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании долга,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом последующих уточнений просила в котором с учетом последующих уточнений просила взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 100 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 000 руб., проценты за период за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 445,69 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судебного решения, а также судебные расходы по оплате госпошлины и юридических услуги в общей сумме 8 400 руб. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ передала в долг ответчику по расписке сумму 200 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 4% в месяц за пользование займом. Ответчик в установленный срок частично погасил долг в сумме 100 000 руб., от возврата остальной суммы уклоняется. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было прекращено в части требований о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судебного решения в связи с отказом истца от названных требований и принятием его судом. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала остальные исковые требования о взыскании долга и процентов в общей сумме 128 445,69 руб., ссылаясь на доводы искового заявления. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указав на отсутствие возможности погасить в настоящее время долг. Последствия признания иска по ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. 

Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежные средства в сумме 200 000 руб., которые обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Также в расписке указано, что ФИО2 обязался выплатить проценты по займу из расчета 4% в месяц, что составляет 8000 руб. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик не представил суду каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении долга, согласился с доводами истца о наличии долга в заявленной сумме. Поэтому суд пришел к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд считает принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования в заявленной сумме 128 445,69 руб. 

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ФИО2 подлежат взысканию в пользу ФИО1 подтвержденные квитанциями судебные расходы по оплате государственной пошлины и по оплате юридических услуг по подготовке искового заявления, которые для истца были необходимыми, в общей сумме 8400 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 долг по договору займа в сумме 128 445 рублей 69 копеек и судебные расходы в сумме 8 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 15.09.2017 года.