К делу №2а-1332/24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Геленджик 15 февраля 2024 г. 

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Осиповой А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Геленджикского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительных производств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с уточненным административным иском к судебному приставу-исполнителю Геленджикского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2 о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительных производств №-ИП от 01.04.2022г. и №-ИП от 21.07.2021г. в отношении нее, поскольку на постановлениях о возбуждении исполнительных производств отсутствует личная подпись судебного пристава-исполнителя ФИО2. 

Истец в судебное заседание не явилась, в уточненном административном исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, направив в суд возражение на административное исковое заявление, в котором просила в удовлетворении иска отказать за пропуском срока обращения в суд, указав, что копии постановлений о возбуждении исполнительных производств №-ИП от 01.04.2022г. и №-ИП от 21.07.2021г. были получены ФИО1 на личном приеме 25.05.2023г.. 

Исследовав материалы дела, суд находит, что в удовлетворении иска следует отказать за пропуском срока обращения в суд. 

В соответствии с п.2 ч.9 ст.226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет соблюдены ли сроки обращения в суд.

В силу ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. 

Из представленных к возражению копий постановлений о возбуждении исполнительных производств №-ИП от 01.04.2022г. и №-ИП от 21.07.2021г. следует, что копии данных постановлений получены лично ФИО1 25.05.2023г., о чем свидетельствует ее расписка в получении копий постановлений, следовательно, срок обращения в суд с административным иском для оспаривания действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительных производств истек 08 июня 2023г..

Административное исковое заявление поступило в Геленджикский городской суд 29 августа 2023г., т.е. по истечении срока обращения в суд, уважительных причин для восстановления пропущенного срока не имеется, следовательно, срок обращения в суд пропущен без уважительных причин. 

Согласно ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Судом установлен факт пропуска срока обращения в суд без уважительных причин.

В соответствии с ч.5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указывается, что пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления (заявления) к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. Уважительность причин пропуска срока оценивается судом независимо от того, заявлено ли гражданином, организацией отдельное ходатайство о восстановлении срока. В случае пропуска указанного срока без уважительной причины суд отказывает в удовлетворении административного иска (заявления) без исследования иных фактических обстоятельств по делу (пункт 3 части 1, часть 5 статьи 138, часть 5 статьи 180, часть 5 статьи 219 КАС РФ, пункт 3 части 2 статьи 136 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177, 227, ч.5 ст.180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Геленджикского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительных производств отказать за пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через горсуд.

Судья: