ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2017 года 

<

адрес>

Батайский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Урбана Р.Г.

при секретаре Баленко Е.Ф.

рассмотрев в судебном заседании дело №а-484/17 по административному исковому заявлению ФИО1 

<

данные изъяты> к судебному приставу-исполнителю Батайского городского отдела судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, обязании устранить допущенное нарушение закона,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Батайского городского отдела судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> ФИО6 о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства, обязании устранить допущенное нарушение закона.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении настоящего административного дела, поскольку оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ отменено и перестало затрагивать права административного истца.

Представитель административного ответчика Батайского городского отдела судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> ФИО3 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу. 

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 150 КАС РФ.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно разъяснениям п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов (далее - ФССП России) рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ, и в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ. Вместе с тем, если от разрешения данных требований зависит определение гражданских прав и обязанностей сторон исполнительного производства, а также иных заинтересованных лиц, указанные требования рассматриваются в порядке искового производства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» согласно пункту 2 части 2 статьи 1 КАС РФ в порядке, предусмотренном Кодексом, суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Судом установлено, что на исполнении в Батайском городском отделе судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО5

В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Батайского городского отдела УФССП России по 

<

адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО5

Постановлением старшего судебного пристава Батайского городского отдела судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО7 отменено.

Поскольку допущенные нарушения прав истца, за восстановлением которых он обратился в порядке административного судопроизводства, были устранены в полном объёме в результате принятия ДД.ММ.ГГГГ старшим судебным приставом Батайского городского отдела судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, принятия судебного решения в целях защиты нарушенных прав, законных интересов истца не требуется.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство представителя административного истца ФИО4 подлежит удовлетворению, а производство по настоящему административному делу прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело №а-484/17 по административному исковому заявлению ФИО1 

<

данные изъяты> к судебному приставу-исполнителю Батайского городского отдела судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, обязании устранить допущенное нарушение закона, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Батайский городской суд 

<

адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Определение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: