Дело № 2а-485/17 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2017 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой К.В.,

при секретаре Кузаевой Е.Г.,

с участием административного истца ФИО4,

административных ответчиков старшего судебного пристава Ивановского МОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО2, судебного пристава-исполнителя Ивановского МОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Ивановского МОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО1, старшему судебному приставу Ивановского МОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО2, УФССП России по 

<

адрес> о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит отменить постановление об отказе в удовлетворении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ № начальника Ивановского МОСП УФФСП России по 

<

адрес> – старшего судебного пристава ФИО2, признать действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Ивановского МОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 по исполнительному производству №-ИП незаконными; обязать Ивановский МОСП УФССП России по 

<

адрес> вернуть незаконно удержанные с банковской карты истца денежные средства в размере 1500 рублей.

Административный истец ФИО3 в судебном заседании представила заявление о прекращении производства по делу ввиду отказа от заявленных требований, указав в названном заявление на необходимость возврата ей суммы госпошлины, уплаченной за рассмотрение настоящего заявления, ввиду того, что таковой дана категория споров не облагается.

Административные ответчики старший судебный пристав-исполнитель Ивановского МОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО2, судебный пристав-исполнитель Ивановского МОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 не возражали против принятия заявления административного истца о прекращении производства по делу ввиду отказа от заявленных требований.

Представитель административного ответчика УФССП России по 

<

адрес>, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 9 КАС РФ посредством электронной почты, что подтверждается соответствующим отчетом от ДД.ММ.ГГГГ, для участия в судебном заседании не явился по неизвестным суду причинам.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные положениями ст. ст. 194, 195 КАС РФ, стороне административного истца разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска полностью или в части. В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявленный административный истцом отказ от иска не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает. В связи с этим суд считает возможным принять отказ административного истца от иска.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от иска и его отказ принят судом. 

Таким образом, производство по делу по административному исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Ивановского МОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО1, старшему судебному приставу Ивановского МОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО2, УФССП России по 

<

адрес> о признании действий незаконными подлежит прекращению.

При этом как следует из материалов настоящего дела за рассмотрение административного иска ФИО3 уплатила государственную пошлину в размере 300 рублей (л.д. 6). Однако как следует из содержания абз 2 п. 7 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются организации и физические лица - при подаче в суд административных исковых заявлений, заявлений об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, а также жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные уполномоченными на то органами. Соответственно, настоящее исковое заявление государственной пошлиной не оплачивается, а, следовательно, в силу содержания п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ денежные средств в указанном размере подлежат возврату истице по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195, 198-199 КАС РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ административного истца ФИО3 от исковых требований к судебному приставу-исполнителю Ивановского МОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО1, старшему судебному приставу Ивановского МОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО2, УФССП России по 

<

адрес> о признании действий незаконными.

Прекратить производство по административному исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Ивановского МОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО1, старшему судебному приставу Ивановского МОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО2, УФССП России по 

<

адрес> о признании действий незаконными.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО3 государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, УФК по 

<

адрес> (ИФНС России по 

<

адрес>) ИНН №, КПП №, номер счет получателя платежа №.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья К.В. Алексеева