Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГ 

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цоя Г.А., при секретаре Демченко Н.М., с участием помощника Люберецкого городского прокурора Калугиной П.Е., защитника Гайваль И.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

ДД.ММ.ГГ, примерно в 20 часов 00 минут, ФИО1 находясь около автобусной остановки, расположенной в с.

<

адрес>, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, приискал сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета, массой 

<

...> гр., в составе которого согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ, является крупным размером, который ФИО1 незаконно хранил между передним пассажирским сидением и коробкой передач в салоне принадлежащего ему автомобиля марки «

<

...>» государственный регистрационный знак №, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 20 часов 50 мину, ФИО1, управляя автомобилем марки «

<

...>» государственный регистрационный знак №, находясь на 20 км 

<

адрес> по направлению в сторону 

<

адрес> и в 40 метрах от 

<

адрес>, был остановлен и задержан сотрудниками полиции МУ МВД России «

<

адрес>». В ходе досмотра автомобиля «

<

...>», государственный регистрационный знак №, проведенного ДД.ММ.ГГ, в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 40 минут, в присутствии двух понятых, между передним пассажирским сидением и коробкой передач вышеуказанного автомобиля, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета, массой 

<

...> гр., в составе которого согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ, является крупным размером, которое ФИО1 незаконно хранил, без цели сбыта.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, особый порядок судебного разбирательства. 

ФИО1 ранее не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту учебы, жительства характеризуется нейтрально.

Согласно заключению медицинского - наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГ у ФИО1 признаков наркологических заболеваний не выявлено, не нуждается в прохождении курса лечения от наркомании. 

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным дать ему шанс на исправление, назначив наказание с применением ст. 73 УК РФ. 

Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд с учетом личности подсудимого и совершенного им преступления против здоровья населения, не усматривает, однако полагает возможным не назначать дополнительные наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 один раз в месяц, в установленное время являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления УИИ постоянное место жительства. 

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

<

...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья Г.А. Цой