РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2017 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мухаметовой Н.Р., при секретаре Гармаевой А.А., с участием представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности № от ****год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2?2339/2017 по иску ФИО2 к ООО «Северное управление жилищно-коммунальными системами» об обязании произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском.

В обосновании заявленных исковых требований с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 39 ГПК РФ, указано, что в соответствии с договором социального найма № от ****год истец является нанимателем жилого помещения по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, находящегося в муниципальной собственности г. Иркутска и не оборудованного счетчиками индивидуального учета. На момент заключения указанного договора истец была несовершеннолетней. От имени истца этот договор заключала ФИО3, которая являлась опекуном истца.

В силу возраста и сложившихся обстоятельств истец вынуждена была проживать по месту жительства своего опекуна и попечителя ФИО3 по адресу: Иркутская обл., Слюдянский р-он, р.

<

адрес>. Именно это место жительства было определено ей постановлением и.о. мэра муниципального образования 

<

адрес> № от ****год.

****год истец достигла совершеннолетия, и попечительство в отношении нее было прекращено. С 15 лет истец обучается по очной форме в Иркутском техникуме архитектуры и строительства (срок обучения 3 года 10 месяцев), собственного дохода не имела и в настоящее время не имеет.

Вместе с тем, задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, начислена по установленным нормативам в полном объеме и с суммами пеней без учета приведенных обстоятельств и без учета положений ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ об общем сроке исковой давности, составляющим три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Полагала, что ее вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и в образовании задолженности за период установления над ней опеки и попечительства и очного обучении в техникуме нет, вследствие чего начисление для уплаты ей (а не опекуну, попечителю, собственнику жилья) суммы пеней неправомерно.

С учетом изложенного истцом была направлена в ООО «Северное управление жилищно-коммунальными системами» досудебная претензия о перерасчете задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги посредством исключения суммы задолженности за период установления над истцом опеки (попечительства), а также исключении суммы задолженности, начисленной за пределами срока исковой давности, и исключения суммы пеней; остальную сумму задолженности распределить ей для погашения по 

<

...> рублей в месяц. 

Просит суд обязать ООО «Северное управление жилищно-коммунальными системами» произвести перерасчет задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>7 посредством исключения суммы задолженности:

за период установления над истцом опеки (попечительства), а именно с ****год (решение о предоставлении жилого помещении №-1826/6) до ****год (до момента прекращения попечительства в связи с достижением истцом совершеннолетнего возраста) сумму 

<

...> рублей,

исключения суммы пеней;

распределить сумму задолженности для погашения по 

<

...> руб. в месяц.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила отложить судебное заседание по семейным обстоятельствам. В удовлетворении указанного ходатайства судом отказано, поскольку доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание истцом не представлены. Ранее в ходе судебного разбирательства заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 исковые требования не признала, полагала, что обязанность по внесению платы у нанимателя возникает с момента заключения договора социального найма. Обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги возникла у истца ФИО2, в декабре 2007 года в момент заключения договора. Несмотря на то, что в момент заключения договора у нанимателя был законный представитель, который был обязан нести бремя по содержанию имущества, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года основанием для перерасчета платы при временном отсутствии собственника является заявление нанимателя, которое не было подано истцом или ее законным представителем в управляющую компанию. ФИО2 не имеет права на подачу заявления о пропуске срока исковой давности, поскольку исковые требования о взыскании задолженности к ней не предъявлялись. 

Третьи лица ФИО3 и администрация г. Иркутска в лице своего представителя в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. 

Ранее в ходе рассмотрения дела третье лицо ФИО3 суду пояснила, что оставляет разрешение данного спора на усмотрение суда, она как опекун и попечитель истца должна была в период ее несовершеннолетия нести бремя содержания жилого помещения, делала это по возможности. Администрацией г. Иркутска отзыв по существу заявленных требований не представлен, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Обсудив причины неявки истца и третьих лиц в судебное заседание, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные в суд доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности в их совокупности и взаимной связи, суд находит исковое заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Аналогичное требование содержит и ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, в силу которой граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения по договору социального найма возникает с момента заключения такого договора (п.1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника; 

3) плату за коммунальные услуги;

Требованиями норм ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предписано, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из материалов дела следует, что в соответствии с договором социального найма № от ****год истец является нанимателем жилого помещения по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, находящегося в муниципальной собственности г. Иркутска (л.д. 64-65).

Согласно распоряжению заместителя главы администрации – председателя комитета по управлению Правобережным округом администрации г. Иркутска от ****год № над ФИО5, ****год рождения, установлена временная опека, до ****год, опекуном назначена ФИО3 (л.д. 66).

Постановлением мэра муниципального образования Слюдянский район от ****год № над несовершеннолетней ФИО5 установлена опека, ей определено место жительства по адресу опекуна: Иркутская область, Слюдянский р-он, р.

<

адрес>10, опекуном несовершеннолетней назначена ФИО3 (л.д. 44).

На основании свидетельства о заключении брака от ****год ФИО5 присвоена фамилия «Евдокимова» (л.д. 67).

Из поквартирной карточки, справки с места жительства следует, что по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, с ****год зарегистрирована ФИО5 (л.д. 68).

Из искового заявления следует, что указанное жилое помещение не оборудовано счетчиками индивидуального учета.

Согласно справки отдела опеки и попечительству граждан по Слюдянскому району Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области №, ФИО5 с 2002 находилась под опекой и проживала с опекуном ФИО3 по адресу: 

<

адрес> (л.д. 69).

На основании указанных документов, судом установлено, что на момент заключения договора социального найма жилого помещения – ****год, истец ФИО4 являлась несовершеннолетней, ее опекуном была назначена ФИО3, по достижении истцом совершеннолетия ****год попечительство было прекращено.

Из представленных в материалы дела расчетных документов по оплате за спорное жилое помещение, следует, что по состоянию на ****год долг по плате за жилое помещение и коммунальные услуги составляет 164405,50 руб. Указанная задолженность сформировалась за период с ****год. Последний платеж был осуществлен ****год. Оплата производилась периодически, не в полном объеме с большими перерывами. Так, по достижению истцом возраста 18 лет в ноябре 2015 года, ею внесена плата за жилое помещение 5 раз – платежи с ноября 2016 года по март 2017 года. По состоянию на ****год долг составлял 128202,81руб. За период с ****год по ****год оплата за жилое помещение опекуном производилась нерегулярно и не в полном объеме, в общем размере 26500,01 руб.

В соответствии с ч. 5 ст. 18 Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" опекун и попечитель обязаны заботиться о переданном им имуществе подопечных как о своем собственном, не допускать уменьшения стоимости имущества подопечного и способствовать извлечению из него доходов. Исполнение опекуном и попечителем указанных обязанностей осуществляется за счет имущества подопечного.

Согласно ч. 1 ст. 37 Гражданского кодекса РФ доходы подопечного, в том числе суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на его содержание социальных выплат, а также доходы, причитающиеся подопечному от управления его имуществом, расходуются опекуном или попечителем исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. 

Следовательно, законный представитель истца ФИО3 обязана была вносить оплату за принадлежащее истцу на основании социального найма жилое помещение и коммунальные услуги, за счет доходов подопечного.

Вместе с тем, правовые основания к полному освобождению истца от обязанности оплатить возникший долг по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в период, когда она находилась под опекой и попечительством, отсутствуют. Ненадлежащее исполнение законным представителем истца своих обязанностей не может повлечь неблагоприятные последствия для управляющей компании в виде исключения заявленной истцом суммы долга.

Статьей 26 Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" предусмотрена ответственность опекунов и попечителей. Так, 

опекуны и попечители отвечают за вред, причиненный по их вине личности или имуществу подопечного, в соответствии с предусмотренными гражданским законодательством правилами об ответственности за причинение вреда (ч.2).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрены иные правовые последствия ненадлежащего исполнения опекуном, попечителем обязанности по содержанию имущества подопечного. Истец вправе обратиться с соответствующими исковыми требованиями к ФИО3 

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее по тексту – Правила) урегулирован вопрос перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета.

Так, п. 86 Правил установлено, что при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению подлежит перерасчету в том случае, если осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и (или) горячему водоснабжению (п.87). 

Не подлежит перерасчету в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды (п. 88). 

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится пропорционально количеству дней периода временного отсутствия потребителя, которое определяется исходя из количества полных календарных дней его отсутствия, не включая день выбытия из жилого помещения и день прибытия в жилое помещение (п. 90).

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

В случае подачи заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия потребителя перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за указанный в заявлении период временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев. Если по истечении 6 месяцев, за которые исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги, период временного отсутствия потребителя продолжается и потребитель подал заявление о перерасчете за последующие расчетные периоды в связи с продлением периода временного отсутствия, то перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за период, указанный в заявлении о продлении периода временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев, следующих за периодом, за который исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги (п. 91).

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Пропуск нанимателем, собственником и иными лицами, проживающими в жилом помещении, по уважительным причинам срока для обращения с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с временным его отсутствием (например, тяжелая болезнь или другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги) не является основанием для отказа в удовлетворении требований о перерасчете такой платы.

Из анализа указанных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что истец вправе обратиться в управляющую компанию с заявлением о произведении перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета, а именно за период фактического проживания истца по месту жительства опекуна. 

Вместе с тем, доказательств обращения с таким заявлением в управляющую компанию истец суду не представила. Досудебная претензия истца, полученная ответчиком не содержит просьбы истца произвести перерасчет по указанным основаниям, а документ подтверждающий факт проживания по месту жительства опекуна с 2002г. и по дату совершеннолетия (справка отдела опеки и попечительства граждан по Слюдянскому району от ****год – л.д. 69) в управляющую компанию с указанной претензией представлен не был. Из содержания претензии следует, что истец просила ее полностью освободить от уплаты возникшего долга по мотивам нахождения под опекой, истечением срока исковой давности.

При этом, истец не лишена возможности обратиться в управляющую компанию с заявлением о произведении перерасчета размера платы за период временного отсутствия, представив доказательства уважительности причин пропуска установленного Правилами срока, а по результатам рассмотрения данного заявления ответчиком при несогласии с принятым решением оспорить его в суде.

Доводы истца об истечении срока исковой давности по определенному периоду задолженности перед ответчиком по плате за жилое помещение и коммунальные услуги, также не могут служить основанием к исключению указанных сумм из размера задолженности. 

Статьей 199 ГК РФ установлено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 предусмотрено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Таким образом, применение положений о пропуске срока исковой давности возможно при рассмотрении судом вопроса о взыскании задолженности с истца в пользу ответчика. Исковые требования ответчиком о взыскании задолженности с истца не заявлены, в связи с чем, нет правовых оснований разрешать вопрос о применении срока исковой давности к спорным правоотношениям в рамках настоящего гражданского дела.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 32 Постановления от 27.06.2017 N 22 в случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ). 

В связи с чем, при внесении в настоящее время платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в случае не указания истцом периода, за который вносится плата, ответчик не вправе направлять ее на погашение задолженности по которой истек срок исковой давности для взыскания в судебном порядке.

Разрешая исковые об исключении пени из общей суммы долга, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно п. 70 Правил в платежном документе, выставляемом потребителю коммунальных услуг в многоквартирном доме, плата за коммунальные услуги на общедомовые нужды и плата за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, подлежат указанию отдельными строками.

Размер определенных законом или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, неустоек (штрафов, пеней) за нарушение потребителем условий такого договора, указывается исполнителем в отдельном документе, направляемом потребителю.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 По смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен (п. 38).

Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ) (п. 39).

Поскольку судом установлены факты несвоевременной оплаты нанимателем за жилое спорное помещение и коммунальные услуги, то снований к освобождению истца от уплаты пени у суда нет. Вопрос о снижении размера пени может быть поставлен истцом в рамках рассмотрения дела по иску ответчика о взыскании задолженности. 

Кроме того, согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ).

Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Положения статьи 319 ГК РФ не лишают кредитора права до погашения основной суммы долга предъявить иск о взыскании с должника неустойки или процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

Таким образом, истец вправе направлять свои платежи в первую очередь в уплату основного долга, а ответчик имеет право предъявить исковые требования о взыскании с истца начисленных пени.

Вопрос о рассрочке долга и погашении суммы задолженности по 

<

...> руб. в месяц, истцу необходимо разрешать в рамках договорных отношений с ответчиком во внесудебном порядке либо в рамках исполнительного производства о взыскании с истца задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги на основании судебного акта. В рамках настоящего гражданского дела, указанное требование не может быть удовлетворено, поскольку действующее законодательство не предусматривает подобной возможности.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ФИО2 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Северное управление жилищно?коммунальными системами» о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>7 посредством исключения суммы задолженности за период установления опеки над истцом с ****год по ****год в размере 128 202,81 руб., исключения суммы пени и распределении суммы задолженности для погашения по 5 000 руб. в месяц, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ****год.

Судья Н.Р. Мухаметова