...

...

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луховицы 2 ноября 2023 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Невмержицкой Н.А. 

при секретаре Б

с участием ответчика М

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к М о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к М возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 212 461 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 324 руб. 61 коп. 

В обоснование иска истец указал на то, что ... имело место дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ..., под управлением ответчика М

Виновником ДТП является водитель М что подтверждается постановлением ... от ..., оставленным без изменения решением Октябрьского районного суда г. Рязани от ....

Транспортное средство «..., на момент ДТП было застраховано в АО «АльфаСтрахование», в связи с чем, истцом произведена потерпевшему страховая выплата в размере 612 461 руб., 400 000 руб. из которых истцу выплатила страховая компания виновника ДТП. Оставшуюся часть – 212 461 руб. в порядке суброгации истец просит взыскать с виновника ДТП.

Ответчик М в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.

Истец в судебное заседание не явился, извещен. Представитель истца П просит рассмотреть дело в её отсутствие. 

С учетом мнения ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к М о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 212 461 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 324 руб. 61 коп. 

Ответчик М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.

Cудом ответчику разъяснены положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому в силу ст. 39 ГПК его следует принять.

В соответствии с ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

исковые требования АО «АльфаСтрахование» (...) к М (...) о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с М в пользу АО «АльфаСтрахование в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 212 461 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 324 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Н.А.Невмержицкая