Дело № 1-338/2025 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «28» августа 2025 года 

Ленинский районный суд г. Томска в составе судьи Нестребенко М.М., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Томска Башинской М.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Наумовой И.Г., 

при секретаре Волчковой А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в г. Томске уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО15, родившегося 

<

дата обезличена> года в 

<

адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, осужденного:

- 

<

дата обезличена> Кировский районный судом 

<

адрес обезличен> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (по наказанию в виде обязательных работ отбытого срока не имеет, отбытый срок по наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 

<

дата обезличена> составляет 6 месяцев 20 дней),

мера пресечения избрана в виде содержания под стражей (задержан 

<

дата обезличена>),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период до 02 часов 00 минут 

<

дата обезличена>, находясь на территории 

<

адрес обезличен> и 

<

адрес обезличен>, действуя умышленно, с целью личного материального обогащения путем незаконного сбыта наркотических средств, вступил в преступный сговор с Иным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, далее -Иное лицо), о совместном сбыте наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес обезличен>, в том числе на территории 

<

адрес обезличен>, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Согласно распределенным ролям, Иное лицо должно было приобрести наркотические средства в крупном размере в неустановленном месте, после чего с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц осуществить «закладку» указанных наркотических средств, расфасованных на разовые дозы, в тайник на территории 

<

адрес обезличен> и 

<

адрес обезличен>, и указать место тайника посредством сообщения соответствующей информации ФИО1 от имени пользователя с никнеймом «Иван Грозный» в чате приложения-мессенджера «Телеграмм», установленного в мобильном телефоне «iPhone 13» IMEI 

<

номер обезличен>, используемом ФИО1 c номером мобильного телефона +

<

номер обезличен>. Тем самым Иное лицо должно было передать наркотические средства ФИО1

В дальнейшем ФИО1 должен был забрать заранее расфасованные Иным лицом разовые дозы с наркотическим средством из тайника («закладки») на территории 

<

адрес обезличен> и 

<

адрес обезличен> и разложить в последующем их по тайникам («закладкам»), при этом ФИО1 должен был осуществить фотографирование тайника («закладки») с указанием географических координат местоположения тайника («закладки»), которые направить посредством приложения «Телеграмм», установленного в мобильном телефоне «iPhone 13» IMEI 

<

номер обезличен>, используемом ФИО1 c номера мобильного телефона +

<

номер обезличен>, Иному лицу, используемому в приложении-мессенджере «Телеграмм» никнейм «Иван Грозный». Впоследствии Иное лицо, получив сообщения от потенциальных покупателей об их намерениях приобрести наркотические средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), должно было реализовывать указанные наркотические средства неопределенному кругу лиц. 

Реализуя совместный преступный умысел, Иное лицо, чьи действия охватывались единым с ФИО1 преступным умыслом, в вышеуказанный период времени приобрело с целью последующего сбыта в указанный период времени в неустановленном месте вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 85,64 грамма, то есть в крупном размере согласно перечню, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», после чего расфасованное на разовые дозы вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) спрятало в тайник («закладку») на участке местности с координатами 56.473371 с.ш., 85.017331 в.д., расположенном около гаража по адресу: 

<

адрес обезличен>, стр. 2, а затем о местонахождении указанного вещества, содержащего вышеуказанное наркотическое средство, сообщило ФИО1 от имени пользователя с никнеймом «Иван Грозный» в чате приложения-мессенджера «Телеграмм», установленного в мобильном телефоне «iPhone 13» IMEI 

<

номер обезличен>, используемом ФИО1 c номером мобильного телефона +

<

номер обезличен>. 

Получив в указанный период времени от Иного лица путем обнаружения в тайнике («закладке»), оборудованном на участке местности с координатами 56.473371 с.ш., 85.017331 в.д., расположенном около гаража по адресу: 

<

адрес обезличен>, стр. 2, расфасованное на разовые дозы вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 85,64 грамма, что является крупным размером, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с целью личного материального обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Иным лицом, направился на территорию 

<

адрес обезличен> в окрестности пер. Красный в 

<

адрес обезличен> с целью последующей продажи указанного наркотического средства неопределенному кругу лиц с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Однако не позднее 02 часов 00 минут 

<

дата обезличена> ФИО1 был задержан в подъезде 

<

номер обезличен> 

<

адрес обезличен> по пер. Красный в 

<

адрес обезличен> сотрудниками полиции, а ранее приобретенное, расфасованное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массами 1,88, 2,01, 1,94, 1,92, 1,96, 1,98, 1,90, 1,90, 1,86, 1,97, 1,92, 1,85, 1,98, 1,91, 1,84, 1,85, 1,76, 1,82, 1,91, 1,87, 1,89, 1,97, 1,89, 1,86, 1,87, 1,91, 1,94, 1,94, 1,88, 1,93, 1,97, 1,99, 1,94, 1,85, 1,90, 1,87, 1,85, 1,78, 1,89, 1,91, 0,97, 1,00, 0,95, 0,93, 0,91, 0,96, 0,89, 1,00, 0,97, 1,00 грамма, а всего общей массой 85,64 грамма, что является крупным размером, предназначавшееся для последующего сбыта ФИО1 и Иным лицом группой лиц по предварительному сговору неопределенному кругу лиц с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения «досмотра граждан» у ФИО1 

<

дата обезличена> в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часов 30 минут в подъезде 

<

номер обезличен> 

<

адрес обезличен> по пер. Красный в 

<

адрес обезличен>. Тем самым преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 и Иного лица обстоятельствам.

Таким образом, ФИО1 единый с Иным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с целью личного материального обогащения, не был доведен до конца по независящим от ФИО1 и Иного лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении рассматриваемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний первоначально отказался, воспользовавшисьправом, предоставленным емуст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он является потребителем наркотических средств – «героина». У него в пользовании имеется мобильный телефон марки «Iphone 13» с абонентским номером 

<

номер обезличен>. В сентябре 2024 года он устроился курьером-закладчиком в Интернет-магазин «Томский Джери». Преступную деятельность осуществлял в мессенджере «Телеграмм», его учетная запись «Smolin», зарегистрирован под абонентским номером 

<

номер обезличен>. По указанию куратора «Иван Грозный» он осуществлял сбыт наркотического средства под сленговым названием «Мефедрон» на территории 

<

адрес обезличен>. Трудоустраивался он в вышеуказанный интернет-магазин по паспорту. За вышеуказанную работу он получал заработную плату на «биткоин» кошелёк в мобильном приложении «Tryst». В его функциональные обязанности входило ездить по координатам, полученным от «Ивана Грозного» к месту тайника с наркотическим средством «Мефедрон» и далее сбывать тайниковым способом (закладками) на территории 

<

адрес обезличен> в розничном типе от 1 до 2 грамм. Фасовку наркотических средств он не осуществлял, так как все мастер-клады уже расфасованы на разовые дозы от 1 грамма до 2 грамм. Вышеуказанные действия, а также фотоотчет он вел в мессенджере «Телеграмм» с куратором «Иван Грозный». 

<

дата обезличена> в вечернее время ему в мессенджере «Телеграмм» от куратора «Ивана Грозного» пришло задание о том, что необходимо съездить по указанным в переписке координатам и поднять мастер-клад с наркотическим средством «Мефедрон». Он поехал по указанным координатам в район 

<

адрес обезличен>. Прибыв на место, в снегу обнаружил мастер-клад и положил в карман. Проследовал к подъезду 

<

номер обезличен> 

<

адрес обезличен>, где вызвал такси до пер. Красный, где по прибытии зашел в подъезд 

<

адрес обезличен>, чтобы открыть мастер-клад. Тогда он убрал первоначальную упаковку (изоленту) и положил все свертки к себе в карманы куртки, было 40 свертков и 1 сверток, в котором было еще 10 свертков с наркотическим средством мефедрон. Он стал выходить из 4 подъезда 

<

адрес обезличен> по пер. Красный с целью размещения находившихся при нем наркотических средств тайниковым способом, однако к нему подошли двое мужчин, которые предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции и сказали, что он задержан по подозрению в сбыте наркотических средств. В присутствии двух понятых был проведён его личный досмотр. В ходе личного досмотра в его куртке было обнаружено: 40 свертков и 1 сверток, в котором было еще 10 свертков с наркотическим средством мефедрон, связка ключей, телефон марки Айфон 13, посредством которого он осуществлял свою преступную деятельность, то есть делал фото мест тайников – закладок, а также связывался с «Иваном Грозным», таблетки «Лирика» предназначались для его личного употребления. Всё обнаруженное было изъято и упаковано. Все свертки с наркотическим средством мефедрон, обнаруженные при нем, предназначались для сбыта неустановленному кругу лиц. Далее он был сопровожден сотрудниками полиции в УНК УМВД России по 

<

адрес обезличен> по адресу: 

<

адрес обезличен>, для дачи объяснений по данному факту. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 167-172, 177-179, 205-207).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме, вину в совершении рассматриваемого преступления признал полностью, в содеянном раскаивается и дополнительно пояснил, что действительно в указанное время он забрал мастер клад с наркотическим средством, где в одном свертке было 10 свертков и отдельно еще 40 свертков, все наркотическое средство он положил себе в карман куртки, далее стал выходить из подъезда 

<

номер обезличен> 

<

адрес обезличен> по пер. Красный и был задержан сотрудниками полиции, в ходе его личного досмотра были изъяты все наркотические средства, которые предназначались для дальнейшего сбыта. После его доставления в отдел полиции 

<

дата обезличена> он написал явку с повинной, однако он понимал, что сотрудникам полиции уже было известно о совершении им данного преступления, были изъяты у него наркотические средства. Он сотрудникам полиции указал пароль от своего телефона, где была обнаружена информация, касающаяся незаконного сбыта наркотических средств. Ранее он являлся потребителем наркотических средств, проживал до задержания с женой, детей и иных иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, он имеет хроническое заболевание, также у его отец является инвали

<

адрес обезличен> группы, в связи с чем он осуществлял уход за отцом. 

Суд в основу приговора берет показания ФИО1, данные им как в ходе предварительного расследования, так и дополненные им в судебном заседании, так как его показания получены с соблюдением требований УПК РФ, дополняют друг друга, допросы проводились с участием защитника, показания последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Вина ФИО1, кроме его показаний в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается и иными доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании. 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8, следует, что он работает в должности оперуполномоченного 2 отделения УНК УМВД России по 

<

адрес обезличен>. В феврале 2025 года в УНК УМВД России по 

<

адрес обезличен> поступила оперативная информация о том, что ФИО1, возможно причастен к незаконному сбыту наркотических средств на территории 

<

адрес обезличен>, при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем размещения «тайников-закладок». С целью проверки данной информации 

<

дата обезличена> принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Данное мероприятие проводилось в отношении ФИО1, наблюдение проводилось с 21 часа 30 минут 

<

дата обезличена> по 01 час 30 минут 

<

дата обезличена>. По оперативным данным ФИО1 проживал по адресу: 

<

адрес обезличен>. В 23 часа 45 минут из первого подъезда вышеуказанного дома вышел мужчина, который был отождествлен как ФИО1, который сел в автомобиль марки Лада Веста г.р.н. Т398СС 124 регион и проследовал улицами 

<

адрес обезличен> до 

<

адрес обезличен> строение 2 по 

<

адрес обезличен>. В 00 часов 02 минуты ФИО1 вышел из автомобиля, осмотревшись, проследовал вдоль гаражных кооперативов, расположенных по адресу: 

<

адрес обезличен>, стр. 2. При нахождении в гаражных кооперативах наблюдаемый объект останавливался, оглядывался по сторонам, совершал манипуляции с телефоном. В 00 часов 20 минут наблюдаемый вышел с гаражного кооператива, после чего дворами зашел в подъезд 

<

номер обезличен>, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>. Около 00 часов 35 минут к подъезду вышеуказанного дома подъехал автомобиль марки Хендай Солярис г.р.н. Р518КТ 70 регион, из подъезда вышел объект наблюдения- ФИО1, сел в вышеуказанный автомобиль, проследовал улицами 

<

адрес обезличен> к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес обезличен>. В 00 часов 44 минуты из автомобиля вышел объект наблюдения – грибов В.Р., зашел в подъезд 

<

номер обезличен>, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, пер. Красный, 

<

адрес обезличен>. В 01 час 30 минут с вышеуказанного подъезда вышел объект наблюдения- ФИО1. Так как имелась оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному сбыту наркотических средств и при нем могут находиться наркотические средства, принято решение о прекращении «Наблюдения» и остановке ФИО1 для последующей проверки факта его причастности к незаконному обороту наркотических средств. В дальнейшем ФИО1 остановлен, они представились сотрудниками полиции и последнему были предъявлены удостоверения сотрудников полиции, также он разъяснил, что имеются основания полагать, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств. Через некоторое время в присутствии приглашенных двух понятых с целью проведения личного досмотра, гражданин представился, как ФИО1, который пояснил, что занимается сбытом наркотических веществ путем оборудования тайников-закладок, отправляет фотографии закладок и места их нахождения своему куратору через мессенджер и при себе имеются наркотические вещества, которые последний еще не успел разложить по закладкам, а именно наркотическое средство «Мефедрон». В ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «iPhone 13» в корпусе темного цвета в чехле темно-зеленного цвета из правого кармана куртки; 20 свертков (17 свертков в черной изоляционной ленте и 3 свертка черно-синей ленте) с веществом каждого внутри также находились в правом кармане куртки; полиэтиленовый пакет с фрагментом ленты белого цвета и черного цвета, внутри пакета 20 свертков (13 свертков в черной изоляционной ленте, 7 свертков с синей изоляционной ленты) с веществом внутри каждого из левого кармана куртки; ключи и сверток в темной изоляционной ленте с надписью «10х1» в нагрудном правом кармане куртки; две таблетки в виде капсул в нагрудном левом кармане куртки. Все вышеуказанные предметы упакованы в 4 полиэтиленовых пакета. В ходе производства составлялся протокол, с которым ознакомлены все участвующие лица, о чем поставили в протоколе свои подписи. Затем ФИО1 был доставлен в УНК УМВД России по 

<

адрес обезличен>. (т. 1 л.д. 73-76).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 

<

дата обезличена> в ночное время, около 01 часов, он находился дома по вышеуказанному адресу. Посредством домофона с ним связался мужчина и представился сотрудников полиции, у входа в подъезд предъявил свое служебное удостоверение и попросил его поучаствовать в качестве понятого при производстве досмотра гражданина, на что он согласился. Он и второй понятой вместе с сотрудником полиции прошли по адресу: 

<

адрес обезличен>, пер. Красный, 

<

адрес обезличен>, подъезд 4, на лестничную площадку между 1 и 2 этажом. При досмотре присутствовали четверо сотрудников полиции, мужчина, которого впоследствии досматривали, который представился как ФИО1 Перед началом досмотра всем разъяснили их права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «iPhone 13», в правом нижнем и левом нижнем карманах куртки было по 20 штук свертков в черной и синей изоленте. В нагрудном правом кармане куртки были обнаружены ключи и большой сверток, со слов ФИО1, там было 10 доз, на указанном свертке была надпись: «10х1». В нагрудном левом кармане куртки обнаружены 2 таблетки в виде капс

<

адрес обезличен> факту досмотра мужчина пояснил, что сбывал наркотические средства путем оборудования тайников-закладок на территории 

<

адрес обезличен>. После досмотра был составлен соответствующий акт досмотра гражданина, который один из сотрудников полиции составлял в ходе проведения досмотра гражданина. Указанный документ был подписан всеми участвующими лицами, в том числе им и вторым понятым. Наркотические средства были упакованы и снабжены пояснительными бирками (т. 1 л.д. 67-69).

Суд в основу приговора берет показания свидетелей ФИО8, ФИО9, данные ими в ходе предварительного следствия, поскольку данные показания получены с соблюдением требований УПК РФ, они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного расследования, следует, что по адресу: 

<

адрес обезличен>, проживает с сентября 2024 года совместно с ФИО1 ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны. ФИО1 официально не был трудоустроен. Ей известно, что ранее ФИО1 употреблял наркотическое средство героин. Около трех месяцев назад ФИО1 попросил ее открыть счета в банках «ВТБ» и «Т-Банк» для того, чтобы ФИО1 приходила зарплата с работы. Ранее ФИО1 пользовался банковской карты своей сестры ФИО10 Она думала, что ФИО1 приходит на данные карты заработная плата, она поступления денежных средств никогда не видела, так как не имела доступа к ним. Сколько денежных средств ФИО1 поступало ей неизвестно. ФИО1 не говорил, что приходят какие-то крупные суммы, достаточно часто они занимали деньги у родственников. 

<

дата обезличена> в вечернее время ФИО1 ушел по делам. Последний раз она позвонила ФИО1 

<

дата обезличена> около 01 часа, ФИО1 ей пояснил, что скоро придет домой. Спустя некоторое время в квартиру, в которой они проживали, приехали сотрудники полиции, следователь, ФИО1 и провели обыск. Так она узнала, что последнего задержали в связи с распространением наркотических средств (т. 1 л.д. 63-65).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11, пояснила, что является сожительницей ФИО1, может охарактеризовать его как доброго человека, ранее ФИО1 был потребителем наркотических средств. Также ФИО1 просил оформить на нее банковские карты, которыми пользовался только ФИО1

Суд в основу приговора берет показания свидетеля ФИО11, данные ей как в ходе предварительного следствия, так и дополненные в судебном заседании, поскольку данные показания получены с соблюдением требований УПК РФ, они последовательны, дополняют друг друга, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12, пояснил, что состоит в должности следователя СО по 

<

адрес обезличен>. В его производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО1, который активно способствовал расследованию данного преступления, указал пароль от своего телефона, в результате чего была получена информация о сбыте наркотических средств с использованием сети интернет, вину в совершении преступления ФИО1 признал в полном объеме, указав при осмотре места происшествия, где забрал мастер-клад с наркотическим средством для дальнейшего сбыта. 

Суд в основу приговора берет показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО12, поскольку данные показания получены с соблюдением требований УПК РФ, они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО13, пояснила, что у нее есть сын ФИО1, может охарактеризовать его с положительной стороны, как доброго, отзывчивого, но доверчивого человека. Также ФИО1 имеет хроническое заболевание, до задержания ФИО1 осуществлял уход за отцом – инвали

<

адрес обезличен> группы. 

Кроме того, доказательствами вины ФИО1 в совершении данного преступления являются протоколы следственных действий, заключение эксперта и иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 05.02.2025, согласно которого в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», по адресу: 

<

адрес обезличен>, пер. Красный, 

<

адрес обезличен> около подъезда 

<

номер обезличен> остановлен ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято: 41 (сорок один) сверток (30 свертков – изоляционной ленты черного цвета, 10 свертков – изоляционной ленты синего цвета, 1 сверток из фрагмента ленты типа «скотч»), каждый из которых с содержимым внутри. Со слов досматриваемого, в изъятых свертках находится наркотическое средство «мефедрон», которое он хранил с целью незаконного сбыта «тайниковым» способом, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, через мессенджер «Telegram» на территории 

<

адрес обезличен>, посредством интернет-магазина «Томский Джерри» (куратор «Иван Грозный»). Согласно справке об исследовании 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, представленное на исследование вещество светло-желтого цвета массой не менее 3,89 грамма в 2 свертках, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), имеется фототаблица (т. 1 л.д. 26);

- рапорт о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 05.02.2025, согласно которому сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес обезличен> 

<

дата обезличена> проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО1 Наблюдение проводилось с 21:30 часов 

<

дата обезличена> до 01:30 часов 

<

дата обезличена>. По оперативным данным ФИО1 проживал по адресу: 

<

адрес обезличен>. В 23 часа 45 минут из первого подъезда вышеуказанного дома вышел мужчина, который был отождествлен как ФИО1, который сел в автомобиль марки Лада Веста г.р.н. 

<

номер обезличен> регион и проследовал улицами 

<

адрес обезличен> до 

<

адрес обезличен> строение 2 по 

<

адрес обезличен>. В 00 часов 02 минуты ФИО1 вышел из автомобиля, осмотревшись, проследовал вдоль гаражных кооперативов, расположенных по адресу: 

<

адрес обезличен>, стр. 2. При нахождении в гаражных кооперативах ФИО1 останавливался, оглядывался по сторонам, совершал манипуляции с телефоном. В 00 часов 20 минут наблюдаемый вышел с гаражного кооператива, после чего дворами зашел в подъезд 

<

номер обезличен>, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>. Около 00 часов 35 минут к подъезду вышеуказанного дома подъехал автомобиль марки Хендай Солярис г.р.н. Р518КТ 70 регион, из подъезда вышел ФИО1, сел в вышеуказанный автомобиль, проследовал улицами города к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес обезличен>. В 00 часов 44 минуты из автомобиля вышел объект наблюдения- ФИО1, зашел в подъезд 

<

номер обезличен>, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, пер. Красный, 

<

адрес обезличен>. В 01 час 30 минут с вышеуказанного подъезда вышел объект наблюдения- ФИО1 Принято решение о задержании ФИО1 и прекращения «наблюдение» (т. 1 л.д. 27-28)

- протокол осмотра места происшествия от 05.02.2025, согласно которому осмотрен участок местности с координатами 56.473371 с.ш., 85.017331 в.д., расположенный около гаража по адресу: 

<

адрес обезличен>, стр. 2. В ходе осмотра, проводимого с участием защитника ФИО1 пояснил, что на данном участке в сугробе около деревьев он поднял 

<

дата обезличена> мастер-клад с наркотическим средством внутри, имеется фототаблица (т. 1 л.д. 45-50);

- акт досмотра от 05.02.2025, проводимого с 02.00 часов по 02.30 часов, согласно которому у ФИО1 были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «iPhone 13» в корпусе темного цвета в чехле темно-зеленного цвета из правого кармана куртки; 20 свертков (17 свертков в черной изоляционной ленте и 3 свертка черно-синей ленте) с веществом каждого внутри также находились в правом кармане куртки; полиэтиленовый пакет с фрагментом ленты белого цвета и черного цвета, внутри пакета 20 свертков (13 свертков в черной изоляционной ленте, 7 свертков с синей изоляционной ленты) с веществом внутри каждого из левого кармана куртки; ключи и сверток в темной изоляционной ленте с надписью «10х1» в нагрудном правом кармане куртки; две таблетки в виде капсул в нагрудном левом кармане куртки. ФИО1 пояснил, что данное наркотическое средство он хранил с целью дальнейшего сбыта при помощи оборудования тайников, используя также интернет, а капсулы, приобретенные в аптеке, предназначены для его личного употребления, и сообщив пароль от телефона, согласно которому имеются скриншоты переписки, связанные со сбытом наркотических средств. В одном из смс сообщений имеется переписка: Ленинский делаем 20 на 2, плюс 10 на 1, имеется фототаблица (т. 1 л.д. 29-38);

- протокол обыска от 05.02.2025, согласно которому по месту жительства обвиняемого ФИО1 по адресу: 

<

адрес обезличен>, согласно которому в ходе обыска были обнаружены и изъяты следующие предметы: банковская карта «ТИНЬКОФФ ФИО3» 

<

номер обезличен>; банковская карта «МИР; Альфа Банк» 

<

номер обезличен>; банковская карта «Альфа Банк» 

<

номер обезличен>;банковская карта «СБЕР» 

<

номер обезличен>; банковская карта «МИР» 

<

номер обезличен>; банковская карта «МИР» 

<

номер обезличен>; банковская карта «TINKOFF Black» 

<

номер обезличен>; банковская карта «BLACK» 

<

номер обезличен>. (т. 1 л.д. 189-193);

- заключение экспертов 

<

номер обезличен> от 20.02.2025, согласно которому: представленное вещество массами: 1,88 г; 2,01 г; 1,94 г; 1,92 г; 1,96 г; 1,98 г; 1,90 г; 1,90 г; 1,86 г; 1,97 г; 1,92 г; 1,85 г; 1,98 г; 1,91 г; 1,84 г; 1,85 г; 1,76 г; 1,82 г; 1,91 г; 1,87 г; 1,89 г; 1,97 г; 1,89 г; 1,86 г; 1,87 г; 1,91 г; 1,94 г; 1,94 г; 1,88 г; 1,93 г; 1,97 г; 1,99 г; 1,94 г; 1,85 г; 1,90 г; 1,87 г; 1,85 г; 1,78 г; 1,89 г; 1,91 г; 0,97 г; 1,00 г; 0,95 г; 0,93 г; 0,91 г; 0,96 г; 0,89 г; 1,00 г; 0,97 г; 1,00 г, в 50 (пятидесяти) свертках в мешке «…в ходе личного досмотра по адресу 

<

...> в 4 подъезде на лестничной площадке между 1 и 2 этажом…», содержится в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 86-93);

Не доверять указанному заключению экспертов у суда оснований нет, эксперты были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеют соответствующее образование и стаж работы.

- протокол осмотра предметов от 26.02.2025, согласно которому осмотрены: прозрачный мешок из полимерного материала. В ходе осмотра указанный пакет не распаковывается, поскольку является прозрачным, бирка с пояснительной надписью: «... в ходе личного досмотра по адресу 

<

адрес обезличен>, пер. Красный, 

<

адрес обезличен>, в 4 подъезде на лестничной площадке между 1 и 2 этажом.. .» с печатями, в нем находятся свертки. Внутри каждого мешка имеется вещество (объекты 1-30) светло-желтого цвета. 10 (десять) свертков из фрагментов полимерной изоляционной ленты синего цвета. В каждом свертке находится полимерный мешок черного цвета с самозакрывающейся горловиной. Внутри каждого мешка имеется вещество (объекты 31-40) светло-желтого цвета. 1 (один) сверток из фрагмента ленты типа «скотч» на бумажной основе с надписью «10х1 магнит». Внутри свертка находится прозрачный бесцветный полимерный мешок, оклеенный полимерной изоляционной лентой черного цвета. Внутри мешка находятся 10 (десять) свертков: 9 (девять) из фрагментов полимерной изоляционной ленты черного цвета, 1 (один) из фрагментов полимерной изоляционной ленты красного цвета (на липкой стороне части фрагментов ленты имеются магниты). Внутри каждого свертка имеется полимерный мешок зеленого цвета с самозакрывающейся горловиной. Внутри каждого мешка имеется вещество (объекты 41-50) светло желтого цвета. Все предоставленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Масса дана с учетом части вещества, израсходованного на предварительное исследование;

прозрачный мешок из полимерного материала. В ходе осмотра указанный пакет не распаковывается, поскольку является прозрачным и без нарушения его целостности просматривается его содержимое, которым является свернутая бирка с пояснительной надписью: «... в ходе личного досмотра по адресу 

<

адрес обезличен>, пер. Красный, 

<

адрес обезличен>, в 4 подъезде на лестничной площадке между 1 и 2 этажом.. .» с печатями, внутри мешка содержится сверток, состоящий из фрагмента прозрачного бесцветного полимера, фрагментов непрозрачной полимерной изоленты черного цвета, фрагментов ленты типа «скотч» на бумажной основе. Сверток принимается за один объект - объект 53;

бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью: «Образец слюны ФИО1», фрагмент ватной палочки, п (т. 1 л.д. 96-103);

- протокол осмотра предметов от 17.03.2025, согласно которому осмотрены: сотовый телефон марки «iPhone 13» в корпусе зеленого цвета, в котором установлено приложение мессенджер «Телеграмм», в котором имеется переписка с пользователем «Иван Грозный» в рамках диалога обсуждается количество наркотического вещества, который ФИО1 должен разложить на закладки с разных районах 

<

адрес обезличен>, а также описывается способ получения ФИО1 вознаграждения за сделанные закладки с наркотическими средствами; банковская карта «ТИНЬКОФФ ФИО3» 

<

номер обезличен>; банковская карта «МИР; Альфа Банк» 

<

номер обезличен>; банковская карта «Альфа Банк» 

<

номер обезличен>; банковская карта «СБЕР» 

<

номер обезличен>; банковская карта «МИР» 

<

номер обезличен>; банковская карта «МИР» 

<

номер обезличен>; банковская карта «TINKOFF Black» 

<

номер обезличен>; банковская карта «BLACK» 

<

номер обезличен>. Имеется фототаблица (т. 1 л.д. 111-140)

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении рассматриваемого преступления нашла своё подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями подсудимого ФИО1, свидетелей, письменными доказательствами по делу. 

Анализируя представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о признании ФИО1 виновным в совершении данного преступления.

Оснований не доверять показаниям указанных выше свидетелей у суда нет: они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются друг с другом и с иными исследованными доказательствами, оснований для оговора свидетелями подсудимого судом не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями законодательства, результаты которых получены в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» 

<

номер обезличен>-Ф3. 

В судебном заседании совокупностью исследованных доказательств установлено, что умысел ФИО1 был направлен на незаконный сбыт вещества массой 85,64 грамма, являющегося веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), масса которого является крупным размером.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как совокупностью представленных доказательств установлен предварительный сговор на совершение рассматриваемого преступления между ФИО1 и Иным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство). 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и Иное лицо еще до начала совершения действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, договорились о совместном совершении данного преступления, после чего, действуя в соответствии с теми ролями, которые они распределили между собой, каждый из них выполнял объективную сторону рассматриваемого преступления. 

Квалифицирующий признак в «крупном размере» нашел свое подтверждение, исходя из массы указанного наркотического средства 85,64 грамма, что является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества или их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей ст. ст. 228, 228.1 УК РФ, 229 УК РФ, 229.1 УК РФ». 

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» также нашел свое подтверждение в судебном заседании совокупностью представленных в судебном заседании доказательств, при этом установлено, что ФИО1 для совершения действий, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, использовал сеть Интернет, поскольку умыслом его охватывалось использование при совершении рассматриваемого преступления сети «Интернет».

Незаконный сбыт считается оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче потребителю наркотических средств, передача реализуемых наркотических средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно или путем сообщения приобретателю о месте их хранения или проведение закладки в обусловленном с ним месте, что составляет часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные наркотические средства приобретателю, то имеет место покушение на незаконный сбыт наркотических средств. 

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит наркотические средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию, что составляет часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные наркотические средства приобретателю, то имеет место покушение на незаконный сбыт наркотических средств. 

Как следует из обстоятельств дела, ФИО1 вступил в преступный сговор с целью личной наживы с Иным лицом на незаконный сбыт наркотических средств с использованием тайников («закладок»). 

Иное лицо через тайник передавало наркотические средства для незаконного сбыта ФИО1, на которого возлагались функции разложить по тайникам («закладкам») наркотическое средство, координаты мест которых посредством смартфона сфотографировать, описать и определить координаты, о местоположении которых сообщить Иному лицу путем передачи письменных сообщений с координатами, описанием и фотографиями мест тайников («закладок») посредствам мессенджера «Telegram». Иное лицо должно было реализовывать указанные наркотические средства неопределенному кругу лиц, однако, суду не представлено доказательств, подтверждающих факт реализации указанных выше наркотических средств неопределенному кругу лиц. 

С учетом изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Таким образом, ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору с Иным лицом совершил покушение на незаконный сбыт указанного наркотического средства массой 85,64 грамма. 

Психическое состояние и вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает. 

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО1 и обстоятельства, смягчающие его наказание. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено уголовным законом к категории особо тяжких, личность подсудимого, который на момент совершения преступления не судим, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, свидетелями ФИО13, ФИО11, по месту жительства и работы характеризуется положительно, его семейное и имущественное положение, его возраст, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию данного преступления (ФИО14 пояснял обо всех обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе об обстоятельствах получения им наркотических средств, предназначенных для сбыта через мастер-клад от иного лица, указав при осмотре места происшествия место, где он забрал указанный мастер-клад, добровольно сообщил пароль от своего телефона, в результате чего была получена информация, связанная с незаконным сбытом наркотических средств ФИО14 и иного лица, используя при этом сеть интернет), согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья ФИО14, имеющего хроническое заболевание, состояние здоровья отца ФИО14, который имеет инвалидность и за которым до задержания ФИО1 осуществлял уход. 

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства ФИО1 по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной по рассматриваемому преступлению, поскольку сотрудникам полиции на тот момент уже было известно о совершении данного преступления именно ФИО1 и суд учитывает данную явку с повинной по ч. 2 ст. 61 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая изложенное, суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание за рассматриваемое преступление в виде лишения свободы, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ по делу не имеется. 

Суд при назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы по рассматриваемому преступлению применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

С учётом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, мотива его совершения и наступивших последствий, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 по делу не имеется, так как не установлено исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Суд считает возможным ФИО1 дополнительный вид наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, не назначать, полагая, что наказание в виде лишения свободы будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного наказания. 

Суд полагает необходимым в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Судом на основе совокупности доказательств установлено, что днем задержания ФИО1 является 

<

дата обезличена>.

Поскольку 

<

дата обезличена> Кировским районным судом 

<

адрес обезличен> в отношении ФИО1 вынесен приговор, то суд при назначении наказания применяет положения ст. 70 УК РФ с указанным приговором.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ, а именно 50 свертков, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массами 1,88 г; 2,01 г; 1,94 г; 1,92 г; 1,96 г; 1,98 г; 1,90 г; 1,90 г; 1,86 г; 1,97 г; 1,92 г; 1,85 г; 1,98 г; 1,91 г; 1,84 г; 1,85 г; 1,76 г; 1,82 г; 1,91 г; 1,87 г; 1,89 г; 1,97 г; 1,89 г; 1,86 г; 1,87 г; 1,91 г; 1,94 г; 1,94 г; 1,88 г; 1,93 г; 1,97 г; 1,99 г; 1,94 г; 1,85 г; 1,90 г; 1,87 г; 1,85 г; 1,78 г; 1,89 г; 1,91 г; 0,97 г; 1,00 г; 0,95 г; 0,93 г; 0,91 г; 0,96 г; 0,89 г; 1,00 г; 0,97 г; 1,00 г грамма; полимерный мешок с веществом массами 0,39 г и 0,39 г, в 2 (двух) капсулах, содержат в своем составе сильнодействующее вещество – прегабалин; полимерный мешок с упаковочным материалом наркотических средств; бумажный конверт с образцом слюны ФИО1; сотовый телефон «iPhone 13»; банковская карта «ТИНЬКОФФ ФИО3» 

<

номер обезличен>; банковская карта «МИР; Альфа Банк» 

<

номер обезличен>; банковская карта «Альфа Банк» 

<

номер обезличен>; банковская карта «СБЕР» 

<

номер обезличен>; банковская карта «МИР» 

<

номер обезличен>; банковская карта «МИР» 

<

номер обезличен>; банковская карта «TINKOFF Black» 

<

номер обезличен>; банковская карта «BLACK» 

<

номер обезличен> суд полагает необходимым хранить в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес обезличен> до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении иного лица. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 71 УК РФ, ч.4 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части основного наказания и полного присоединения не отбытого дополнительного наказания, назначенных приговором Кировского районного суда г. Томска от 23.01.2025 окончательно назначить ФИО1 ФИО17 к отбытию наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев 10 (десяти) дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 5 месяцев 10 дней.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей - оставить прежней, и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы по настоящему приговору исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Отбывание дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами, распространить на весь период отбывания основного наказания в виде лишения свободы и исчислять его срок с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его задержания и содержания под стражей с 05.02.2025 до дня вступления приговора в законную силу и зачесть указанный срок в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 50 свертков, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массами 1,88 г; 2,01 г; 1,94 г; 1,92 г; 1,96 г; 1,98 г; 1,90 г; 1,90 г; 1,86 г; 1,97 г; 1,92 г; 1,85 г; 1,98 г; 1,91 г; 1,84 г; 1,85 г; 1,76 г; 1,82 г; 1,91 г; 1,87 г; 1,89 г; 1,97 г; 1,89 г; 1,86 г; 1,87 г; 1,91 г; 1,94 г; 1,94 г; 1,88 г; 1,93 г; 1,97 г; 1,99 г; 1,94 г; 1,85 г; 1,90 г; 1,87 г; 1,85 г; 1,78 г; 1,89 г; 1,91 г; 0,97 г; 1,00 г; 0,95 г; 0,93 г; 0,91 г; 0,96 г; 0,89 г; 1,00 г; 0,97 г; 1,00 г грамма; полимерный мешок с веществом массами 0,39 г и 0,39 г, в 2 (двух) капсулах, содержат в своем составе сильнодействующее вещество – прегабалин; полимерный мешок с упаковочным материалом наркотических средств; бумажный конверт белого цвета с образцом слюны ФИО1; сотовый телефон марки «iPhone 13»; банковская карта «ТИНЬКОФФ ФИО3» 

<

номер обезличен>; банковская карта «МИР; Альфа Банк» 

<

номер обезличен>; банковская карта «Альфа Банк» 

<

номер обезличен>; банковская карта «СБЕР» 

<

номер обезличен>; банковская карта «МИР» 

<

номер обезличен>; банковская карта «МИР» 

<

номер обезличен>; банковская карта «TINKOFF Black» 

<

номер обезличен>; банковская карта «BLACK» 

<

номер обезличен> суд полагает необходимым хранить в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес обезличен> до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении иного лица. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии своего защитника.

Судья: подписано М.М. Нестребенко

УИД 70RS0002-01-2025-001417-53