10-15/2018 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 04 июля 2018 года

Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мусохранова Е.П.,

с участием помощника прокурора г. Прокопьевска Бера Л.А., 

адвоката Нероновой Н.Е., 

при секретаре Славолюбовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Нероновой Н.Е. в интересах осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 10.05.2018, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

данные изъяты>, зарегистрированному и проживающему в 

<

адрес>, 

заменена неотбытая часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 05.02.2018, в виде 180 часов обязательных работ на лишение свободы сроком 22 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 05.02.2018 ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

Начальник филиала по Центральному району г. Прокопьевска ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по КО обратилась в суд с представлением о замене обязательных работ на лишение свободы в отношении ФИО1, поскольку осужденный злостно уклоняется от отбывания обязательных работ, так как более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района г. Прокопьевска от 10.05.2018 представление начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено. 

В апелляционной жалобе адвокат Неронова Н.Е. считает постановление мирового судьи незаконным и подлежим отмене. Указывает на то, что 26.03.2018 ФИО1 не вышел на обязательные работы по уважительной причине, поскольку был вызван в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи объяснения. Кроме того, мировой судья, учтя невыход на обязательные работы с 11.04.2018, вышел за рамки поданного представления. Также, указывает на то, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, что ФИО1 был извещен о дате и времени рассмотрения в отношении него представления за 14 суток, тем самым был лишен возможности подготовиться к судебному заседанию.

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 389.15, 389.17 УПК РФ основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке являются, в том числе, существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения.

Согласно ч.2 ст.399 УПК РФ осужденный, в отношении которого решается вопрос о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Данные требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции были нарушены.

Из представленного материала усматривается, что представление начальника филиала по Центральному району г. Прокопьевска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области в отношении ФИО1 поступило мировому судье судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Прокопьевска 11.04.2018, рассмотрено по существу 10.05.2018.

В представленном материале какие-либо сведения относительно извещения осужденного ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции о замене неотбытого срока наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, отсутствуют, в связи с чем, не представляется возможным определить, когда был извещен осужденный ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения представления.

Данное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, поскольку путем лишения и ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства повлияло на постановление законного и обоснованного решения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что мировой судья не выполнил требования ч.4 ст.7 УПК РФ, согласно которой постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В связи с тем, что при рассмотрении представления начальника филиала по Центральному району г. Прокопьевска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области в отношении ФИО1, мировым судьей допущены существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства, которые не могут быть устранены судом апелляционной инстанции, постановление мирового судьи подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство иным мировым судьей.

При новом рассмотрении мировому судье надлежит рассмотреть представление начальника филиала по Центральному району г. Прокопьевска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области о замене ФИО1 неотбытого срока наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, с соблюдением норм УПК РФ и по итогам его рассмотрения принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 10.05.2018 в отношении ФИО1 отменить с направлением материала на новое судебное разбирательство иным мировым судьей.

Материал направить председателю Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области для решения вопроса о передаче для рассмотрения другому мировому судье.

Апелляционную жалобу адвоката Нероновой Н.Е. – удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в кассационном порядке.

Судья (подпись) Е.П. Мусохранов

Копия верна Судья: Е.П. Мусохранов