Дело №1-191/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 08 сентября 2017 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кравченко Т.Н.,

при секретаре Барышник Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Гулькевичского района Щербинина В.А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Мартынова Д.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

ФИО2 30 июля 2017 года примерно в 23 часа, находясь по месту своего жительства: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, чувствуя ложную безнаказанность и вседозволенность, на фоне внезапно возникшего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, воспользовавшись тем, что ее знакомая ФИО1, находящаяся у нее в гостях, уснула, взяла лежащие на кухонном столе ключи от автомобиля марки «ВАЗ 11183», принадлежащего ФИО1, вышла из своей квартиры, открыла при помощи брелока от сигнализации замки двери, проникла в салон автомобиля марки «ВАЗ 11183» регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, припаркованного на участке местности прилегающей к торцевой части многоквартирного 

<

адрес>, завела ключом двигатель автомобиля, поехала на данном автомобиле по направлению к автодороге «Гулькевичи – Новоукраинское - х.ФИО3», чем совершила угон вышеуказанного автомобиля. Двигаясь по указанной автодороге, в сторону 

<

адрес>, ФИО2 съехала на полевую дорогу и продолжила движение в сторону р. Кубань, однако проехав около 8 км по полевой дороге, не справилась с управлением, и допустила наезд на препятствие - дерево, после чего оставила указанный автомобиль и на попутном транспорте вернулась домой. Впоследствии 02.08.2017 года вышеуказанный автомобиль был обнаружен в месте, где его оставила ФИО2 и в установленном законом порядке изъят сотрудниками полиции.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласилась и поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое ею было заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением согласилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Условия, при которых ФИО2 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть ФИО2 осознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного следствия, ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником наедине. Наказание за преступление, совершенное ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевшая согласны на принятие судебного решения в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с которым она согласилась, обоснованно и действия подсудимой ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, так как она совершила неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Подсудимая ФИО2 имеет среднее образование, на учете у врача психиатра не состоит, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его преступным результатом, поэтому у суда не возникает сомнений в психической полноценности подсудимой, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и в отношении инкриминируемого ей деяния она признается вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Согласно характеристике, выданной администрацией сельского поселения Кубань Гулькевичского района от 08 августа 2017 года, ФИО2 проживает на территории сельского поселения Кубань длительное время, проживает с сыном в 

<

адрес>, работает по найму у частных лиц, характеризуется положительно, занимается воспитанием ребенка, в квартире порядок, имеются необходимые продукты. 

Согласно справке о составе семьи, выданной администрацией сельского поселения Кубань Гулькевичского района № от 07 августа 2017 года, ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>, фактически проживает с сыном по 

<

адрес>, имеет состав семьи: мать – Н.И.Н., брат С.А.Ю., сын Ф.А.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из сведений о судимости ИЦ ГУВД КК г. Краснодар, ГИЦ МВД РФ г. Москва ФИО2 значится не судимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, согласно ст. 63 УК РФ, не имеется. 

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, личности подсудимой, наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, с учетом необходимости достижения целей наказания, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, суд считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания и возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, один раз в два месяца для регистрации, поскольку суд пришел к убеждению, что данное наказание будет способствовать исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на её исправление, условия жизни её семьи.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимой применить положения ст. ст. 15, 64 УК РФ, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания, отсутствуют.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ 11183 «Лада Калина» регистрационный знак №, хранящийся у потерпевшей ФИО1 по месту ее жительства, следует признать возвращенными по принадлежности; чехол (оплетка) рулевого колеса изъятая ОМП от 02.08.2017 года, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гулькевичскому району, по вступлении приговора в законную силу, следует возвратить потерпевшей.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Мартынова Ю.А. в размере 1650 рублей за участие в ходе расследования по назначению дознавателя, взысканные в пользу адвоката из средств федерального бюджета, подлежат отнесению на счет федерального бюджета на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновной по ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ей наказание по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить для ФИО2 следующие ограничения не выезжать за пределы территории муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, один раз в два месяца для регистрации.

Надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы ФИО2 возложить на филиал по Гулькевичскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Краснодарскому краю.

Меру процессуального принуждения по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск судом не разрешался, поскольку не был заявлен.

Вещественные доказательств по делу документы, автомобиль ВАЗ 11183 «Лада Калина» регистрационный знак №, хранящийся у потерпевшей ФИО1 по месту ее жительства, признать возвращенным по принадлежности; чехол (оплетка) рулевого колеса изъятая ОМП от 02.08.2017 года, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гулькевичскому району, по вступлении приговора в законную силу, возвратить потерпевшей.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Мартынова Ю.А. в сумме 1650 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Гулькевичского

районного суда Т.Н. Кравченко