Дело № 1-432/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 21 июля 2023 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашева К.В. при секретаре Коруля Ю.С, с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Миасса Воронина С.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Матакова А.И., рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

В период с 17 часов 00 минут до 17 часов 25 минут 19 мая 2023 года ФИО1 у дома № 25 А на проспекте Макеева в городе Миассе Челябинской области при помощи смартфона и сообщений на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договорился с лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства. 

После перечисления ФИО1 в тот же день через приложение в телефоне оплаты за наркотик в сумме 5 000 рублей сбытчиком подсудимому направлена информация о месте тайного хранения наркотического средства.

Прибыв после 17 часов 54 минут того же дня в обусловленное место, подсудимый в АДРЕС отыскал сверток с веществом, содержащим в своём составе производное 2-(1-бутил-1Н-инзадол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-((1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-инзадол-3-карбоксамидо)бутаноат, входящий в список I, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с последующими изменениями и дополнениями) "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", массой 3,35 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…" является крупным размером, присвоил себе, незаконно приобретя его тем самым.

Наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил до 18 часов 40 минут 19 мая 2023 года, когда АДРЕС он был задержан полицейскими и оно в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 20 минут того же дня было изъято у подсудимого при личном досмотре в доме № 7 В на проспекте Макеева в городе Миассе. 

Подсудимый вину признал и отказался от дачи показаний. На предварительном следствии (л.д.91-92) ФИО1 показал, что при установленных следователем обстоятельствах в 17 часов 25 минут 19 мая 2023 года он у дома № 25 А на проспекте Макеева заказал наркотическое средство, используя смартфон. Оплатив покупку в 17 часов 54 минуты 5 000 рублей через приложение, он выехал в указанное сбытчиком место АДРЕС где отыскал сверток с наркотиком, спрятал его в носок. На обратной дороге его задержали полицейские, доставили в отдел, где наркотическое средство изъяли.

Эти же обстоятельства ФИО1 указал на схемах к протоколу допроса (л.д.82-84).

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии (л.д.41-42) о том, что он вместе с Ниазгуловым 19 мая 2023 года ездил в АДРЕС. Тот отыскал место закладки наркотика, забрал себе. На обратной дороге их задержали полицейские, доставили в отдел, подсудимый при этом сообщал полицейским, что приобрел наркотическое средство. 

Показаниями свидетеля ФИО5 на предварительном следствии (л.д.55-56) о том, что он давал подсудимому в пользование банковскую карту, тот 19 мая 2023 года положил на счет 5 000 рублей, которые он (свидетель) перевел после 17 часов 20 минут на указанный ФИО1 счет.

Показаниями свидетеля Свидетель №1., работающего полицейским ППС, на предварительном следствии (л.д.52-53) о том, что в 18 часов 40 минут 19 мая 2023 года у АДРЕС он видел выходивших из леса подсудимого и Свидетель №2. Когда они поехали на автомашине, он их остановил и задержал, доставив в отдел полиции. Там у подсудимого в носке при досмотре был обнаружен наркотик и изъят. 

Эти же обстоятельства Свидетель №1 изложил в своем рапорте (л.д.8).

Протоколом личного досмотра (л.д.9) со сведениями об обнаружении в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 20 минут 19 мая 2023 года в отделе полиции у подсудимого смартфона и свертка с наркотическим средством, приспособление для курения, которые осмотрены следователем, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.35-37, 40, 67-71, 74), масса изъятого наркотического средства - вещества, содержащего в своём составе производное 2-(1-бутил-1Н-инзадол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-((1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-инзадол-3-карбоксамидо)бутаноат, 3,35 грамма (л.д.18, 22-25), такое же наркотическое средство в следовых количествах обнаружено и на приспособлении для курения (л.д.30-33)

Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, обстоятельства которого суд устанавливает из последовательных и непротиворечивых показаний подсудимого, которые нашли полное подтверждение в показаниях вышеуказанных свидетелей, исследованных в ходе судебного следствия материалах уголовного дела; оснований для оговора ФИО1 свидетелями суд не усматривает. При этом, исходя из того, что ФИО1 сразу после отыскания наркотика до момента его задержания имел реальную возможность распорядиться наркотическим средством, в том числе употребить или спрятать, суд считает установленным, что после незаконного приобретения наркотического средства подсудимый стал его незаконного хранить.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Рапорты полицейских (л.д.5, 7) не содержат сведений, подлежащих доказыванию по уголовному делу, в связи с чем суд исключает их из числа доказательств. 

Объяснение подсудимого полицейскому (л.д.13) является недопустимым доказательством, т.к. дано в отсутствие защитника. Но суд принимает его в качестве явки с повинной, т.к. стороной обвинения не представлено сведений о том, что ФИО1 при его подаче было известно об осведомленности органов расследования о его причастности к преступлению. 

При назначении в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ подсудимому вида и размера наказания за совершение умышленного оконченного тяжкого преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что суд устанавливает из его признательных показаний в ходе расследования, наличие малолетнего ребенка, матери-пенсионера. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, занят трудом, положительно охарактеризован.

Исходя из изложенного, характера и степени общественной опасности рассматриваемого преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и жизнь его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, не находя по вышеизложенным обстоятельствам оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, наказание назначается также по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из объема незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определяется с учетом материального, семейного положения ФИО1, отсутствия у него постоянного дохода, наличия иждивенца.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд считает, что назначаемое ФИО1 наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению подсудимого, предупредит совершение им новых преступлений.

Наркотическое средство надлежит оставить на хранении до установления личности сбывшего его лица, приспособление для курения - уничтожить,, телефон - оставить у подсудимого, банковскую карту - у Кондрацкого, выписку по счету - в деле.

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года со штрафом в размере двадцати пяти тысяч рублей. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в три года, обязав ФИО1 дважды в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговору в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда. В случае изменения условий осуждения зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 20 по 21 июля 2023 года включительно.

Вещественные доказательства: наркотические средства массой 3,31 грамма, хранящееся в ОМВД России по городу Миассу Челябинской области, - оставить там же до установления лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство; приспособление для курения, хранящееся в ОМВД России по городу Миассу Челябинской области, - уничтожить; телефон, переданный на хранение осужденному ФИО1, - оставить у него же, освободив от обязанности хранения; выписку по счету, хранящуюся в деле, - оставить там же; банковскую карту, переданную на хранение свидетелю ФИО5, - оставить у него же, освободив от обязанности хранения.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 745301001; № счета 40101810400000010801, банк получателя – отделение Челябинск город Челябинск, ОКТМО 75742000; КБК 188 1 16 03125010000140, БИК 047501001.

Сведения о должнике: ФИО1,...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий