Дело № 2а-155/2020 

(...)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Горбачёвой Т.Ю., 

при помощнике судьи Глазыриной Н.В., 

с участием помощника Сыктывкарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Чеусова К.А., 

представителя административного истца ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми А., 

административного ответчика - осужденного ФИО1, участие которого обеспечено путем использования системы видеоконференц-связи между ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми и Усть-Вымским районным судом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 20 февраля 2020 года административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

... ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми В. обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с административным исковым заявлением к ФИО1, освобождаемому из мест лишения свободы, об установлении в отношении него административного надзора сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением следующих административных ограничений: в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; а также запрещения посещения заведений, продающих спиртное в розлив. В обоснование заявленных требований указано, что осужденный ФИО1 в настоящее время отбывает наказание по приговору суда от 30.12.2015 за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений в состоянии алкогольного опьянения, за период отбывания наказания характеризуется с отрицательной стороны.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик - осужденный ФИО1 с исковыми требованиями согласился.

Прокурор Чеусов К.А. полагал необходимым установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия осужденным наказания, возложив на него административные ограничения, предложенные администрацией ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.3 Закона, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 Закона.

Из материалов дела следует, что ФИО1, судимый:

- 31.08.2010 Ухтинским городским судом Республики Коми (с учетом постановления Удорского районного суда Республики Коми от 29.07.2013) по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором мирового судьи Ярегского судебного участка г. Ухта от 19.11.2010) к 4 годам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 03.07.2014.

Решением Удорского районного суда Республики Коми от 08.05.2014 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет.

В последующем, ФИО1 осужден приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от 30.12.2015 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При таких данных, административный надзор, установленный в отношении ФИО1 решением суда от 08.05.2014, на основании пункта 3 части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ прекращен - ввиду осуждения поднадзорного лица к лишению свободы и направления его к месту отбывания наказания.

Вместе с тем, в силу требований закона ФИО1 является лицом, к которому должен быть установлен административный надзор, поскольку он имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления по приговору от 30.12.2015, за которое он осужден к лишению свободы. Согласно данному приговору, в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений. Он является совершеннолетним гражданином РФ и освобождается из мест лишения свободы 31.08.2020.

При таких обстоятельствах, суд находит административные исковые требования администрации исправительного учреждения законными и обоснованным для установления в отношении освобождаемого из мест лишения свободы ФИО1 административного надзора на основании п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ.

В силу положений п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор в отношении указанной категории лиц устанавливается на срок, предусмотренный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления по приговору от 30.12.2015) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Следовательно, с учетом указанных положений закона, суд считает необходимым определить ФИО1 срок административного надзора - 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 30.12.2015.

В силу положений п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Определяя вид административных ограничений, суд исходит из того, что они должны способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов с учетом его личности, характера преступлений и степени их общественной опасности. 

При этом суд учитывает личность осужденного, его поведение в местах лишения свободы, где он зарекомендовал себя в целом с удовлетворительной стороны(...).

Поскольку административное ограничение в виде явки в орган внутренних дел является обязательным, суд, принимая во внимание криминологические данные личности ФИО1, его поведение в период отбывания наказания, считает возможным установить ему обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Как следует из материалов дела, преступление по приговору суда от 30.12.2015 совершено ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое признано по делу обстоятельством, отягчающим ему наказание, поэтому суд приходит к выводу о необходимости установления ФИО1 также административного ограничения в виде запрещения пребывания в заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

Руководствуясь статьей 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми удовлетворить. 

Установить в отношении освобождаемого из мест лишения свободы ФИО1, ..., административный надзор сроком на 8 (лет) за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 30 декабря 2015 года, с административными ограничениями в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания в заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1, исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить ФИО1, что в случае неприбытия без уважительных причин после освобождения из мест лишения свободы к избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения в определенный администрацией исправительного учреждения срок, либо за самовольное оставление места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, он может быть привлечен к уголовной ответственности на основании ст.314.1 УК РФ, а за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей - к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения, с подачей жалобы через Усть-Вымский районный суд Республики Коми.

...

Судья - Т.Ю. Горбачёва

...

... 

...