Дело № 1-70/2020 УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 октября 2020 года г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Павлюченко А.А., 

при секретаре Уколицкой О.Г., 

с участием государственного обвинителя Вакатимова Д.А., 

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката адвокатского агентства Гаврилов-Ямского муниципального округа ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО4 А.Н., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении террасы 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ФИО5, имея прямой умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий, в виде причинения физического вреда здоровью ФИО5, предвидя неизбежность их наступления и желая этого, держа в правой руке хозяйственно- бытовой нож, используя его в качестве оружия, умышленно нанес указанным ножом один удар в область живота ФИО5, причинив последней физическую боль, а также, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проникающее ранение брюшной полости со сквозным ранением тощей кишки, пристеночной брюшины и брыжейки кишечника, осложнившееся постгеморрагической анемией и паранефритом справа, подтверждена ходом оперативного лечения от ДД.ММ.ГГГГ, лапаротомия с ушиванием ран передней стенки живота, тощей кишки, брюшины, брыжейки с дренированием полости живота, удалением из полости живота 1,5 литров крови со сгустками, которое в соответствии с п. 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н), по признаку опасности для жизни относится к тяжкому вреду здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 изначально вину в содеянном признал частично пояснив, что удар ножом потерпевшей нанес неумышленно, приревновав ее за то, что она села на колени к ФИО24. Удар ножом нанес один раз при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ ходили сажать картошку, еще были Свидетель №3, Потерпевший №1, Свидетель №5, Свидетель №4 и Свидетель №1, бывший муж Свидетель №4. Потом они пошли к его сестре Свидетель №4 и стали там выпивать. Находились на терраске, был вечер. Сестра пошла укладывать детей. Было времени двенадцатый час. Он обратился к ФИО5, сказав: «Пошли домой», на что последняя ответила, что пойдет попозже. Они постояли, покурили, ФИО4 А.Н. немного выпил, ФИО23 снова крикнул ФИО5: «Пошли домой!» и она ответила, что никуда не пойдет, останется здесь, потому что сестра выставила еще спиртные напитки. Потерпевший №1 села к ФИО24 на коленки, он психанул. Потерпевший №1 привстала - она то ли пепел стряхивала, то ли тянулась за чем-то и ФИО4 ударил ее ножом. ФИО23 вызвали скорую помощь и сотрудников полиции, Потерпевший №1 увезли, а его арестовали. В этот день выпивали водку, он выпил стопок 5-6. Если бы Потерпевший №1 на не села коленки к ФИО24, то ничего такого бы не произошло. Он стоял у стола, резал ножом колбасу. Увидел, что Потерпевший №1 садится на коленки к ФИО24 и психанул. Нож держал в правой руке, лезвием по направлению к ФИО5, перед ударом сделал к ней один шаг. Ударил один раз и кто-то ФИО23 нож выбивает у него из руки. Это все произошло спонтанно, он даже об этом и не думал, автоматически все вышло.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания подсудимого ФИО3 данные на стадии предварительного расследования, в связи с наличием противоречий. 

После оглашения показаний ФИО3 их подтвердил, указав уже, вину в содеянном признает в полном объеме, дополнив, что умысла на лишение жизни ФИО5 он не имел. 

Подсудимый ФИО3 после допроса потерпевшей ФИО5 и оглашения показаний свидетелей, признал себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения.

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении вменяемого преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании. Изначально выдвинутая в ходе судебного разбирательства версия о том, что повреждения могли быть причинены подсудимым не умышленно, судом проверена и не нашла объективного подтверждения. 

Так, потерпевшая Потерпевший №1 показала, что с подсудимым она сожительствовала, он давно знакомы. ДД.ММ.ГГГГ, вечером, она с ФИО4 находилась в гостях у его сестры Свидетель №4, сидели в террасе дома, выпивали спиртное. Одета была в кофту, куртку, джинсы и футболку. Также там были бывший муж Свидетель №4 - Свидетель №1, были Свидетель №3 и Свидетель №5. В период употребления спиртных напитков она села на колени к ФИО24, поскольку мест присесть за стол не было и он сам не был против, при этом никаких знаков внимания ей он не оказывал и не трогал ее. Потерпевший №1 видела, что в это время ФИО3 резал колбасу ножом. До этого ФИО3 несколько раз предлагал ей пойти домой, но она отказывалась. ФИО3 потребовал о ФИО5, чтобы она слезла с коленок ФИО24, но она возразила, указав, что ей негде сидеть, после чего начала вставать. Потом все произошло быстро. ФИО3 придвинулся к ней и нанес один удар ножом в область живота слева. Почувствовала боль, легла на пол, все слышала, видела. ФИО24 по телефону вызвала скорую помощь. Как ее забирали и что происходило в дальнейшем, не помнит. Впоследствии от Свидетель №4 узнала, что ФИО3 сожалеет о произошедшем. Считает, что виновата она сама, поскольку спровоцировала ФИО3. Хочет, чтобы ФИО3 строго не наказывали, отпустили из – под стражи, она сама виновата и претензий к нему не имеет. Ранее у них бывали конфликты, но за нож ФИО3 не хватался. Допускает, что ФИО3 ее приревновать за ее вышеуказанные действия.

Свидетель Свидетель №5 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, она с другими из компании сажала картошку, после этого, вечером решили отметить праздник. Так, расположились выпивать на террасе дома Свидетель №4, где кроме них еще были ФИО3 с сожительницей - ФИО5, Свидетель №3, Свидетель №2. ФИО3 и Потерпевший №1 несколько раз ругались, ФИО3 хотел от сожительницы, чтобы они пошли домой, а Потерпевший №1 отказывалась. Ругались до такой степени, что ФИО24 спрятала Потерпевший №1 в комнате дома, но затем Потерпевший №1 все же вернулась из дома обратно на террасу. Во время застолья Потерпевший №1 стояла, так как не было мест куда можно присесть. ФИО24 предложил ФИО5 сесть на колени, что она и сделала. ФИО3 в это время стоял у стола, рядом с ними и ножом резал колбасу. Как именно ФИО3 ударил Потерпевший №1 ножом - она не помнит, увидела боковым зрением, что ФИО3 шагнул к ФИО5, которая в это время начала вставать с колен ФИО24 и нанес один удар ножом, который держал в правой руке в живот ФИО5, с левой стороны. Затем видела, что этот нож уже лежит на полу. Потерпевший №1 после удара легла на пол и там была до приезда скорой помощи, затем Потерпевший №1 увезли в больницу. 

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные на стадии предварительного расследования, в связи с наличием противоречий. Свидетель показала, что «… затем ФИО3 стал звать Потерпевший №1 домой, но та отказывалась, пояснив при этом, что боится его, т.к. тот может ее избить. ФИО3 попросил у ФИО24 кухонный нож, чтобы порезать колбасу. Свидетель №2 принес нож с кухни с белым лезвием, большой, и ФИО3 стал резать колбасу. ФИО4 стал опять звать Потерпевший №1 домой, но та сопротивлялась. В какой-то момент Потерпевший №1 слегка привстала с колен Свидетель №1. В этот момент она увидела, как ФИО3 сделал один шаг правой ногой в сторону Потерпевший №1 и держа нож в правой руке лезвием вперед нанес удар снизу вверх в область живота с левой стороны ФИО5. Последняя охнула, схватилась руками за живот, осела на пол. Она увидела на куртке Потерпевший №1 дырку, они задрали куртку, на футболке была дыра и кровь, она задрала футболку, на животе увидела глубокую рану. Она попыталась приложить тряпку к ране, чтобы остановить кровь. Потерпевший №1 очень побледнела, губы посинели, под глазами показались темные пятна. Она увидела, что нож лежал на полу, между дверью и коляской, на ноже была кровь. После удара ножом она не обратила внимания на ФИО3. С ним разбирались Свидетель №2 и Свидетель №3, она сразу обратила внимание на то, чтобы помочь ФИО5. Далее Свидетель №2 вызвал скорую медицинскую помощь и полицию. Они сначала не хотели вызывать скорую помощь, но в виду того, что рана была серьезная, пришлось вызвать. ФИО3 им еще говорил, чтобы они его не выдавали, что это он ударил Потерпевший №1, а «свалили» все на какого-то другого человека. На что они отказались, пояснив ему, что тот ответит за свой поступок, ни на кого они показывать не будут, все видели, что это именно ФИО3 ударил ножом Потерпевший №1. Затем приехали сотрудники полиции и фельдшеры СМП». (т.1 л.д. 52-54).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №5 их подтвердила, указав, что имевшие место события она ранее помнила лучше. 

Свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером они собрались отметить праздник с друзьями в половине 

<

адрес>, где проживает его бывшая жена Свидетель №4 с сожителем Свидетель №2 и детьми, он живет во второй половине этого же дома, а терраса у них общая, где они собираются иногда посидеть компанией. В тот вечер кроме них были еще ФИО3 с сожительницей ФИО5, Свидетель №3 с сожительницей Свидетель №5 Натальей. Все находились на террасе дома, распивали спиртное. Один раз слышал, что у ФИО3 с ФИО5 возник конфликт, они поругались, больше конфликтов между ними он не видел. Не понял конфликта. Сидели и просто употребляли спиртное. На всех стульев не хватило. Потерпевший №1 села к нему на колени. Так она и сидела у него на коленях, при этом он уже находился в состоянии опьянения. Закуски не хватило, ФИО3 попросил ножик чтобы порезать колбасу. Потерпевший №1 в это время стала вставать с коленей ФИО24 потому как, возможно, ФИО3 ее позвал, но он не понял. Затем сразу все закричали. Причиной тому было, что ФИО3 ударил ножом Потерпевший №1. ФИО24 не видел этого, но у ФИО3 сразу нож выбили, а Потерпевший №1 упала на пол и так лежала. Особого конфликта не было. Возможно, ФИО3 возмутило, что Потерпевший №1 сидела у него на коленях.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные на стадии предварительного расследования, в связи с наличием противоречий. Свидетель показал, что «…они расположились в следующем порядке, а именно относительно входа в дом, слева на право: первой сидела Свидетель №5, на самодельной скамейке, затем после нее сидела Свидетель №4, затем сидел Свидетель №2, потом Свидетель №3, который сидел на стуле, он и Потерпевший №1, которая сидела на корточках, а ФИО3 стоял возле входной двери. Они сидели, распивали спиртные напитки, все было нормально, конфликтов никаких не было. Рядом с входной дверью, слева располагается стол, на котором стояла закуска, а именно колбаса и различные продукты. Спустя некоторое время, около 01:00ч. ФИО3 захотел пойти домой, сказал ФИО5, которая является ему сожительницей: «Пойдем домой», на что Потерпевший №1 ответила: «Я никуда с тобой не пойду, я тебя боюсь». ФИО3 не понравилось, что Потерпевший №1 с ним не пошла. На тот момент, мест для сиденья не хватало, и он предложил ФИО5 присесть к нему на край стула. Та присела к нему на стул, и он ее немного приобнял. ФИО23 они выпили еще по рюмке водки и ФИО3, попросил Свидетель №2 вынести нож для того, чтобы порезать колбасу, которая располагалась на столе. Свидетель №2 вышел из террасы, а потом вынес кухонный нож керамический и отдал в руки ФИО3. ФИО3, взяв нож, стал нарезать колбасу, которая лежала на столе. Нож принадлежал Свидетель №4 Порезав колбасу на ломтики, ФИО3 сделал шаг вправо, где на тот момент сидел он и Потерпевший №1, которая начала вставать, и в этот момент ФИО3 держа нож в правой руке, нанес снизу вверх один удар в левую часть области живота, ФИО5, которая в свою очередь, сказала «Ой!», затем та медленно начала скатываться на пол, держась за живот. Он не понял, что произошло и подумал, что ФИО4 сначала порезал его, однако потом он посмотрел на Потерпевший №1 и увидел у нее на курточке кровь. ФИО2 выбил нож у ФИО3. Они стали оказывать ей первую медицинскую помощь, а именно поливать водой на ранение в области живота, а также пытались сдерживать кровь тряпками и прикладывали холод (лед). В тот момент никто не ожидал, что такое может произойти, все были в шоке. После этого, он звонил в 112 для того, чтобы вызвать скорую помощь, а также сотрудников полиции. Таким образом, в тот момент, когда приехала скорая помощь и сотрудники полиции, ФИО3 уже находился на лестнице при входе в дом, а Потерпевший №1 также находилась на своем месте. Сотрудники СМП, забрали на носилках Потерпевший №1 и отнесли ее в автомобиль СМП, а ФИО3, забрали сотрудники полиции и также сопроводили в полицейский автомобиль. Затем приехали остальные сотрудники полиции, которые забрали их в отделение полиции для дачи показаний по вышеуказанному факту». (т.1 л.д. 49-51);

После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 их подтвердил, указав, что доверять следует показаниям данным им на стадии предварительного следствия. 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания не явившихся свидетелей, данные на стадии предварительного расследования.

Так, свидетель Свидетель №4 показала, что проживает с тремя детьми и с ее сожителем Свидетель №2 У нее частный дом, но на две половины, во второй половине проживает ее бывший муж Свидетель №1. Спереди у них пристроена закрытая терраска, через которую они ходят и там иногда сидят. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня она находилась дома, у нее в гостях были ее брат ФИО3, Свидетель №5, Потерпевший №1, и Свидетель №3 Они занимались копкой гряд. Ее сожитель был на работе. Под вечер решили отметить праздник 9 Мая, сидели на террасе дома. Около 23 часов приехал ее сожитель. В террасе расположен кухонный стол, рядом со входом в террасу, за ним стоит холодильник. Рядом со столом стоит корзина. Напротив стола имеется дверь в котельную, к этой двери приставлен стул. На корзину и стул была положена деревянная доска, на которой расположились она, рядом с ней Свидетель №5, Свидетель №2. Свидетель №3 сидел слева от Свидетель №2, Свидетель №1 сидел на другом стуле, на его коленях сидела Потерпевший №1. ФИО3 стоял у входа в террасу, у стола. Они употребляли спиртные напитки: она с Свидетель №5 пила вино, все остальные пили самогон. К вечеру ФИО3 опьянел, попросил налить ему стопку самогона, ему налили и тот выпил. ФИО4 стал звать Потерпевший №1 домой, но та отказывалась, пояснив при этом, что боится его, т.к. тот может ее избить, так как часто ее бьет. ФИО3 попросил у ФИО24 кухонный нож, чтобы порезать колбасу. Нож принадлежит ей. Свидетель №2 принес нож с кухни, и ФИО3 стал резать колбасу. Нож кухонный, лезвие белого цвета, ручка пластмассовая, лезвие примерно 14 см. Она ФИО4 сказала, чтобы тот оставил немного колбасы ее детям. ФИО4 продолжал говорить ФИО5, чтобы та шла домой, Потерпевший №1 все кричала, что не пойдет. Потерпевший №1 в этот момент сидела на коленях у ФИО24, ФИО4 за руку потянул Потерпевший №1 и та встала, кричала, что не пойдет. Потом она отвернулась к Свидетель №5 и попросила оставить покурить и боковым зрением увидела, что ФИО4, держа в руке нож, сделал шаг к ФИО5 и нанес ей один удар ножом снизу вверх в область живота с левой стороны. Последняя охнула, схватилась руками за живот, осела на пол. Свидетель №2 сразу выбил нож у ФИО4 из рук. Она увидела на куртке ФИО5 дырку, они задрали куртку, на футболке была дыра и кровь, Свидетель №5 задрала футболку, на животе увидели глубокую рану. Свидетель №5 попыталась приложить тряпку к ране, чтобы остановить кровь. Потерпевший №1 очень побледнела, губы посинели, под глазами показались темные пятна. Свидетель №5 пыталась разговаривать с ФИО5. Она увидела, что нож лежал на полу, между дверью и коляской. Свидетель №2 вызвал скорую медицинскую помощь и полицию. Они сначала не хотели вызывать скорую помощь, но в виду того, что рана была серьезная, пришлось вызвать. ФИО4 им еще говорил, чтобы они его не выдавали, что это он ударил Потерпевший №1, а «свалили» все на какого-то другого человека, на что они отказались, пояснив ему, что тот ответит за свой поступок. Ни на кого они показывать не будут. Все видели, что это именно ФИО3 ударил ножом Потерпевший №1. Затем приехали сотрудники полиции и фельдшеры СМП и всех забрали. (т.1 л.д. 43-45);

Свидетель Свидетель №2 показал, что проживает с женой Свидетель №4 и тремя детьми. ДД.ММ.ГГГГ, он весь день находился на работе в 

<

адрес>. В 22:30ч. он приехал домой по адресу: 

<

адрес>. Придя домой, у них дома по вышеуказанному адресу находились следующие лица: Свидетель №3, ФИО3 и Свидетель №1. На тот момент Потерпевший №1, Свидетель №5 и его гражданская жена Свидетель №4, находились в магазине. Спустя определенное время, через 15-20 минут, после того как он пришел домой, женщины пришли домой, все находились в состоянии алкогольного опьянения. Дом, в котором он проживает, разделен на две половины, одна половина в которой они проживают, принадлежит ему и сожительнице, а вторая Свидетель №1. Таким образом, вход осуществляется через террасу, что является общей территорией между половинами. Женщины в магазине купили две бутылки вина, объемом 1л., а также две бутылки водки. Ввиду этого, они решили отпраздновать ДД.ММ.ГГГГ. Они все обосновались на общей территории, а именно в террасе частного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Они сели в следующем порядке, а именно относительно входа, слева на право, первой сидела Свидетель №5, на самодельной скамейке, затем после нее сидела Свидетель №4, затем сидел он, потом Свидетель №3, который сидел на стуле, Свидетель №1 сидел на стуле, а Потерпевший №1 сидела на коленях у Свидетель №1, ФИО3 стоял возле входной двери. Они сидели, распивали спиртные напитки, все было нормально, конфликтов никаких не было. Рядом с входной дверью, слева располагается стол, на котором стояла закуска, а именно колбаса и различные продукты. Спустя некоторое время, около 01 часа 00 минут ФИО3 захотел пойти домой, ввиду этого тот сказал ФИО5, которая является ему сожительницей: «Пойдем домой», на что Потерпевший №1 ответила: «Я никуда с тобой не пойду, я тебя боюсь». ФИО3 не понравилось, что Потерпевший №1 с ним не пошла. Затем они выпили еще по «одной» и ФИО3, попросил его вынести нож для того, чтобы порезать колбасу, которая располагалась на столе. Он встал и пошел на кухню за ножом. Войдя на кухню, он подошел к стеллажу, где у них располагаются ножи и тарелки. Взял кухонный нож с полки и пошел в террасу, нож он взял кухонный, с белым лезвием и сиреневой ручкой, лезвие длиной 20 см. Зайдя в террасу, он передал данный кухонный нож лезвием вперед, и ФИО3, взяв нож, начал нарезать колбасу. ФИО24 ему сказала, чтобы тот оставил колбасу детям. ФИО4 продолжал говорить ФИО5, чтобы та шла с ним домой, но она отказывалась, тогда ФИО3 сделал шаг вправо, где на тот момент находилась Потерпевший №1, которая начала вставать, и в этот момент ФИО3 держа нож в правой руке, нанес снизу вверх один удар в левую часть области живота, ФИО5, которая в свою очередь, сказала «Ой!», затем она медленно присела, держась за живот. Он увидел кровь на кухонном ноже, который находился в правой руке ФИО3 и после этого он незамедлительно отреагировал, а именно выбил из его рук нож. Затем он подошел к ФИО5 и увидел кровь на её курточке. Они стали оказывать ей первую медицинскую помощь, а именно поливать водой на ранение в области живота, а также пытались сдерживать кровь тряпками. В тот момент никто не ожидал, что такое может произойти, все были в шоке. После этого, он позвонил в 112 для того, чтобы вызвать скорую помощь, а также сотрудников полиции. Таким образом, в тот момент, когда приехала скорая помощь и сотрудники полиции, ФИО3 уже находился на лестнице при входе в дом, а Потерпевший №1 также находилась на своем месте. Сотрудники СМП, забрали на носилках Потерпевший №1 и отнесли ее в автомобиль СМП, а ФИО3, забрали сотрудники полиции и также сопроводили в полицейский автомобиль. Затем приехали остальные сотрудники полиции, которые забрали их в отделение полиции для дачи показаний по вышеуказанному факту. (т.1 л.д. 46-48);

Свидетель Свидетель №3 показал, что проживает с сожительницей Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ в течение дня его сожительница Свидетель №5 находилась в гостях у Свидетель №4, проживающей по адресу: 

<

адрес>. Те занимались копкой гряд. Он с ФИО3 «шабашил» в другом месте, они тоже копали гряды. Около 21 часа 00 минут они с Свидетель №2 пришли домой к ФИО24. Там также находилась Потерпевший №1, сожительница ФИО3. Примерно в 22 часа 30 минут приехал с работы сожитель ФИО24 - Свидетель №2. В это время они все вместе решили отмечать праздник ДД.ММ.ГГГГ, девушки сходили в магазин и купили продуктов и спиртное. Сели на террасе дома. В террасе расположен кухонный стол, рядом с входом в террасу, за ним стоит холодильник. Рядом со столом стоит корзина. Напротив стола имеется дверь в котельную, к этой двери приставлен стул. На корзину и стул была положена деревянная доска, на которой расположились его сожительница Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №2. Он сидел слева от Свидетель №2, Свидетель №1 (бывший муж Свидетель №4) сидел на другом стуле, на его коленях сидела Потерпевший №1. ФИО3 стоял у входа в террасу, у стола. Они употребляли спиртные напитки: ФИО24 и Свидетель №5 пили вино, все остальные пили самогон. Через некоторое время ФИО3 опьянел, попросил налить ему стопку самогона, ему налили и тот выпил. Затем ФИО3 стал звать Потерпевший №1 домой, но та отказывалась, пояснив при этом, что боится его, т.к. тот может ее избить. ФИО3 попросил у ФИО24 кухонный нож, чтобы порезать колбасу. Кто-то принес кухонный нож с белым лезвием, по размерам он большой. Не помнит кто именно принес нож, и ФИО3 начал резать колбасу. ФИО24 сказала, чтобы ФИО4 оставил немного колбасы ее детям. Потом ФИО4 опять стал звать Потерпевший №1 домой, но она также говорила, что не пойдет. ФИО4 продолжал держать нож в правой руке и в какой-то момент Потерпевший №1 встала с колен ФИО24, встала в проход около двери, ведущей в котельную. Он на какое-то мгновение отвлекся, затем увидел, как Потерпевший №1 падает, при этом она охнула. Он растерялся, увидел, как Свидетель №2 выбил нож из рук ФИО4. Лезвие ножа было в крови. Он не видел тот, момент, как ФИО3 ударил ножом Потерпевший №1, т.к. не ожидал этого, отвлекся. ФИО23 Свидетель №5 задрала одежду на теле ФИО5, осмотрела рану, та была глубокая, она пыталась остановить кровь. Нож остался лежать на полу, между дверью и коляской. ФИО1 вызвал скорую медицинскую помощь и полицию. Они сначала не хотели вызывать скорую помощь, но в виду того, что рана была серьезная, пришлось вызвать. ФИО4 им еще говорил, чтобы они сказали, что Потерпевший №1 сама упала. На что они отказались, пояснив ему, что тот ответит за свой поступок. (т.1 л.д. 55- 56);

Свидетель Свидетель №6 показал, что в должности участкового уполномоченного работает с 2010 года. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. В дежурную часть ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району поступило сообщение о том, что в 

<

адрес> было совершено ножевое ранение ФИО5. Он приехал на место происшествия через 7-8 минут. ФИО3., Свидетель №5, Свидетель №3, стояли на крыльце на улице, все находились в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Зайдя на террасу, он увидел, что там находятся ФИО24, ФИО24, и на полу лежала Потерпевший №1, была бледная. Все присутствующие пояснили, что ФИО4 А.Н. нанес удар ножом в живот ФИО5 При этом сам ФИО3 этот факт не отрицал, кивал головой, что-то конкретное он пояснить не мог. Приехала скорая медицинская помощь, забрала Потерпевший №1, ФИО4 А.Н. в погрузке участия не принимал, так как был не в состоянии. После чего ФИО3 был доставлен в отдел полиции, для выяснения обстоятельств случившегося. (т.1 л.д. 212-213);

Кроме изложенных доказательств, вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела.

Из сообщения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП № следует, что Свидетель №2 А.Е. сообщил, что у ФИО5 ножевое ранение. (т.1 л.д. 4);

Из содержания сообщения от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП №, следует, что медицинская сестра приемного отделения больницы № 

<

адрес> ФИО37, сообщает о том, что в 02 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ к лечебное учреждение поступила Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая: 

<

адрес> с диагнозом: ножевое ранение передней брюшной стенки, проникающее. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> сожитель ударил ножом. (т.1 л.д. 5);

На основании сообщения от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП №, установлено, что медицинская сестра СМП ФИО38, сообщает о том, что Потерпевший №1 госпитализирована в больницу № 

<

адрес> с диагнозом: проникающее ранение брюшной полости, геморрагический шок. (т.1 л.д. 6);

Из содержания рапорта оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району ФИО7, КУСП №, следует, что в ходе работы по факту ножевого ранении ФИО5 был установлен ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.111 УК РФ. (т.1 л.д.7);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен 

<

адрес>, где на террасе дома обнаружены и изъяты нож и женская куртка. (т.1 л.д. 8-17);

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ходе проведенного осмотра по адресу: 

<

адрес> (больница №) изъята принадлежащая ФИО5 одежда. (т.1 л.д. 28-35);

Актом медицинского освидетельствования № установлено состояние опьянения ФИО4 А.Н. (т.1 л.д. 37);

Из справки хирургического отделения № ГАУЗ ЯО «Клиническая больница №» следует, что Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ., находится на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: колото-резаное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость. Ранение тонкой кишки и ее брыжейки, внутрибрюшное кровотечение, кровопотеря средней степени тяжести. (т.1 л.д. 38);

Извещением № от фельдшера ФИО22 указано, что Потерпевший №1 поступила в ГУЗ ЯО «Гаврилов-Ямская ЦРБ» с диагнозом: проникающее ранение брюшной полости, геморрагический шок. (т.1 л.д. 83);

Извещением от главного врача ФИО18, где указано, что Потерпевший №1 поступила в ГАУЗ ЯО «Клиническая больница №», расположенную по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут с диагнозом: ножевое ранение передней брюшной стенки, проникающее ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут сожитель ударил ножом в живот по адресу: 

<

адрес>. (т.1 л.д. 84-85);

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что на представленных на исследование джинсах, кофте, майке и ноже, на клинке, выявлена кровь человека, на свитере и куртке кровь не выявлена. На представленном на исследование ноже выявлен пот. Кровь на джинсах, кофте, майке и ноже, на клинке, произошла от потерпевшей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и не произошла от обвиняемого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Пот на рукоятке ножа произошел от обвиняемого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и не произошел от потерпевшей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО5, 

<

адрес>., причинено: проникающее ранение брюшной полости со сквозным ранением тощей кишки, пристеночной брюшины и брыжейки кишечника, осложнившееся постгеморрагической анемией и паранефритом справа, подтверждена ходом оперативного лечения от ДД.ММ.ГГГГ - лапаротомия с ушиванием ран передней стенки живота, тощей кишки, брюшины, брыжейки с дренированием полости живота, удалением из полости живота 1,5 литров крови со сгустками. В соответствии с п. 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденным Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н, по признаку опасности для жизни относится к тяжкому вреду здоровью. (т.1 л.д. 124-126);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен промышленным способом, является хозяйственно-бытовым ножом и к холодному оружию не относится. (т.1 л.д. 131-135);

В заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что на куртке, изъятой в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ имеется одно повреждение, которое является колото-резаным и пригодно для установления групповой принадлежности орудия, оставившего след. На футболке, изъятой в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ имеется одно повреждение, которое является колото-резаным и пригодно для установления групповой принадлежности орудия, оставившего след. На кофте, изъятой в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ имеется одно повреждение, которое является колото-резаным и пригодно для установления групповой принадлежности орудия, оставившего след. Повреждения на кофте, на куртке, на футболке могли быть образованы как клинком ножа, изъятым в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, так и иным имеющим аналогичную конструкцию клинка. (т.1 л.д. 140-150);

Согласно содержанию протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: коробка с ножом, изъятым протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>; коробка с курткой, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>; коробка с кофтой, футболкой, джинсами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>; конверт с ватной палочкой с образцом ДНК ФИО3 изъятым ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия образцом; конверт с ватной палочкой с образцом ДНК ФИО5, изъятым ДД.ММ.ГГГГ протоколом изъятия образцом. (т.1 л.д. 168-171);

Дополнительным заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по представленным медицинским данным причинено: проникающее ранение брюшной полости со сквозным ранением тощей кишки, пристеночной брюшины и брыжейки кишечника, осложнившееся постгеморрагической анемией и паранефритом справа, подтверждена ходом оперативного лечения от ДД.ММ.ГГГГ - лапаротомия с ушиванием ран передней стенки живота, тощей кишки, брюшины, брыжейки с дренированием полости живота, удалением из полости живота 1, 5 л крови со сгустками. В соответствии с п. 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденным Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н, по признаку опасности для жизни относится к тяжкому вреду здоровью. Данная травма с учетом данных материалов уголовного дела (в материалах дела по показаниям ФИО3 и при проведении судебного-следственного эксперимента) (нахождение нападавшего и манекена друг против друга) данных постановления потерпевшей ФИО5 было причинено при взаиморасположении потерпевшей и нападавшего лицо к лицу, или близкой к таковому, когда область живота с ранением (в средней трети по средне-ключичной линии) была доступна для нанесения раны, что также не исключает причинение травмы потерпевшей при обстоятельствах, указанных ФИО3 в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого. Учитывая длину раневого канала, количество и плотность одежды (данные из материалов уголовного дела), которые были надеты на потерпевшей в момент причинения колото-резанного ранения следует полагать, что силу, с которой было причинено это ранение условно можно обозначить как «средняя». (т.2 л.д. 125-126);

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО3 установленной и доказанной в объеме, указанном в приговоре. 

Суд полагает возможным оглашенные показания свидетелей, также взять в основу приговора, поскольку нарушений норм уголовно-процессуального закона при их допросе, не находит, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, заинтересованности в исходе рассмотрения дела не имеют. Причин для оговора подсудимого ФИО3 со стороны свидетелей судом не установлено, доказательств этому не представлено.

Все доказательства добыты органом предварительного следствия в рамках и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований ставить их под сомнение у суда не возникает. Изначальная версия подсудимого о причинении телесных повреждений потерпевшей в отсутствие на то умысла не соответствует действительности и опровергается исследованными доказательствами и показаниями свидетелей и потерпевшей ФИО5

Заключения проведенных по уголовному делу экспертиз получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности полученных выводов экспертов у суда не имеется. 

При вынесении обвинительного приговора суд принимает за основу показания потерпевшей, свидетелей Свидетель №5, Свидетель №1, а также оглашенные показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2., Свидетель №3. и Свидетель №6

Показания потерпевшей и названных лиц последовательны и взаимодополняемы, соответствуют установленным обстоятельствам, не противоречат друг другу, согласуются между собой. Показания потерпевшей стабильны.

Подсудимый, не отрицавший факт своего нахождения в указанных в обвинении месте и времени, изначально оспаривал лишь умышленность нанесения удара потерпевшей, тем самым стремился явно преуменьшить свою вину. Вместе с тем о наличии возникшей неприязни к ФИО5 в указанный период и, как следствие, мотива к своим действиям, указывал и сам подсудимый на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, указывала об этом также потерпевшая.

Свидетель Свидетель №5, в стадии следствия указывала на то, что в ходе застолья, когда ФИО3 уже опьянел, он предложил ФИО5 проследовать домой, но та отказывалась, опасаясь ФИО3 боится того, что он может ее избить. В судебном заседании Свидетель №5 дополнила, что ФИО3. и Потерпевший №1 ругались до такой степени, что она спрятала Потерпевший №1 от ФИО3. в комнате дома, но затем Потерпевший №1 вернулась обратно на террасу дома и продолжала находиться там, в указанное время.

Свидетель Свидетель №1 в стадии следствия также указывал на то, что ФИО3 захотел пойти домой, сказав ФИО5, чтобы она собиралась вместе с ним, на что последняя возразила, ответив, что с ним (ФИО3.) она никуда не пойдет, поскольку боится его, при этом для Свидетель №1 было очевидным, что ФИО3. не понравился ее ответ. Кроме этого, Потерпевший №1 во время застолья, по предложению Свидетель №1, присела к нему на край стула, он ее только обнял.

Факт причинения потерпевшей удара ножом ФИО3., помимо показаний потерпевшей, подсудимого и свидетелей, также подтвержден заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинено: проникающее ранение брюшной полости со сквозным ранением тощей кишки, пристеночной брюшины и брыжейки кишечника, осложнившееся постгеморрагической анемией и паранефритом справа, подтверждена ходом оперативного лечения от ДД.ММ.ГГГГ - лапаротомия с ушиванием ран передней стенки живота, тощей кишки, брюшины, брыжейки с дренированием полости живота, удалением из полости живота 1,5 литра крови со сгустками.

В целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела, в судебном заседании проведен следственный эксперимент, в ходе которого ФИО3 воспроизвел с использованием манекена в полный рост человека обстановку произошедшего, и показал при каких обстоятельствах он причинил потерпевшей ножевое ранение.

При указанных подсудимым в ходе проведения в судебном заседании следственного эксперимента обстоятельствах причинение потерпевшей ФИО5 повреждения, следует полагать, что силу, с которой было причинено это ранение условно можно обозначить как «средняя», что подтверждается заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, что также опровергает неосторожность со стороны подсудимого. 

Сам подсудимый как до проведения следственного эксперимента в судебном заседании, так и после ознакомления с указанным заключением признал вину в полном объеме.

Тем самым судом установлено, что в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО3 находясь в помещении террасы 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно нанес потерпевшей один удар лезвием хозяйственно-бытового ножа, держа его в руке и используя в качестве оружия, в область живота ФИО5

Именно в результате его действий последней причинено проникающее ранение брюшной полости со сквозным ранением тощей кишки, пристеночной брюшины и брыжейки кишечника, осложнившееся постгеморрагической анемией и паранефритом справа, подтверждена ходом оперативного лечения от ДД.ММ.ГГГГ - лапаротомия с ушиванием ран передней стенки живота, тощей кишки, брюшины, брыжейки с дренированием полости живота, удалением из полости живота 1,5 л. крови со сгустками.

Причинение целенаправленного удара в область расположения жизненно-важных органов человека с использованием колюще-режущего орудия свидетельствует о направленности умысла ФИО3 на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5 с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оценив вышеприведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности ФИО3 в совершении преступления указанного в описательной части приговора, квалификация действий, предложенная органами предварительного расследования, является правильной. 

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершено одно умышленное тяжкое преступление. 

Санкцией ч.2 ст.111 УК РФ предусмотрен единственный безальтернативный вид основного наказания – лишение свободы.

К смягчающим наказание ФИО3 обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

ФИО3 не судим, отрицательно характеризуется со стороны органов внутренних дел по месту фактического проживания, трудоустроен на основании договора. Учитывается состояние здоровья подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Психическое состояние подсудимого у суда сомнения не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов дела. ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности, не женат, иждивенцев не имеет, у него имеется постоянное место жительства. Также учитывается мнение потерпевшей в судебном заседании, которая просила строго подсудимого не наказывать, не лишать его свободы, поскольку уже они помирились. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, исключительных обстоятельств и применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, позицию потерпевшей в судебном заседании, учитывая данные о личности подсудимого, постоянно проживающего на территории 

<

адрес> вместе с потерпевшей, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что ФИО3 все же может быть исправлен мерами, не связанными с реальным лишением свободы, и при назначении наказания применяет правила ст.73 УК РФ. 

ФИО3 задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о приобщенных к уголовному делу вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 311 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 8 месяцев, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление. 

На период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО3 обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденным, в дни, определяемые данным органом, не совершать административных правонарушений, связанных с употреблением спиртных напитков, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа. 

Контроль за поведением условно осужденного ФИО3 возложить на специализированный государственный орган. 

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу. Освободить его из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства - куртка, кофта, футболка, джинсы, принадлежащие потерпевшей ФИО5 - оставить за ней, нож и ватные палочки с образцами ДНК ФИО3 и ФИО5 - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным ФИО3 – в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Павлюченко