2а-988/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Павловой И.М.

при секретаре Дутовой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № по ..... области к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонной ИФНС России № по ..... области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 293 руб. 20 коп., из которой: налог -292 руб. 56 коп., пени 64 коп.

В обоснование административного иска указано, что на основании учетных данных налоговой инспекции, полученных из уполномоченных органов ФИО1 в соответствии со ст. 357 НК РФ признается налогоплательщиком земельного налога. ФИО1 имеет в собственности земельные участки, сведения о которых указанны в налоговом уведомлении. В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов за ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по ..... области налогоплательщику направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму293 руб. 20 коп., из которой: налог -292 руб. 56 коп., пени 64 коп. По настоящее время требования в полном объеме не исполнены, задолженность в добровольном порядке в полном объеме налогоплательщиком не уплачена, в связи с чем, подано настоящее административное исковое заявление в суд.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № по ..... области извещенная надлежащим образом своих представителей в судебное заседание не направила. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении административного иска в отсутствие представителей в упрощенном порядке. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судом приняты все меры к извещению административного ответчика путем направления в его адрес судебных извещений, которые возвращены отделением почтовой связи с отметкой «за истечением срока хранения». 

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ) С учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 4 ст. 2 КАС РФ, разъяснений, содержащихся в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25, неполучение административным ответчиком определения о принятии административного искового заявления к производству суда и подготовке дела к судебному разбирательству и судебных извещений в связи с истечением срока хранения письма в почтовом отделении, отказом адресата от его получения не может препятствовать рассмотрению административного дела.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ч. 7 ст. 150 КАС, п. 4 ст. 291 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящий административный иск в отсутствие сторон в упрощенном порядке. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 и ст. 23 Налогового Кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

На основании учетных данных налоговой инспекции ФИО1 признается налогоплательщиком земельного налога.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов за ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по ..... области налогоплательщику направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 293 руб. 20 коп., из которой: налог -292 руб. 56 коп., пени 64 коп. (л.д. 7).

Согласно справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 ИНН № числиться задолженность по налогу и пени: - недоимка налога по земельному налогу в сумме 292 руб. 56 коп. и недоимка пени по земельному налогу 64 коп. (л.д. 6).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

Одновременно с подачей настоящего административного иска Межрайонной ИФНС России № по ..... области подано ходатайство о восстановлении срока его подачи (л.д. 5).

Пунктом 1 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

При этом абз. 4 названного пункта установлено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Нормы КАС РФ также не препятствуют предъявлению налоговым органом административного иска в суд по истечении сроков, указанных в ст. 48 Налогового кодекса РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 обязанность по уплате налога в установленный законом срок не исполнил, доказательств обратного суду не представлено, а также то, что срок Межрайонной ИФНС России № по ..... области из-за сбоя программного обеспечения, суд считает возможным восстановить срок подачи настоящего административного иска.

Поскольку срок подачи настоящего административного иска восстановлен, у административного ответчика имеется задолженность, требование об уплате которого в добровольном порядке не исполнено, оснований не доверять представленным административным истцом расчетам земельного налога и пени у суда не имеется, суд приходит к выводу, что требования административного истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пп. 8 п. 1 ст.333.20 НК РФ, в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины), пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

Поскольку налоговые органы при обращении в суд с административными исками освобождены от уплаты госпошлины (пп. 19 ст. 336 НК РФ), государственная пошлина в сумме 400 руб. подлежит взысканию с административного ответчика доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 175-177 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со ФИО1, ИНН №, в пользу Межрайонной ИФНС России № по ..... области недоимку по земельному налогу 292 руб. 56 коп., пени 64 коп, а всего 293 руб. 20 коп. 

Взыскать со ФИО1, ИНН №, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

Судья: