Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Волгодонск Ростовской области, 

ул. Морская, 108 30 июня 2017 г.

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Цуканова Е.А., с участием старшего помощника прокурора г. Волгодонска Турченко М.А., рассмотрев административный материал в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу : 

<

адрес> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», 

установил:

В Волгодонской районный суд Ростовской области из прокуратуры г.Волгодонска поступил административный материал в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Как усматривается из представленных материалов, 28.06.2017 года заместителем прокурора г.Волгодонска – старшим советником юстиции Лесной О.В. в отношении ФИО1 было вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении, согласно которому прокуратурой города Волгодонска с 26.06.2017 года совместно с участием к.и.н., доцента Волгодонского института (филиала ЮФУ) ФИО9., заведующего научно-просветительского сектора ГБУК РО "Волгодонский художественный музей" ФИО10 с помощью компьютера, установленного в кабинете прокуратуры города, проведена проверка соблюдения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем: 

<

адрес>, зарегистрированным и проживающим по адресу: 

<

адрес>, законодательства о межнациональных отношениях и противодействию экстремизму. Доступ к сети «Интернет» был осуществлен при помощи провайдера ООО «Микроэл» с использованием программного средства браузера «YANDEX». Проверкой установлено, что в сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» на своей персональной странице с использованием ник-нейма «ФИО11» URL адрес: № им размещены информационные материалы, демонстрирующие, пропагандирующие нацистскую символику, а именно символику СС и Ваффен-СС, признанных Нюрнбергским международным трибуналом, преступной организацией. Так, на указанной странице, в общей фотогалерее, в открытом доступе для просмотра неопределнным кругом лиц, размещены следующие изображения: под № 105 - нацистская свастика; № 243 - эмблема 7 дивизии СС "Принц Евгений"; № 255, 288 - страницах используется изображения содержащие публичную демонстрацию нацистского приветствия; № 289 - двойная руна «Зиг», относящаяся к символике СС, то есть нацистов. Указанные изображения и символы являются неотъемлемой частью символики нацистской Германии, в частности военизированных формирований, которые с 1934 года, в том числе, осуществляли охрану персоны Гитлера и высокопоставленных нацистских партийных лидеров.

Таким образом, ФИО1 осуществил публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, в связи с чем в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 отсутствовал. 

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку названный Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату) (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

28 июня 2017 г. ФИО1 дано письменное согласие на уведомление посредством СМС-сообщения, которое удостоверено подписью ФИО1 и имеется в материалах дела. Наличие данного согласия является достаточным для извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу, таким образом.

Из материалов дела следует, что о месте и времени рассмотрения дела (30.06.207 года в 10 час. 00 мин.) ФИО1 извещен посредством СМС-сообщения, факт его доставки адресату зафиксирован 29.06.2017 года.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22.12.2008 г. No 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в России?скои? Федерации», Постановлением Президиума Совета судеи? РФ от 27.01.2011 г. No 253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном саи?те Волгодонского районного суда Ростовской области в сети Интернет, и лицо, привлекаемое к административной ответственности, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Судья приходит к выводу, что требования, предусмотренные частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела в отсутствие ФИО1 не нарушены, необходимые условия для реализации ФИО1 права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела созданы.

Принимая во внимание, что ФИО1 надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, данных об уважительности причин его неявки не имеется суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности. 

Исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ установленной.

Доказательством по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых суд, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются в соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

В соответствии с положениями ст. 6 Федерального закона от 19.05.1995 № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма.

Российская Федерация берет на себя обязательство принимать все необходимые меры по предотвращению создания и деятельности фашистских организаций и движений на своей территории.

В Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ (далее - Закон № 149-ФЗ) регулирует отношения, возникающие при осуществлении права на поиск, получение, передачу, производство и распространение информации, применении и информационных технологий, обеспечении защиты информации.

Пунктом 9 статьи 2 Закона № 149-ФЗ установлено, что распространением информации являются действия, направленные на получение информации неопределенным кругом лиц или передачу информации неопределенному кругу лиц.

Согласно абз. 11 п. 1 ст. 1 Федерального закона № 114-ФЗ от 25.07.2002 «О противодействии экстремистской деятельности» (далее - Закон № 114-ФЗ) экстремистской деятельностью (экстремизмом) признается пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается Постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 28.06.2017 года, в котором ФИО1 лично указал, что с выявленными нарушениями согласен; Актом осмотра сайтов сети Интернет от 26.06.2017 года, с приложенными распечатанными снимками экрана интернет-страницы пользователя, страницы № 105, страницы № 243, страницы № 255, страницы № 288, страницы № 289; объяснением ФИО1, что им была создана страница в социальной сети «ВКонтакте», под логиной «ФИО12» и размещено фотоизображение нацистской свастики, эмблемы 7 дивизии СС «Принц Евгений», изображения содержащие публичную демонстрацию нацистского приветствия, изображение двойной руны «Зиг», при этом ФИО1 понимал, что вышеуказанные фотоматериалы содержат демонстрирующие, пропагандирующие нацистскую символику, а именно символику СС и Вафен-СС, признанных Нюрнбергским международным трибуналом, преступной организацией; объяснением ФИО2 из которого следует, что ФИО2 является кандидатом исторических наук, занимает должность доцента Волгодонского института (филиала) ЮФУ, размещенные ФИО1 на своей странице в социальной сети «ВКонтакте» изображения и символы являются неотъемлемой частью символики нацистской Германии, в частности военизированных формирований, которые с 1934 года в том числе, осуществляли охрану персоны Гитлера и высокопоставленных нацистских партийных лидеров.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, как пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами

При назначении административного наказания, в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено. Таким образом, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказание в виде административного штрафа, без конфискации предмета административного правонарушения, поскольку из материалов административного дела не представляется возможным установить с помощью какого именно оборудования ФИО1 разместил на своей странице в контакте изображения свастики и принадлежность этого оборудования ФИО1.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

постановил:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца с

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу : 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Штраф перечислить в доход государства по следующим банковским реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 616401001,ОКТМО 60701000, УФК по Ростовской области (Прокуратура Ростовской области), Расчетный счет 

<

***> в Отделении по Ростовской области Южного ГУ Банка России (сокращенное наименование Отделение Ростов-на-Дону), БИК 046015001, КБК 41511690010016000140 «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет».

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административныи? штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административнои? ответственности, не позднее 60 днеи? со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течении 60 днеи? со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере сумму неуплаченного административного штрафа, но не менее однои? тысячи рублеи?, либо административныи? арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Цуканова