Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 г. г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального: судьи Ивановой Ю.С.

при секретаре: Броминой Н.В., 

с участием: представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 с требованиями о взыскании денежных средств в размере 

<

данные изъяты>

В обоснование иска указав, что истица в ДД.ММ.ГГГГ была избрана общим собранием членов СНТ Вятичи бухгалтером, она также являлась и членом инициативной группы. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица принимала членские взносы для проведения работ по разработке генерального плана территории СТ Вятичи. Все полученные денежные средства она передала в тот же период ФИО2 для проведения работ. 

Но спустя время истице пришла повестка из Бабушкинского суда г Москвы о взыскании с нее денежных средств в пользу СНТ Вятичи, как неосновательное обогащение и проценты. ФИО2 явился на суд, подтвердил что все денежные средства в размере 

<

данные изъяты> получил от истца. Но суд не принял его слова во внимание, и взыскал с истца в пользу СНТ Вятичи денежные средства в размере 

<

данные изъяты> из которых 

<

данные изъяты> проценты. Истица связалась с ответчиком, он выписал ей расписку что обязуется вернуть денежные средства в полном объеме, что в итоговой сумме получается 

<

данные изъяты> в расписке ответчик указал, что вернет денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ но до настоящего времени денежные средства не возвращены. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Из материалов дела следует, что согласно решения Бабушкинского суда г Москвы от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу СНТ Вятичи взысканы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>

В материалы дела представлена расписка ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, о том, что он получил от ФИО3 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> и обязуется возвратить сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании ответчик, воспользовавшись своим диспозитивным процессуальным правом, признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска судом разъяснены, что подтверждается его заявлением. Суд, установив, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает признание иска ответчиком, удовлетворяя заявленные требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области.

Мотивированное решение изготовлено 20.05. 2019 г. 

Председательствующий Ю.С. Иванова